Sénégal a écrit :Jaloux ....
Même pas!
Sénégal a écrit :Jaloux ....
Egide a écrit :Sénégal a écrit :Jaloux ....
Même pas!
Egide a écrit : ... tout en nous regardant à loisir nous empêtrer dans les fausses pistes soigneusement entretenues par Max dans les Q/R.
Egide a écrit :Ecoute, Sénégal, moi, je m'en cogne de ton cercle, et de ta solution, et de tes "partenaires"....
Sénégal a écrit :Egide a écrit : ... tout en nous regardant à loisir nous empêtrer dans les fausses pistes soigneusement entretenues par Max dans les Q/R.
Ca par contre c'est FAUX.
J'ai voulu commencé par le début :
Ta réponse ...Egide a écrit :Ecoute, Sénégal, moi, je m'en cogne de ton cercle, et de ta solution, et de tes "partenaires"....
Donc, je ne m'offusque pas, mais effectivement je me prélasse de vous voir embourbé jusqu'au cou
dans l'enfumage Maxien de cette 780.
Egide a écrit :Mais si tu considères que ce madit va dans mon sens, et dans celui de Max, pourquoi est-ce que tu le cites pour défendre une théorie que je conteste ? On en revient au fond du débat qui dure depuis deux jours, est-ce que les madits renvoient aux fausses pistes, et ne servent qu'à enfoncer la tête des joueurs dans l'eau ? Ou est-ce qu'on peut s'y fier pour avancer, un tout petit peu plus avant, sur la piste qui conduit à la chouette?
D'après Max, la majorité des joueurs a trouvé la direction générale de la 780. Tu vas me soutenir qu'à l'époque, la plupart des joueurs avaient "Nord-Est", ou qu'il a menti pour préserver la "fausse-piste" Sud ?
Mais Egide, en te citant ce madit je te montre que Max déroule son jeu comme il l'a prévu. Il est équivalent et tout aussi "cohérent" pour certains, de dire que la destination du PI en 470 se trouve bien dans la direction générale "Ouest" aussi bien que dans la direction générale "Sud".
Les madits ne renvoient pas vers des fausses pistes qu'il n'a pas créées, mais ne démontent jamais celles qu'il s'est cassé la nénette à construire, c'est normal enfin. Il considère à juste raison que tu vas forcément tomber dedans, puis t'en sortir devant certaines aberrations. Le problème c'est quand on valide aveuglément ces aberrations et qu'on s'y accroche comme des pouce-pieds sur leur rocher, on n'est pas prêt de s'en sortir, du moins pas tout le monde, c'est tout et il le dit.
Je n'ai pas NE comme direction générale, c'était une façon de te faire comprendre qu'une boussole ne donne pas que quatre directions conventionnelles ou uniquement les quatre points cardinaux. Pour la direction générale que la majorité des chercheurs ont trouvé, je ne vois pas de procès à faire à Max s'il y a autre chose à trouver concomitant à cette DG, il ne se prononce pas là dessus.Egide a écrit :Si tu pars au Nord-Est, de toutes façons, on n'a pas fini de discuter, tous les deux!
QUESTION No 25 DU 1999-08-11
----------------------------
TITRE: DIRECTION
VOUS AVEZ DIT QUE ENTRE 780 ET 470 IL Y AVAIT UN CHANGEMENT DE DIRECTION DONC QU AND JE COMMENCE 470 CE CHANGEMENT S'EST DONC DEJA FAIT? CORDIALEMENT-RHODAN
----------------------------
OUI. AMITIES -- MAX
ockham a écrit :Timy a ecrit:Non, je veux bien dire changement de destination. C'est d'ailleurs bien le sens des madits cités avec Lille et Roubaix.
Si tu changes de destination, c'est que tu as changé mécaniquement de direction entre temps. Mais l'un est la conséquence de l'autre et pas l'inverse.
QUESTION No 7 DU 1997-03-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: REVIRAGE
CHER MAX, JE REPOSE MA Q. : VS AVEZ DIT QU'UN DES PERSONNAGES CHANGE EFFECTIVEME NT DE DIRECTION DS L'ENIGME QUI SUIT LA 780.VS AVEZ DIT PAR AILLEURS QUE TT EST EN LIGNE DROITE DS LE JEU. IL FAUT DONC BIEN QUE LE CHGT DE DIRECTION AIT LIEU E NTRE LES 2 ENIMES, OK? ET NOTER QUE CE N 'EST PAS VALIDER MAIS SEULT CONFIRMER.
--------------------------------------------------------------------------------
SI JE VOUS DIS : ENIGME 1, PARTEZ DE PARIS ET PRENEZ LA DIRECTION DE LILLE, ENIGME 2, ALLEZ A ROUBAIX, VOUS ETES BIEN D'ACCORD QUE LA PREMIERE VOUS DONNE UNE DIRECTION (VERS LE NORD, ET NON PAS VERS LE DUD, L'EST OU L'OUE- ST), ET LA SUIVANTE VOUS DONNE UNE DES- TINATION ?... QUAND AVEZ-VOUS CHANGE DE ROUTE ? FORCEMENT EN PRENANT CONNAIS- SANCE DE LA 2EME. AMITIES -- MAX
Non, ce n'est pas le sens du madit auquel tu fais référence. La ville de Roubaix n'est pas une destination car personne ne compte s'y rendre (à moins que le terme destination ait changé de sens) mais un repère géographique de direction à suivre pour rejoindre UNE SEULE Destination: Lille.
Le perso important au départ de Bourges n'a pas d'autres objectifs de "destination" que Roncevaux.
Pour le reste je suis d'accord.
Cordialement, Ockham.
Mais je persiste. Dire on va vers Lille ou on va à Lille pour donner une direction générale peut très bien être interprété comme une destination.
Egide a écrit :Chacun pourra se référer à ce qui a été dit, et pourquoi, en page 10 de ce fil. Je doute que ça intéresse qui que ce soit...
dominique a écrit :@Sénégal : j'aime bien ton questionnement .
crew a écrit :Non mais Egide, les chouetteurs préfèrent bloquer sur des madits douteux qui confortent leur piste, plutôt que sur les madits clairs qui leur permettraient de passer à autre chose. Com dab quoi.
crew a écrit :Je sais pas pourquoi on perd notre temps à se farcir les moteurs de recherche alors qu'ils n'en ont rien à faire.
crew a écrit :Si y'a un madit qui dit OUI et un autre JE NE PEUX PAS REPONDRE, ils vont bloquer sur JE NE PEUX PAS REPONDRE", "bah oui c'est louche, il dit d'abord OUI et 2 ans après il dit qu'il peut pas répondre, ça remet complètement en question le OUI !". Evidemment...
El Rigoles a écrit :Mais si tu t'exprimes dans un forum avec de telles idées, attends-toi à un peu de contradiction !
crew a écrit :Evidemment, on peut trouver de la mauvaise fois partout. Je ne suis donc pas surprise.
El Rigoles a écrit :Pour la plupart des énigmes, mon hypothèse éclaire sur les paradoxes apparents (l'exemple le plus énorme est sur les madits relatifs à la 500).
Et oui comme toujours, la solution mystère de l'un ou de l'autre explique TOUS les paradoxes. Ce qui est marrant c'est qu'à chaque fois que quelqu'un a finalement lâché sa solution mystère, elle n'éclairait rien du tout !
Sur le cas en question : je ne sais pas interpréter, donc, forcément, ils ne me servent à rien et je fais sans : je me contente de ce qui est dans le livre et de ce que je décode.
Ah mais si tu sais pas interpréter et que tu veux pas que qui que ce soit t'y aide, tant pis pour toi. Mais moi j'estime que je sais interpréter et je veux faire partager mon interprétation. Je la donne objectivement, avec des arguments que tout le monde peut comprendre (pas à coup de "dans ma piste, tout s'explique, donc croyez-moi"). J'essaye d'expliquer comment, ces madits-là, au moins, on peut les comprendre, quelle que soit notre piste. Je pense que c'est le meilleur moyen d'aider les autres chercheurs.
Il y a des dizaines de sujets qui passent et sur lesquels je n'interviens pas car ils concernent des choses que je ne pourrais justifier qu'avec ma piste. Je ne vois pas l'intérêt d'intervenir pour seulement dire :"tu as faux, je le sais car moi je connais la vérité, mais je peux pas te la dire".
Tes arguments sont inexistants, car seule ta piste peut justifier les paradoxes. Les miens ne se basent que sur ce qui est à disposition de tout le monde. On peut être d'accord, ou pas. Mais il faut argumenter, ce que tu ne sais pas faire. Tu te contentes de casser notre façon de faire, par principe. Et ce que tu dis ne tient pas une seconde :
Quand ta piste explique tel ou tel madit, c'est ok. Si ce n'est pas le cas, tu zappes les madits.
Les madits inexplicables peuvent être zappés, mais pas les madits douteux (avec arguments à l'appui).
crew a écrit :Il y a des dizaines de sujets qui passent et sur lesquels je n'interviens pas car ils concernent des choses que je ne pourrais justifier qu'avec ma piste. Je ne vois pas l'intérêt d'intervenir pour seulement dire :"tu as faux, je le sais car moi je connais la vérité, mais je peux pas te la dire".
El Rigoles a écrit :... et ça parle de mauvaise foi !
1/ J'évoque "mon hypothèse", tu lis "solution mystère". Pourquoi ne cherches-tu pas le sens des mots dans le dictionnaire avant de répondre n'importe quoi ? C'est idiot, si j'avais une solution, j'aurais déterré la chouette ! En attendant, je n'ai que des hypothèses qui, par essence, ne demandent qu'à être remises en question.
il s'agit bien d'une hypothèse de solution, que tu considères comme juste. Alors joue sur les mots si tu veux, mais tu ne dupes que toi.
C'est bien connu, quand on a une solution à une énigme, on file déterrer la chouette. Effectivement, c'est idiot.
Pour le reste, j'ai plus le temps, c'est l'heure de manger ! Bonap !
crew a écrit :El Rigoles a écrit :... et ça parle de mauvaise foi !
1/ J'évoque "mon hypothèse", tu lis "solution mystère". Pourquoi ne cherches-tu pas le sens des mots dans le dictionnaire avant de répondre n'importe quoi ? C'est idiot, si j'avais une solution, j'aurais déterré la chouette ! En attendant, je n'ai que des hypothèses qui, par essence, ne demandent qu'à être remises en question.
il s'agit bien d'une hypothèse de solution, que tu considères comme juste. Alors joue sur les mots si tu veux, mais tu ne dupes que toi.
C'est bien connu, quand on a une solution à une énigme, on file déterrer la chouette. Effectivement, c'est idiot.
Pour le reste, j'ai plus le temps, c'est l'heure de manger ! Bonap !
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]