Couscous a écrit :l'autre du bas
Ça ne te prendra que deux secondes, merci de répondre à ma question. De qui tu parles quand tu dis " l'autre du bas " ?
Couscous a écrit :l'autre du bas
Yoan a écrit :Bonjour,
Selon vous de quoi est il question dans la 470 quand on parle de lumière ?
QUESTION No 9 DU 1997-09-19
TITRE: FLECHE470
PEUT ON ASSIMILER LA FLECHE DE 470 UN Q UARREAU ?
UN "CARREAU" ? (FLECHE D'ARBALETE) ? NON. AMITIES -- MAX
QUESTION No 21 DU 1997-08-26
TITRE: TOUT 470
QUEL QUE SOIT MON TOUT, EN470, PAR L'OUVERTURE JE VOIS LA LUMIERE. SUIS-JE DANS L'ERREUR?
NON, C'EST JUSTE. AMITIES -- MAX
QUESTION No 15 DU 1997-10-21
TITRE: ALBAR BANT
CHER MAX,AVEZ-VOUS BIEN DIT QUE QUELQUE SOIT MON TOUT PAR L'OUVERTURE ON VOIT LA LUMIERE EN 470? D'AUTRE PART Y-A-T-IL PLUS D'UN LIEU EN 470? MERCI AMITIES
NON A LA PREMIERE QUESTION ! POUR LA SUIVANTE, MERCI DE VOUS REPORTER A CE QUE J'AI ECRIT ICI EN DEBUT D'APRES MIDI. JE NE PEUX RIEN Y AJOUTER. AMITIES -- MAX
Couscous a écrit :... Alors je te prierai de me laisser dans mon coin tranquille si cela ne te fait rien...
chevechercher a écrit :J'ai pas vraiment envie de refaire un débat maditologique ici, mais il me semble que la différence de réponse de Max vient plutôt de l'utilisation de "on" dans la seconde question à la place du "je" de la première question...
Dans la première question, il y a "mon tout" et "je vois" qui sont personnels à l'auteur de la question. "Quelque soit mon tout" peut donc être compris comme "je ne vais pas parler de mon tout". Comme l'auteur de la question prétend voir la lumière par l'ouverture, Max confirme que c'est bien ce que l'énigme demande.
Dans la deuxième question, il y a "mon tout" et "on voit la lumière", donc le tout est celui dont parle l'énigme, pas une hypothèse de solution d'un chercheur. La question revient alors à demander confirmation que le Tout n'a aucune influence sur la vision de la lumière et qu'il suffit de regarder par l'ouverture depuis n'importe où pour voir la lumière. Ce qui bien sûr est faux.
Mais de toute façons ces deux questions sont très mal posées et laissent pas mal de possibilités d'interprétation contradictoires pour Max, donc il vaut mieux ne pas en tenir compte à mon avis.
QUESTION No 38 DU 1996-04-04
TITRE: 470...(verras)
quand dans la 470 vous nous proposez de voir la lumiere...est-ce avec nos yeux ?..donc de visualiser .. dans ce cas ,un document me semble neces saire ... vu qu'il est inutile de se deplacer pour chercher la chouette (cf max) merci abribus
"VERREZ" : CA VEUT AUSSI BIEN DIRE "VOIR" QUE "COMPRENDRE" OU "DECOUVRIR". DOCUMENT : J'AI DEJA DIT QUE TOUS LES MOYENS ETAIENT BONS POUR TROUVER LES SOLUTIONS, Y COMPRIS DES DOCUMENTS. LA, C'EST A VOUS DE VOIR... AMITIES -- MAX
Mais que voulait-il donc dire par cela ne suffit pas ?QUESTION No 20 DU 1996-07-11
TITRE: 470 (2)
EN FIN DE 470, LORSQU'ON VOIT LA LUMIERE , A-T-ON UNE BONNE IDEE DE SA NATURE?
OUI. MAIS CELA NE SUFFIT PAS... AMITIES -- MAX
QUESTION No 20 DU 1996-07-25
TITRE: LUMIERE
EN FIN DE 470, VOUS AVEZ DIS QU'ON A UNE IDEE DE LA NATURE DE LA LUMIERE MAIS QU E CA NE SUFFIT PAS. CELA VEUT-IL DIRE QU 'A CE STADE DU JEU, ON PEUT EN SAVOIR PL US SUR CETTE LUMIERE QUE SA SIMPLE NATUR E PHYSIQUE (SA LOCALISATION, PAR EXEMPLE
NON, CELA VEUT SIMPLEMENT DIRE QUE VOUS AUREZ UNE IDEE DE CE QUE C'EST, MAIS QUE CE N'EST PAS ENCORE REELLEMENT LA CONFIRMATION... AMITIES -- MAX
QUESTION No 24 DU 1996-10-01
TITRE: 600B
LA 600 NOUS DONNE T ELLE LA CONFIRMATION TANT ATTENDU DANS LA 470?POUR QUE LES TE NEBRES RESPLENDISSENT FAUT IL NECESSAIRE MENT DE LA LUMIERE? MERCI ET BONNE SOIRE E PHIL*
VOTRE QUESTION EST UN PEU TROP PRECISE, PHIL ! LA CONFIRMATION DE LA LUMIERE EN 470 VIENT DANS UNE ENIGME POSTERIEURE A CELLE-CI. C'EST TOUT CE QUE JE PUIS DIRE... AMITIES -- MAX
QUESTION No 19 DU 1996-09-11
TITRE: ETRE SUR ou EN AVOIR UNE BONNE IDEE
Bonjour MAX. Selon 2 reponses que vous avez faites, vous dites, a propos de la lumiere en 470 : 1/"qu'on commence a en avoir une bonne idBee" 2/"qu'on doit en etre sur". Pour moi ce n'est pas la mem echose... RBef. lot 22-02-96 question 13 et RBef. lot 19-04-96 question 5 Cordialement EXOCET
DANS MA REPONSE DE FEVRIER, JE DISAIS QU'A LA FIN DE LA 470 "VOUS COMMENCEREZ A AVOIR UNE BONNE IDEE" DE LA LUMIERE. DANS CELLE D'AVRIL "QUE VOUS SAVEZ OU AVEZ DE FORTES PRESOMPTIONS" QUANT A LA NATURE DE LA LUMIERE. CE QUE JE VEUX DIRE, C'EST QU'A L'ISSUE DE LA 470, VOUS DEVEZ AU MOINS AVOIR UNE IDEE DE QUOI ILS'AGIT (A DEFAUT DE LE SAVOIR AVEC CER- TITUDE). MAIS SI VOUS VOUS VOUS DOUTEZ DE QUOI IL S'AGIT ET N'ETES PAS CERTAIN, CELA N'EST PAS GRAVE A CE STADE DU JEU CAR LA LUMIERE SERA CONFIRMEE PAR LA SUITE... J'AURAIS SANS DOUTE DU ECRIRE "VOUS COMMENCEREZ - AU MINIMUM - A EN AVOIR UNE BONNE IDEE", ET "VOUS DEVRIEZETRE SUR" PLUTOT QUE "VOUS DEVEZ". AMITIES -- MAX
QUESTION No 13 DU 1996-09-06
TITRE: VISU
PEUT-ON RESOUDRE LA 470 SANS VISUALISER NOS IDEES SUR UNE CARTE AUTRE QUE CELLE PRECONISEE
JE NE PENSE PAS QU'IL SOIT REELLEMENT NECESSAIRE DE DISPOSER D'UNE CARTE POUR VISUALISER VOS TROUVAILLES DANS LA 470. (J'AI DEJA REPONDU A CETTE QUESTION). AMITIES -- MAX PS : LORSQUE JE DIS "J'AI DEJA REPONDU A CETTE QUESTION", C'EST POUR QUE CHACUNCOMPRENNE QUE MA REPONSE N'EST PAS UN SCOOP. EN EFFET, J'AI REMARQUE QUE CER- TAINS CHERCHEURS, RELEVANT ICI UNE RE- PONSE DEJA FOURNIE DEPUIS DES MOIS, CONSIDERENT QU'IL S'AGIT DE LA REVELA- TION DU SIECLE. RESULTAT : ILS PENSENT PRENDRE UNE AVANCE PAR RAPPORT AUX AU- TRES, ALORS QU'ILS N'EXPLORENT QU'UNESOLUTION DEJA DECORTIQUEE PAR LES CHER- CHEURS PLUS ANCIENS. AMITIES -- MAX
chevechercher a écrit :Question à 1000000F : peut-on utiliser une carte sans disposer d'une carte ? ;-)
chevechercher a écrit :Question à 1000000F : peut-on utiliser une carte sans disposer d'une carte ? ;-)
Archimede a écrit :Archimede a écrit :Tu m'énerves Couscous, tu crois parler de tes solutions, mais tu parles de nos solutions !...
Et puis arrête de t'en prendre à DL, maintenant qu'il est revenu ne le braque pas à toi tout seul !
Déjà qu'en plus il y a Sénégal qui se repointe !...