Couscous a écrit :tanacl a écrit :Toute la différence entre une charade et un rébus, en fait...
Le problème c'est que ni l'une ni l'autre ne sont des charades conventionnelles qui donnent un résultat et c'est tout !
Un rébus est l'agencement de plusieurs éléments en un tout décryptable, alors qu'une charade consiste à faire deviner un mot sommairement défini (appelé mon tout ou mon entier) d'après la définition d'un homonyme (appelé mon premier, mon second, etc.) de chacune de ses syllabes. Pour BOURGES, on a bien le principe de la charade. Pour A[espace]RONCEVAUX, ce n'est le cas que sur une partie de l'homonyme, à savoir RONCEVAUX ; il faut encore, pour le reste (A et [espace]) définir à quels objets ils se rapportent, en bref leur signification, soit propre, soit en relation aux autres items. Le rébus associe des morceaux, en visant à donner à l'ensemble une signification supérieure à celle de chacun des morceaux pris séparément. La charade ne vise pas spécifiquement à donner du sens à chacun des items. Ainsi pour BOURGES, le sens est donné directement, sans qu'une réflexion supplémentaire ne vienne apporter du sens.
C'est tout le problème de A[espace]RONCEVAUX, que beaucoup de chercheurs assimilent bon an mal an à RONCEVAUX, sans comprendre l'écart du fait des éléments A et [espace]. Si ces deux éléments ne viennent pas s'associer à RONCEVAUX pour donner une signification unique, alors il y a problème. Et RONCEVAUX tout seul ne représente rien que le ticket de péage pour la grande fausse piste autoroutière...
am(h)a tanacl