Ancil a écrit :Je suis content de te le voir écrire, et comme je le dis ailleurs aussi, il y a très probablement une bonne raison.
Très simple : c'est une solution de base dans ce jeu.
Ancil a écrit :Je suis content de te le voir écrire, et comme je le dis ailleurs aussi, il y a très probablement une bonne raison.
Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Je suis content de te le voir écrire, et comme je le dis ailleurs aussi, il y a très probablement une bonne raison.
Très simple : c'est une solution de base dans ce jeu.
Ancil a écrit :Oui probablement, mais cette solution de base n'a pas forcément comme seule origine, le début de ce jeu.
Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Oui probablement, mais cette solution de base n'a pas forcément comme seule origine, le début de ce jeu.
C'est un autre débat ...
tanacl a écrit :Nous sommes sûrs de :
1) Il y a un élément antérieur qui sert dans cette énigme (et hypothétiquement en lien à la Lumière).
2) Il y a alignement géographique MON TOUT >>>> OUVERTURE >>>> LUMIERE. Alignement signifie en ligne droite.
3) La charade donne A[espace]RONCEVAUX.
4) OUVERTURE est connu avant. LUMIERE est à voir en fin d'énigme. MON TOUT est donné en début d'énigme, c'est le résultat de la charade.
Questions : A quoi sert l'élément antérieur ? Où vient-il se glisser dans le dispositif pour permettre de voir la Lumière ? Est-il l'un des éléments constitutifs de la Lumière ?
En début d'énigme, nous ne disposons que des renseignements physiques suivants : Bourges, un point ; et Sud, une direction. Or Bourges est considéré, à tort ou à raison, comme l'Ouverture. L'élément antérieur est-il l'Ouverture, ou bien la direction ?
Peut-être suis-je présomptueux sur les quatre points sûrs, à vous de voir.
am(h)a tanacl
QUESTION No 33 DU 1998-11-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470
BONJOUR MAX J'AI LU IL Y A PAS MAL DE TEMPS QU'UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE ENIGME VOUS PERMETTRA DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE ? POUVEZ VOUS CONFIRMER ? MERCI ET AMITIES
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST EXACT. JE L'AI DEJA SOUVENT CONFIR ME. MAIS JE NE PEUX PAS VOUS DIRE SI CET ELEMENT ANTERIEUR EST LA LUMIERE ELLE-ME ME, OU SI C'EST UN ELEMENT QUI CONTRIBUE A SON "REPERAGE". AMITIES -- MAX
Couscous a écrit :L' éléments peut être de l'ordre graphique ! N'oublions pas que les visuels font partie intégrante de l'énigme et j'ai plutôt tendance e à croire( peut être à tord) que l'élément en question est bien sur le visuel !
Sénégal a écrit : Max donne gratuitement la lumière 470. ( c'est déjà pas mal ...).
QUESTION No 45 DU 1996-11-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470-1
UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 ME PERMET- IL D'IDENTIFIER CE QUE VOUS ENTENDEZ PAR LUMIERE?
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. CETTE LUMIERE EST CONFIRMEE PAR AILLEURS. C'EST TOUT CE QUE JE PEUX DIRE (ET SI VOUS REFLECHISSEZ A CE QUE JE VIENS DE VOUS ECRIRE, VOUS TROUVEREZ LA REPONSE A VOTRE QUESTION.) JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. AMITIES -- MAX
La solution du triptyque, c'est déjà un bon début !
jimili a écrit :Max répond jute, par ailleurs, Indique un autre lieu que celui où on est ou dont il s'agit.
Cette lumière peut donc ce trouver avant la 470 comme après.
jimili a écrit :Max répond juste ...
QUESTION No 5 DU 1997-05-06
TITRE: MESURE
La mesure a peut-etre plusieurs valeurs. Mais confirmez-vous qu'elle a une valeu r unique a partir de la (disons) cinq ou sixieme enigme ? merci. arthur
DESOLE, JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. AMITIES -- MAX PS : LE SEUL FAIT DE COMMENCER UNE QUES- TION PAR "CONFIRMEZ-VOUS..." A UNE FACHE USE TENDANCE A ME BLOQUER ! OU ALORS, IL FAUT ME DONNER LE TITRE ET LA DATE DU MESSAGE DANS LEQUEL J'AURAIS AFFIRME PAREILLE CHOSE. ON NE PEUT EN EFFET CONFIRMER QUE CE QUI A DEJA FAIT L'OBJET D'UNE PREMIERE ASSERTION ! AMITIES -- MAX
QUESTION No 9 DU 2001-05-10
TITRE: DE MAX A ALAIN (SUITE)
A LA 470, CHOSE QUE J'AI CONFIRMEE PLUS TARD ! 28/9/96 QUESTION :AVEZ-VOUS DIT QU'UN el ement ANTERIEUR A LA 470 NOUS confirmait QUE LA LUMIERE DE LA 470 EST BIEN LA BO NNE LUMIERE ? REPONSE : NON.
COMMENTAIRE : CE "NON" N'ETAIT PAS DICTE PAR LE FAIT QUE JE N'AVAIS EFFECTIVEMEN T JAMAIS "dit cela", MAIS PAR LE FAIT QU 'AUCUN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 NE confirme QUE LA LUMIERE EN 470 EST BIEN LA BONNE LUMIERE.UNE CHOSE ANTERIEURE NE PEUT PAS CONFIRMER UNE CHOSE POSTERIEUR E. MAIS J'AURAIS CERTAINEMENT LAISSE PASSER CETTE TOURNURE SI JE N'AVAIS PAS SOUVENT DIT QU'UN ELEMENT D'UNE ENIGME X POUVAIT ETRE CONFIRME PAR UN ELEMENT PU ISE DANS UNE ENIGME ANTERIEURE. JE NE VO ULAIS PAS INDUIRE LES CHERCHEURS EN ERRE UR EN LEUR FAISANT CROIRE QUE C'ETAIT LE CAS ICI. LORSQUE JE LIS LE MOT "CONFIRME" DANSUNE QUESTION, JE DEVIENS EXTREMEMENT NER VEUX, CE VERBE M'AYANT DEJA OCCASIONNE P AS MAL DE DEBOIRES PAR LE PASSE ! JE NE VEUX PAS ETRE ACCUSE DE JOUER SUR LES MO TS, MAIS JE SUIS OBLIGE DE REPONDRE STRI CTEMENT AUX QUESTIONS QUI ME SONT POSEES , ET S'IL Y A UN RISQUE DE MALENTENDU, J E PREFERE BOTTER EN TOUCHE. "JOUER SURLES MOTS" REVIENDRAIT A TIRER PROFIT DE CERTAINES EXPRESSIONS AMBIGUES CONTENUES DANS LES QUESTIONS, ET DE LEUR ATTRIBUE DES SIGNIFICATIONS PARFAITEMENT LICITES, TOUT EN SACHANT PARFAITEMENT QUE LE JOU EUR QUI LES A POSEES PENSAIT A AUTRE CHO SE. cA, CE SERAIT JOUER SUR LES MOTS ! JE NE LE FAIS jamais ! POUR EN REVENIR A MES EXPLICATIONS, SI LA QUESTIONS AVAI T ETE FORMULEE AINSI : UN ELEMENT ANTERI EUR A LA 470 NOUS PERMET-IL DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE EN 470 ?", J'AUR AIS REPONDU PAR L'AFFIRMATIVE (VOIR EXEM PLE SUIVANT). 01/10/96, J'AI REPONDU :"SI LA QUESTION (SUITE SUR LE BLOC SUIVANT)
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]