Tous... A Roncevaux...!

[Sénégal]

C'est plutôt toi qui devrais commencer à apprendre à lire !!!

C'est ça !

LA FLECHE VISE LE COEUR AVEC UNE PRECISION SUFFISANTE POUR EN FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ EN FAIRE... IL N'EXISTE PAS DE "PRECISION ABSOLUE" DES LORS QU'ON PARLE DE CARTES. 520 : JE NE PEUX HE- LAS PAS VOUS LE DIRE... AMITIES -- MAX

[Sénégal]

@ Senegal
C'est pas la question. Peut-être ai-je mal formulé mais tu n'as pas compris ce que j'essaie de dire.
On verra peut-être demain.

Ah ! désolé ...
On en reparle alors !
A+

[Crocodile24]

Je vois pas trop pourquoi on arrive pas à se mettre d'accord, qu'une carte de France est nécessaire dès la 470,
pour placer les villes de Bourges et Roncevaux, et se rendre compte que la direction Bourges-Roncevaux est différente de Sud.
En 580 également, une carte est nécessaire pour placer les 10 villes. Même un féru de géographie n'arriverait pas à les placer assez correctement sans carte, alors des non spécialistes .... Il est évident qu'une carte est également nécessaire pour identifier les angles et distances à peu près remarquables, sans trop jouer au Devin.
En 600, on fait comme on veut.
En 500, il faut la carte préconisée pour que les distances entre les villes soient cohérentes avec la résolution de Max, puisqu'on parle de mesure.

Alors quelle carte, pourquoi la Michelin, et ben on s'en fout un peu...
Une carte de France avant la 500, et une carte de France Michelin préconisée après.
Si même ce qui est évident fait l'objet de discussions, ben elle va y rester longtemps dans son trou, la chouette.

Se poser des questions de méthodes, pour résoudre une énigme ou plusieurs, c'est être devin.
Trouver des indices dans une énigme, en tirer une méthode pour résoudre une énigme, c'est être Sage.

[Ancil]

Je vois pas trop pourquoi on arrive pas à se mettre d'accord, qu'une carte de France est nécessaire dès la 470,

Ben c'est tout con, c'est simplement une histoire d'interprétation de solution, ça va pas bien loin. Certains taillent leur crayon en pointe pour positionner la lumière et ont besoin de la carte dés 470, d'autres pensent que la lumière sera découverte plus tard et n'ont pas besoin de carte, d'autres pensent encore autres chose, c'est tout.

[mblond]

Le problème vient du fait que personne n'a posé la bonne question à Max, dès lors les chouetteurs se sont énervés et n'ont pas cerné le problème.

Tout le monde à compris que le décryptage d'une énigme pouvait donner un lieu.
Tout le monde a compris qu'on pouvait à n'importe quel moment positionner ce lieu sur la carte pour comprendre ou vérifier un alignement. Max l'a confirmé.

Par contre la question suivante n'a jamais été posée et c'est là que les chouetteurs s'écharpent :

Imaginons que je décrypte quatre lieux dans un énigmes, et que sur la carte je positionne ces quatres lieux A,B,C,D et que ayant positionné ces lieux sur la carte, je trace les deux droites passant par A-B et C-D, et que ces droites se croisent en un lieux X qui ne m'est pas donné par l'énigme.

Question :
Est-ce que X est donné par la carte, donc la carte serais dans ce cas un outil.
ou
On considère que X n'est que la suite du décryptage des 4 lieux et donc la carte n'est pas un outil ?

Un mathématiciens nous dira que connaissant les positions sur la carte des 4 points, on peut calculer le croisement, trouver les coordonnées du point de croisement sans la carte, puis reporter ce point sur la carte. Donc la carte ne serait pas nécessaire.

Mais cela c'est un raisonnement de mathématiciens, pas d'une bande d'ado. Et cela va plus vite de tracer les traits sur la carte.

A ma connaissance cette question n'a jamais été clairement posée. Donc certains choutteurs pensent que c'est possible, d'autres non. Et personne ne peut prouver qu'il a raison. D'où les fils de discussion récurrents sur le net.

Mais je me doute que Max n'y aurait pas répondu, car y répondre aurait c'eut été donner une des moyens de décryptage utilisé dans la chasse : identification d'une ville par croisement de droite passant par des lieux décryptés. Par exemple cela validerait la possibilité de tracer un barycentre dans la 580.

Je penses que si Max n'a jamais répondu clairement, c'est que répondre clairement à cette question c'était soit donner une solution, soit invalider une fausse piste qu'il ne voulait pas invalider.

Malheureusement la question reste ouverte, et les discussions continueront jusqu'à la fin (éternellement ?)

[NAPO109188]

Dans le cas de la croix, faites par 4 villes , la carte n'est pas un outil, c'est juste une carte, imaginons que le point de croisement des droites tombe sur la ville de Poitiers sur la carte, la ville de poitiers est la solution sans pour autant que la carte elle ait servie d'outil la position ne poitiers n'est pas liée à la carte. C'est à sa que sert une carte : se repérer. La figure de la croix pointe une ville sur la carte. Poitiers est au même endroit sur toutes cartes ainsi que les quatre villes qui ont servis à construire la croix. Le resultat ne depend pas de la carte utilisée.

[tanacl]

On parle de Poitiers ? Ah, Napo !!! Ben oui quoi, tracer une croix entre quatre points et prendre sa loupe pour voir ce qu'il y a à l'emplacement de cette croix sur le terrain (nommer le lieu) ne fait pas de la carte un outil.

Tracer un Spirale....mauvaise intuition tanacl. Mais c'est toi qui vois.

Ce n'est pas de l'intuition, désolé Rubis, mais de la logique...

[Gloo]

Ça fait longtemps que j'ai pas mis mes gros sabots dans le plat de nouilles encore, alors voici mon avis sur cette histoire :

Je pense que la première moitié du jeu ne nécessite effectivement aucune carte, et pire... aucun tracé.
La première raison est que ça m'énerve. Mais ce n'est pas une très bonne raison.
La deuxième est que, même si je ne m'attends pas à trouver une consigne me prenant par la main pour que je pense bien à tout, je ne vois pas pourquoi je devrais tracer des lignes sans que ça ait un sens.
Car oui, désolé, mais tous les tracés que j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne me semblent pas avoir de sens. Ils me donnent l'impression de poper dès qu'au moins deux lieux sont trouvés à la suite.
Avec une petite mention pour "Bourges - Roncevaux"

Et si les bonnes solutions, jusqu'à la 500, étaient basées sur des astuces de lettres, de mots ou que sais-je encore n'impliquant aucun tracé ? À ma connaissance ce n'est pas madito-incompatible.
Au contraire même, puisqu'avant la 500 on fait un peu sa vie avec les cartes.

[tompoucex]

@ Gloo,

((((( Je pense que la première moitié du jeu ne nécessite effectivement aucune carte,
et pire... aucun tracé. )))))

réponse : . . . . .
toujours amha
a + tompoucex

[mblond]

Dans le cas de la croix, faites par 4 villes , la carte n'est pas un outil, c'est juste une carte, imaginons que le point de croisement des droites tombe sur la ville de Poitiers sur la carte, la ville de poitiers est la solution sans pour autant que la carte elle ait servie d'outil la position ne poitiers n'est pas liée à la carte. C'est à sa que sert une carte : se repérer. La figure de la croix pointe une ville sur la carte. Poitiers est au même endroit sur toutes cartes ainsi que les quatre villes qui ont servis à construire la croix. Le resultat ne depend pas de la carte utilisée.

Salut Napo.

Dans ce cas la carte n'est pas un outil, mais elle est "nécessaire". Comment trouver ta ville sans carte ?

Or Max n'a jamais voulu accepter de dire que pour placer des villes connues par le décryptage et vérifier des alignements, la carte était "nécessaire" , au moins "conseillée" pour faire les vérification. Max aurait pu le faire, mais il a toujours refuser de la faire, pourquoi ?
Cela parait logique de dire qu'une carte est nécessaire pour vérifier un alignement géographique que l'on a décrypté à partir de l'énigme. Cette validation n'est pas une méthode de décryptage.

Là encore deux interprétation son possibles : Max est un puriste et il pense qu'on peut trouver le croisement sans carte à l'aide de calculs de géométrie analytique. Et donc la carte n'est pas nécessaire. Pourquoi pas, mais alors adieu la bande d'ado pour trouver la chouette !

Ou Max nous donne un coup de pouce et nous indique qu'il ne faut pas utiliser de carte car quand on l'utilise avant la 500 c'est qu'on est sur une fausse piste.

Et on se retrouve avec deux groupes de chouettteurs :

L'un qui dit que la carte ne sert à rien du tout jusqu'à la 500. L'alignement Tout, Ouverture, Lumière n'étant pas de nature géographique (astuce maxienne).
et
L'autre qui dit que la carte sert à vérifier les alignements et à trouver le nom des lieux de croisements si nécessaires.

En fonction des ses solutions chacun choisira l'une ou l'autre de ces interprétations.

Moi je penses que la carte sert pour vérifier des alignements et trouver les lieux de certains croisements de droite. C'est normal puisque je trouve un alignement géographique en 470. Mais je peux me tromper car je n'ai pas encore encore validé ma 470 avec la 580.

Tompoucex pense le contraire.

[Ancil]

Le moins qu'on puisse dire, c'est que Max reste très fermé lorsqu'on lui parle de tracés. La 580 est assez révélatrice, le flou est largement entretenu et on voit bien ce que les chercheurs ont été amené à faire en dessinant un G, calculer un barycentre, construire un bateau, un cœur, ou je ne sais quelle autre figure improbable avec des projections dans tous les sens.

Idem pour la DCA, entre connue avant et tracée. A mon avis, ce distinguo n'est pas anodin et sera conforté par une certaine logique (le crayon et la règle ne sont pas les seuls outils qui permettent d'obtenir des droites).

[IXE]

,

Les "discussions" sur le sujet des cartes(d'une carte avant ou pas la 500 ) seront sans fin, cela fait d'ailleurs des décennies que cela dure…

Pourtant c'est relativement simple de comprendre et de trancher, à aucun moment Max Valentin n'avait indiqué qu'une carte était indispensable pour décrypter une énigme qui précède la 500, jamais il ne l'a écrit, par contre concernant certaines énigmes, comme la 780, la 470 et la 580, il avait indiqué qu'une carte n'était pas indispensable, ni utile pour décrypter ces énigmes, et par dessus le marché, il n'a eu de cesse de répéter qu'une carte(ou la carte=la 1ère ) ne devenait indispensable qu'à partir de l'énigme qui en donne l'échelle(et de toute évidence, cette énigme c'est la 500 ).


A partir de là, et en prenant en compte toutes les Q/R qui traitent du sujet des cartes et en notant bien d'autres affirmations que Max Valentin avait fait et telles que 2 cartes seulement sont NÉCESSAIRES et SUFFISANTES pour décrypter les énigmes, il est facile de tirer une conclusion logique à tout ceci.

Je rappelle ce que j'ai écrit plusieurs fois sur ce fil et ailleurs:

Seulement 2 cartes sont nécessaires et suffisantes pour décrypter/résoudre les énigmes du livre, seulement 2 !

Une de ces deux sera une carte plus précise que l'autre et ne servira, ne sera utile, qu'en fin de jeu, une fois toutes les énigmes du livre décryptées/résolues.

Cette carte précise ne sert pas pour décrypter les énigmes du livre, ni pour obtenir les solutions des 11 énigmes du livre.

Reste donc l'autre carte, la première, qui elle n'est INDISPENSABLE qu'à partir de l'énigme qui en suggérera l'échelle(de manière simple, évidente ) qui de toute évidence sera la carte n° 989 Michelin de 1993.

Tout chercheur sérieux n'hésitera pas à se la procurer d'emblée, et s'en servira peut-être avant la 500, MAIS PAS POUR DÉCRYPTER/RÉSOUDRE LES ÉNIGMES QUI PRÉCÉDENT LA 500, seulement et éventuellement pour vérifier ou comprendre certaines choses obtenues sans l'aide d'une carte, et vérifiez certaines choses ne veut pas dire décrypter autre chose...

Il est évident que pour chercher à vérifier où se situe tel ou tel lieu il faudra passer par l'utilisation d'une carte, mais cette vérification n'a rien à voir avec les décryptages et cette vérification n'occasionnera pas des décryptages supplémentaires et encore moins des solutions complémentaires.
TOUS les décryptages qui sont nécessaires pour obtenir les solutions des énigmes qui précèdent la 500, pourront se passer de l'utilisation d'une carte(n'importe laquelle, la 989 ou d'autres cartes à des échelles ou de marques différentes ).

Si vous ne trouvez pas de solution(et déjà la lumière avant de sortir de la 470 ) justes et cohérentes sans avoir recours à une carte, c'est que vous avez raté, oublié, ignoré quelque chose dans les énigmes, ou quelque chose dans vos solutions n'est pas juste...

Plutôt que de remettre en cause une analyse cohérente et logique(telle que pas de carte avant la 500 pour décrypter les énigmes ), essayez une bonne fois pour toutes de reprendre et de vraiment vérifier avec attention vos décryptages depuis la 530, et reprendre ses décryptages ce n'est pas pareil que de reprendre directement les soluces existantes et passer d'une énigme à l'autre rapidement.

Et tout cela en restant dans le cadre(le balisage ) qui est donné par la multitude de madits(clairs et explicites et quelques fois catégoriques ) qui traitent des premières énigmes( B, 530, 780, et 470 )...

Vous devriez normalement vous apercevoir ou constater à quel point les soluces communément admises ne s'enchaînent pas correctement ni véritablement, ou qu'il est possible de substituer des soluces manifestement erronées(par exemple, Limoges à la place de Bourges ) et d'obtenir les mêmes résultats que ceux qui sont communément admis et qui envoient vers une piste principale(piste de Dabo, par l'intermédiaire de rien du tout ou de soluces complètement superfétatoires(exemple l'Aube en 470 ), pour arriver à Carignan et ensuite Dabo à toutes les énigmes...

Essayez de comprendre qu'une soluce(et de préférence juste ou la bonne ) différente de celle que l'on croyait juste auparavant ne peut logiquement pas donner les mêmes soluces, ni la même piste par la suite et cela dès les énigmes suivantes.
Une soluce d'énigmes qui est juste et complète permet de décrypter l'énigme suivante et si celle-ci est juste et complète aussi, ça commencera à former une piste et des soluces qui ne pourront pas être les mêmes que celles que l'on possédait avant de reprendre le jeu depuis le début(en 530, c'est le mieux ).

...

P.s si le sujet des cartes vous gonfle sérieusement, reprenez donc le sujet initial de ce fil qui concernait essentiellement la destination à trouver et à prendre en compte en 470.
Et si vous pensez que la destination 470 n'est pas Roncevaux en Espagne, expliquez donc quels sont les éléments(les indices, les raisonnements ) qui font que votre choix est différent de celui qui pourtant a été considéré pendant de nombreuses années par de très nombreux chercheurs comme étant la destination communément admise.
Si votre choix de destination est différent de Roncevaux(en Espagne ) et que vous ne pouvez pas expliquer clairement vos raisonnements, les indices qui vous font prendre autre chose, etc... évitez de répondre et d'intervenir, ça ne fera pas avancer le Schmilblick d'un pouce, ni d'un yota.

[Bigornouille]

Et si vous pensez que la destination 470 n'est pas Roncevaux en Espagne, expliquez donc quels sont les éléments(les indices, les raisonnements ) qui font que votre choix est différent de celui qui pourtant a été considéré pendant de nombreuses années par de très nombreux chercheurs comme étant la destination communément admise.

Ben déjà le "à" devant roncevaux... Pourquoi ? Alors qu'on n'avait pas "à Bourges". Et l'is "ça s'est passé en l'an 778"... Roncevaux, la ville, ne s'est pas "passé" en 778... La ville était là avant, elle était là après. Point.

Et ce n'est pas ma faute si de nombreux chercheurs croient que la réponse est bien Roncevaux...

Big

[Egide]

Dans le cas de la croix, faites par 4 villes , la carte n'est pas un outil, c'est juste une carte, imaginons que le point de croisement des droites tombe sur la ville de Poitiers sur la carte, la ville de poitiers est la solution sans pour autant que la carte elle ait servie d'outil la position ne poitiers n'est pas liée à la carte. C'est à sa que sert une carte : se repérer. La figure de la croix pointe une ville sur la carte. Poitiers est au même endroit sur toutes cartes ainsi que les quatre villes qui ont servis à construire la croix. Le resultat ne depend pas de la carte utilisée.

Salut Napo.

Dans ce cas la carte n'est pas un outil, mais elle est "nécessaire". Comment trouver ta ville sans carte ?

Hello!

Je suis plutôt d'accord avec Napo.


QUESTION No 28 DU 1996-08-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: carte
vous dites que la carte est un pense-bet e: si j'utilise un calepin pour noter me s trouvaille est ce que cela suffit? Ou est-ce que la carte fournit des indic ations ( par exemple et ce n'est qu'un e xemple - ville se trouvant Aa l'intersec tion de deux lignes ) , auquel cas ce n' est plus seulement un pense bete!
--------------------------------------------------------------------------------
POURQUOI NOTERIEZ-VOUS VOS TROUVAILLES SUR UN CALEPIN, ALORS QUE JE DIS EXPRES- SEMENT DE LES NOTER SUR LA CARTE ? SI LA VILLE EXISTE A L'INTERSECTION DES DEUX LIGNES (VOTRE EXEMPLE), JE NE VOIS PAS EN QUOI LA CARTE PERDRAIT SON STATUT DE PENSE BETE. LA CARTE SERAIT UN OUTIL SI ELLE VOUS FOURNISSAIT DES INDICESSUPPLEMENTAIRES, CE QUI N'EST PAS LE CAS. AMITIES -- MAX

[IXE]

Et ce A(ou à ) devant l'espace et Roncevaux, ça t'oriente vers quoi d'autre, un autre lieu, si oui alors lequel et comment le trouves-tu ?

Se poser des questions sans jamais pourvoir apporter la moindre réponse, ça ne sert strictement à rien !

Des explications(logiques et cohérente )concernant le A qui fait parti des items de la charade, j'en ai déjà donné à plusieurs reprises, et comme pour les cartes, ça se transforme en discussion sans fin car personne ne peut proposer quelques chose de crédible au bout du compte, sans parler de ceux qui ont intervienne tout en sachant qu'ils ne divulgueront pas leur soit disant bonne soluce(destination ou autre chose ).


...

P.s et il doit même y avoir un fil de discussion dédié à ce A devant Roncevaux, donc c'est sur ce fil qu'il serait plus pertinent d'en discuter, non ?

C'est là => De divagation en théorie fumeuse : A quoi sert le "A"

[IXE]

Concernant l'utilisation d'une carte pour trouver un lieu par l'intermédiaire d'un croisement de traits, AVEZ-VOUS des Q/R qui traiteraient de ce sujet précis et dans lesquelles il serait question des premières énigmes(des énigmes qui précèdent la 500 ) ?

Parce que tirez des conclusions particulières sur la base de Q/R qui traitent de certaines énigmes(sans véritable précision, alors lesquelles sont concernées ? ) ou que les réponses de l'auteur des énigmes ne fassent pas référence précisément au stade du jeu(avant la 500 ) qui nous intéresse, ça n'a pas grand intérêt, sauf peut-être pour ceux qui veulent à tout prix se convaincre qu'il est toujjours possible de faire le contraire de ce que Max Valentin disait clairement...

...

[Egide]

:cafe:

Concernant l'utilisation d'une carte pour trouver un lieu par l'intermédiaire d'un croisement de traits, AVEZ-VOUS des Q/R qui traiteraient de ce sujet précis et dans lesquelles il serait question des premières énigmes(des énigmes qui précèdent la 500 ) ?

Parce que tirez des conclusions particulières sur la base de Q/R qui traitent de certaines énigmes(sans véritable précision, alors lesquelles sont concernées ? ) ou que les réponses de l'auteur des énigmes ne fassent pas référence précisément au stade du jeu(avant la 500 ) qui nous intéresse, ça n'a pas grand intérêt, sauf peut-être pour ceux qui veulent à tout prix se convaincre qu'il est toujjours possible de faire le contraire de ce que Max Valentin disait clairement...

...

Désolé, j'ai pris le fil en cours, et je ne pensais pas qu'on parlait de l'utilisation de la carte avant la 500!

Mille excuses!

Il est plus qu'évident,à mon avis, qu'il n'y a aucun tracé à effectuer avant la 500. Même la DCA se trace en 500.
Sur ce point, on est d'accord!

J'ai bien envie d'arroser ça!

[Bigornouille]

:cafe:

Et ce A(ou à ) devant l'espace et Roncevaux, ça t'oriente vers quoi d'autre, un autre lieu, si oui alors lequel et comment le trouves-tu ?

Se poser des questions sans jamais pourvoir apporter la moindre réponse, ça ne sert strictement à rien !

Des explications(logiques et cohérente )concernant le A qui fait parti des items de la charade, j'en ai déjà donné à plusieurs reprises, et comme pour les cartes, ça se transforme en discussion sans fin car personne ne peut proposer quelques chose de crédible au bout du compte, sans parler de ceux qui ont intervienne tout en sachant qu'ils ne divulgueront pas leur soit disant bonne soluce(destination ou autre chose ).


...

P.s et il doit même y avoir un fil de discussion dédié à ce A devant Roncevaux, donc c'est sur ce fil qu'il serait plus pertinent d'en discuter, non ?

C'est là => De divagation en théorie fumeuse : A quoi sert le "A"

Mais c'est toi qui demande ce qui pousse à ne pas considérer Roncevaux comme la destination, pas moi.
Moi je te dis que ce qui fait que je ne considère pas la ville de Roncevaux comme la réponse, c'est justement ce "à" et l'is "ça s'est passé en...". Rien que ces deux éléments m'orientent vers l'événement et non le lieu.
Et l'événement va me conduire en un autre lieu, ailleurs qu'à Roncevaux.

Big

[mblond]

Hello!

Je suis plutôt d'accord avec Napo.


QUESTION No 28 DU 1996-08-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: carte
vous dites que la carte est un pense-bet e: si j'utilise un calepin pour noter me s trouvaille est ce que cela suffit? Ou est-ce que la carte fournit des indic ations ( par exemple et ce n'est qu'un e xemple - ville se trouvant Aa l'intersec tion de deux lignes ) , auquel cas ce n' est plus seulement un pense bete!
--------------------------------------------------------------------------------
POURQUOI NOTERIEZ-VOUS VOS TROUVAILLES SUR UN CALEPIN, ALORS QUE JE DIS EXPRES- SEMENT DE LES NOTER SUR LA CARTE ? SI LA VILLE EXISTE A L'INTERSECTION DES DEUX LIGNES (VOTRE EXEMPLE), JE NE VOIS PAS EN QUOI LA CARTE PERDRAIT SON STATUT DE PENSE BETE. LA CARTE SERAIT UN OUTIL SI ELLE VOUS FOURNISSAIT DES INDICESSUPPLEMENTAIRES, CE QUI N'EST PAS LE CAS. AMITIES -- MAX

Merci Egide. Ce madit est explicite concernant les croisement de droites.

Ce madit m'avait échappé, alors même que je suis en train de refaire une passe sur tous les madits. Je devais être fatigué.

Dans ce cas , je peux dire que j'utilise la carte comme un pense-bête mais pas comme un outil. J'utilise les énigmes pour trouver des lieux que je reporte sur la carte et j'utilise la carte comme pense bête pour faire des vérifications d'alignement et regarder si des croisements pourraient être intéressants.

[Sénégal]

... et par dessus le marché, il n'a eu de cesse de répéter qu'une carte(ou la carte=la 1ère ) ne devenait indispensable qu'à partir de l'énigme qui en donne l'échelle (et de toute évidence, cette énigme c'est la 500 ).

En es -tu sûr ?


QUESTION No 22 DU 1999-05-05
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: PRECISIONS
REPONSE DE "CCC" : POUVEZ-VOUS ME DIRE Q U'EST-CE QUE VOUS QUALIFIEZ DE "FORT IMP ROBABLE" ? JE N'AI PAS COMPRIS. AUTRE CHOSE : VOUS AVEZ OUBLIE MA QESTIO N SUR L'ARC D'APOLLON, AUSSI. MERCI.
--------------------------------------------------------------------------------
C'ETAIT UN EUPHEMISME. JE VOULAIS DIRE QU'IL EST IMPOSSIBLE DE PIETINER JUSQU' A L'ENIGME FOURNISSANT LA BONNE ECHELLE DE LA CARTE A CAUSE D'UNE MAUVAISE CAR- TE. OU ALORS, IL FAUDRAIT VRAIMENT LE FAIRE EXPRES ! ARC : JE NE PEUX PAS REPONDRE A CETTE QUESTION. EXCUSEZ-MOI, J'AVAIS OUBLIE DE REPONDRE. AMITIES -- MAX

IMPOSSIBLE ... rien que ça ! ( y'a quand même 6 énigmes pour parvenir à la 500 ).

Max ne connait absolument pas le jeu des chasseurs ... Très fort pour AFFIRMER ce qu'il écrit ! Extralucide Max ?
ou alors ... ( non rien )

QUESTION No 47 DU 1999-12-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GRAAL FIN
TOUT LE MONDE SAIT QU'IL FAUT UNE CARTE POUR DEMARRER VOTRE JEU ET, DE PLUS LE V ISUEL 530 L'EXPLICITE. ENFIN DE FACON CL AIRE UNE ENIGME Y INVITE. D'OU MA QUESTI ON: Y A T IL DANS LES ENIGMES QQ CHOSE QUE J E TROUVE(EXCLUS LES ALLUSIONS PRECEDENTE S) QUI ME DISE D'UTILISER UNECARTE?*
--------------------------------------------------------------------------------
OUI, MAIS PEUT-ETRE PAS AUSSI CLAIREMENT QUE VOUS LE SOUHAITEZ, GRAAL... AMITIES -- MAX

C'était juste en passant ...