Cestchouette a écrit :Mupsai a écrit :580 : Dernière ligne, lire "vaudra zéro" et non pas la lettre "o"
La mise au point de MAX sur ce point n'est pas incompatible avec notre discussion puisqu'il s'agit effectivement bien d'un zéro et pas de la lettre et finalement ce pourrait être aussi une façon à lui d'attirer notre attention sur ce détail.
Couscous a écrit :Cestchouette a écrit :Mupsai a écrit :580 : Dernière ligne, lire "vaudra zéro" et non pas la lettre "o"
La mise au point de MAX sur ce point n'est pas incompatible avec notre discussion puisqu'il s'agit effectivement bien d'un zéro et pas de la lettre et finalement ce pourrait être aussi une façon à lui d'attirer notre attention sur ce détail.
Oui mais justement on a bien A et rond se valent et un rond ce n'est pas un zéro mais bien un O...
un zéro c'est O vale, mince alors !
Mupsai a écrit :Couscous a écrit :Je vois mal l'imprimeur se tromper sur ce genre de détails !
Comment peut-on placer une police de caractère avec les chiffres 1 à 9 et glisser un O malencontreusement à moins que ce ne soit voulu
Bha justement c'est Max qui présente cela comme une erreur de l'imprimeur. Pas moi. Max retranscrit cette erreur dans le livre à partir de la seconde édition. Pas dans un Madit!
Couscous a écrit :Mupsai a écrit :Couscous a écrit :Je vois mal l'imprimeur se tromper sur ce genre de détails !
Comment peut-on placer une police de caractère avec les chiffres 1 à 9 et glisser un O malencontreusement à moins que ce ne soit voulu
Bha justement c'est Max qui présente cela comme une erreur de l'imprimeur. Pas moi. Max retranscrit cette erreur dans le livre à partir de la seconde édition. Pas dans un Madit!
Oui, mais personnellement je n'y crois ou je dirais plutôt que c'est voulu et qu'il ne pouvait faire autrement que de jeter la faute à l'autre sans trop déflorer son jeu ! de plus rappelons aussi que c'est lui qui a toujours dit qu'il n'y avait aucune erreur dans le livre... !
Mupsai a écrit :Pourquoi cela a t il été corrigé plus tard dans ce cas? C'est quand même dingue de faire d'une erreur admise un cheval de bataille...
Mupsai a écrit :Couscous a écrit :Cestchouette a écrit :La mise au point de MAX sur ce point n'est pas incompatible avec notre discussion puisqu'il s'agit effectivement bien d'un zéro et pas de la lettre et finalement ce pourrait être aussi une façon à lui d'attirer notre attention sur ce détail.
Oui mais justement on a bien A et rond se valent et un rond ce n'est pas un zéro mais bien un O...
un zéro c'est O vale, mince alors !
Je laisse tomber, manifestement tu n'as pas compris ce que je présentais... qu'un 0 soit un rond why not! Je présente juste le fais que le O de la première édition est une erreur de l'imprimeur relevée et corrigée par Max dans la seconde édition.
Mupsai a écrit :Couscous a écrit :Mupsai a écrit :
Bha justement c'est Max qui présente cela comme une erreur de l'imprimeur. Pas moi. Max retranscrit cette erreur dans le livre à partir de la seconde édition. Pas dans un Madit!
Oui, mais personnellement je n'y crois ou je dirais plutôt que c'est voulu et qu'il ne pouvait faire autrement que de jeter la faute à l'autre sans trop déflorer son jeu ! de plus rappelons aussi que c'est lui qui a toujours dit qu'il n'y avait aucune erreur dans le livre... !
Pourquoi cela a t il été corrigé plus tard dans ce cas? C'est quand même dingue de faire d'une erreur admise un cheval de bataille...
Couscous a écrit :Mupsai a écrit :Couscous a écrit :
Oui mais justement on a bien A et rond se valent et un rond ce n'est pas un zéro mais bien un O...
un zéro c'est O vale, mince alors !
Je laisse tomber, manifestement tu n'as pas compris ce que je présentais... qu'un 0 soit un rond why not! Je présente juste le fais que le O de la première édition est une erreur de l'imprimeur relevée et corrigée par Max dans la seconde édition.
Mais LOL je ne te reproche rien puisque dans mon jeu le zéro et le O vont ensemble !
Tout de même on parle d'éternité depuis le départ de la 530 évocations d'un cercle...on a un espace entre A et R symbole du cercle aussi...il y a l'Alpha rapprochement avec Oméga...il y a l'IS O fait lie avec A ! Enfin bref j'ai bien saisi se que max a dit à propos d’erreurs de l'imprimeur, mais alors il faut remettre en cause tout le reste et ça, ce n’est pas possible, pas pour moi en tout cas !
Couscous a écrit :Mupsai a écrit :Couscous a écrit :
Oui, mais personnellement je n'y crois ou je dirais plutôt que c'est voulu et qu'il ne pouvait faire autrement que de jeter la faute à l'autre sans trop déflorer son jeu ! de plus rappelons aussi que c'est lui qui a toujours dit qu'il n'y avait aucune erreur dans le livre... !
Pourquoi cela a t il été corrigé plus tard dans ce cas? C'est quand même dingue de faire d'une erreur admise un cheval de bataille...
Simplement pour attirer l'attention ! que voulais tu qu'il nous dise ? c'est voulu ! mais ça il ne pouvais pas le dire Mupsai !
Mupsai a écrit :
Entièrement d'accord! Nul besoin de tenter d'enrichir la piste sur des erreurs du coup!
Mettre en avant les erreurs avérées du jeu pour confirmer quoi que ce soit n'est pas la bonne méthode pour mettre en avant une piste. Rien de plus.
Mupsai a écrit :Couscous a écrit :Mupsai a écrit :
Pourquoi cela a t il été corrigé plus tard dans ce cas? C'est quand même dingue de faire d'une erreur admise un cheval de bataille...
Simplement pour attirer l'attention ! que voulais tu qu'il nous dise ? c'est voulu ! mais ça il ne pouvais pas le dire Mupsai !
Là je ne suis pas d'accord. Mais restons en là.
Mupsai a écrit :@MrBlond:
-"Sur la carte Michelin 989 de 1993 c'est ORREAGA qui est écrit pas RONCEVALLES.." Vrai
-"Le nom "Roncevalles" apparait sur les éditions de cartes 989 Michelin postérieures à 1993". Et sur toutes celles de 78 à 91 Soit tout au long de la conception des énigmes. Orreaga apparait en 92.
Cestchouette a écrit :(même s'il ne faut pas)
Cestchouette a écrit :En tout cas, tout ceci pourrait expliquer pourquoi il a mis un A devant RONCEVAUX.
Cela ajouté au fait qu'il semble nous faire tracer dans la résolution de base (même s'il ne faut pas) des points géométriques qui se suivent comme dans un devoir de math : ABC puis dans l'ordre on trouve D avec Dabo ...
G avec Golf Juan qui termine la gamme.
Est-ce juste pour nous égarer ou bien faudrait-il trouver deux villes commençant par E et F autrement que par la liste des villes fournie ?
El Rigoles a écrit :Cestchouette a écrit :(même s'il ne faut pas)
Ça fait des dégâts quand même ces histoires de madits pris au pied de la lettre
Même chez Zarquos, où pourtant ils sont bien madito-talibans (ils commencent leurs résolutions d'énigmes par l'examen des madits associés, c'est dire !), ils ont pigé qu'en 470, les réponses "un seul lieu" ne concernent que la solution finale, en aucun cas les décryptages intermédiaires.
Enfin bon, tout le monde joue comme il aime
El Rigoles a écrit :Cestchouette a écrit :(même s'il ne faut pas)
Ça fait des dégâts quand même ces histoires de madits pris au pied de la lettre
Enfin bon, tout le monde joue comme il aime
Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]
