Rachel a écrit :menba73 a écrit :. Pour moi c'est tiré par les cheveux, qu'est-ce que tu veux que j'argumente.
Tu changes vite de qualificatifsmenba73 a écrit :sachant qu'avec ce style de décryptage tu rajoutes à quelque chose qui en est truffée, nombres d'approximations et d'incertitudes.
Si tu ne connais pas le langage des oiseaux , ce n'est pas une tare .
Mais de là à dire que c'est approximatif ou truffé d'incertitude. puis brusquement, faute d'arguments solides parler de capillo traction , je trouve cela petit , très petit.
N'entends tu pas comme moi ODÉRIMAFLOSALIS comme Ode et rime à flots s'allient ?
Le premier n'est pas sorti d'un chapeau de magicien mais simple lecture en contre sens de la liste de lettres du visuel.
Quand tu a décrypté SIOURSOLMIS pour en faire BOURGES est-ce approximatif ou incertain ?
N'es-tu pas capable d'entendre SI OU R SOL MIS ? (même si tu n'es pas capable d'en faire les césures)
Et si tu ne peux faire les cesures necessaires , ne crois tu pas que peut-être ( PEUT ETRE hein ?) c'est oarce que tu n'as pas bien résolu ce qui précédait et qui te le suggérait ?
...
Tu es devenue une spécialiste de quelque chose de très spécifique. Il est difficile de cantonner Max au seul langage des oiseaux. Max est quelqu'un d'éclectique et plutôt précis.
Amicalement.