AU SOMMET...

jalec

Par l'Alpha romaIn, l'énigme et son titre donnent un total de 4758...
Si on considère l'ESPACE entre les neuvième et dixième vers, on obtient 4758 + 49 (ESPACE) = 4807... :ancien:

altitude du mont Blanc mesurée en 1980. :champagne:

Egide

jalec a écrit :Par l'Alpha romaIn, l'énigme et son titre donnent un total de 4758...
Si on considère l'ESPACE entre les neuvième et dixième vers, on obtient 4758 + 49 (ESPACE) = 4807... altitude du mont Blanc mesurée en 1980.

Salut, Jalec !

N'aurais-tu pas oublié de prendre en compte l'âge du capitaine ? :ancien:

Mattgang

Ça fait plaisir de te lire mon vieil Égide!!!

PS: no offense Jalec.
:alatienne:

jalec

@ Egide.
En effet ! Mais à son âge il dit vague.... :titanic:

Egide

@Jalec, @Mattgang

:alatienne:

Sénégal

Egide a écrit :Max prétend ne jamais faire d'allusion cachée dans ses réponses, et je lui fais entièrement confiance à ce niveau là.

Salut Egide !
Que penses-tu de ce madit ? ( par exemple ).

QUESTION No 45 DU 1996-11-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470-1
UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 ME PERMET- IL D'IDENTIFIER CE QUE VOUS ENTENDEZ PAR LUMIERE?*
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. CETTE LUMIERE EST CONFIRMEE PAR AILLEURS. C'EST TOUT CE QUE JE PEUX DIRE ( ET SI VOUS REFLECHISSEZ A CE QUE JE VIENS DE VOUS ECRIRE, VOUS TROUVEREZ LA REPONSE A VOTRE QUESTION.) JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. AMITIES -- MAX

Où est la réponse à la question dans les écrits de Max ?

Egide

Sénégal a écrit :Salut Egide !
Que penses-tu de ce madit ?

QUESTION No 45 DU 1996-11-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470-1
UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 ME PERMET- IL D'IDENTIFIER CE QUE VOUS ENTENDEZ PAR LUMIERE?*
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. CETTE LUMIERE EST CONFIRMEE PAR AILLEURS. C'EST TOUT CE QUE JE PEUX DIRE ( ET SI VOUS REFLECHISSEZ A CE QUE JE VIENS DE VOUS ECRIRE, VOUS TROUVEREZ LA REPONSE A VOTRE QUESTION.) JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. AMITIES -- MAX

Où est la réponse à la question dans les écrits de Max ?

Salut, Sénégal.

Je pense que le mot "confirmée" ne pouvant pas se référer à une énigme antérieure, la réponse est : non. Ce n'est pas une allusion cachée, mais un petit coup de pouce, à mon avis. Il est vrai qu'au sujet de cet "élément antérieur", Max a donné des réponses contradictoires à plusieurs reprises.

Hors-Sujet: QUESTION No 16 DU 1996-02-07
----------
TITRE: 470
----------
SUITE : CETTE LUMIERE QUE JE DOIS VOIR A L'ISSUE DE LA 470. UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE PHRASE ME PERMET-IL D'ETRE SUR QUE C'EST LA 'BONNE LUMIERE'AUTREMENT C' EST CE QUE L'ON VEUT...?*
----------
LA, JE PEUX REPONDRE : OUI, UN ELEMENT ANTERIEUR VOUS PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA "BONNE" LUMIERE. AMITIES -- MAX

QUESTION No 49 DU 1996-10-24
----------
TITRE: ANANAIS
----------
MAX,JE NARRIVE PLUS ARETROUVER LA QUESTI ON,OU TU DISAIT QU UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 PERMETTER DE SAVOIR SI C ETAIT LA BONNE LUMIERE!TU ME CONFIRMES OU JAI MAL COMPRIS TA REPONSE!C EST SINCERE ,IL N Y A PAS DE PIEGE DANS MA QUESION!MERCI MAX
----------
CA NE M'ETONNE PAS QUE VOUS N'AYEZ PAS TROUVE CELA, CAR JE NE L'AI JAMAIS DIT ! EN REVANCHE, J'AI DIT QUE LA LUMIERE SERA CONFIRMEE PLUS TARD... AMITIES -- MAX

QUESTION No 27 DU 1997-10-01
----------
TITRE: ELEMENT ANTERIEUR
----------
Si un element anterieur a la 470 nous pe rmet de savoir qu'on a la bonne lumiere, c'est que la lumiere a deja ete rencont ree sous une certaine forme avant la 470 ? ou pas ? merci. arthur
----------
ABSOLUMENT EXACT. AMITIES -- MAX

QUESTION No 33 DU 1998-11-16
----------
TITRE: 470
----------
BONJOUR MAX J'AI LU IL Y A PAS MAL DE TEMPS QU'UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE ENIGME VOUS PERMETTRA DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE ? POUVEZ VOUS CONFIRMER ? MERCI ET AMITIES
----------
C'EST EXACT. JE L'AI DEJA SOUVENT CONFIR ME. MAIS JE NE PEUX PAS VOUS DIRE SI CET ELEMENT ANTERIEUR EST LA LUMIERE ELLE-ME ME, OU SI C'EST UN ELEMENT QUI CONTRIBUE A SON "REPERAGE". AMITIES -- MAX

Sénégal

Egide a écrit :
Salut, Sénégal.

Je pense que le mot "confirmée" ne pouvant pas se référer à une énigme antérieure, la réponse est : non. Ce n'est pas une allusion cachée, mais un petit coup de pouce, à mon avis. Il est vrai qu'au sujet de cet "élément antérieur", Max a donné des réponses contradictoires à plusieurs reprises.

On considère le madit seul !

1 - Si ce que tu mentionnes est vrai, ce que tu proposes est déjà une allusion cachée ! ( une supposition ).

2- Pourquoi le mot "confirmée" ne peut pas se référer à une énigme antérieure ? Pas d'accord !

Egide

Sénégal a écrit :On considère le madit seul !

1 - Si ce que tu mentionnes est vrai, ce que tu proposes est déjà une allusion cachée ! ( une supposition ).

2- Pourquoi le mot "confirmée" ne peut pas se référer à une énigme antérieure ? Pas d'accord !

1- Admettons. Ce serait une exception pour confirmer la règle.

2- Par définition. Une idée est confirmée a posteriori. La lumière de la 470 sera confirmée dans une énigme postérieure. C'est ce qui me semble le plus logique !

Hors-Sujet: QUESTION No 24 DU 1996-10-01
----------
TITRE: 600B
----------
LA 600 NOUS DONNE T ELLE LA CONFIRMATION TANT ATTENDU DANS LA 470?POUR QUE LES TE NEBRES RESPLENDISSENT FAUT IL NECESSAIRE MENT DE LA LUMIERE? MERCI ET BONNE SOIRE E PHIL*
----------
VOTRE QUESTION EST UN PEU TROP PRECISE, PHIL ! LA CONFIRMATION DE LA LUMIERE EN 470 VIENT DANS UNE ENIGME POSTERIEURE A CELLE-CI. C'EST TOUT CE QUE JE PUIS DIRE... AMITIES -- MAX

Sénégal

Egide a écrit :1- Admettons. Ce serait une exception pour confirmer la règle.

Non : y'en a beaucoup d'autres.

Egide a écrit :2- Par définition. Une idée est confirmée a posteriori. La lumière de la 470 sera confirmée dans une énigme postérieure. C'est ce qui me semble le plus logique !

Exemple : En 470, l'ouverture du jeu est confirmée .

Hors-Sujet: QUESTION No 38 DU 1999-09-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GAETAN 470
BONJOUR MAX VOUS AVEZ DIT QU'UN ELEMENT ANTERIEUR PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE L'ELEMENT ANTERIEUR VIENT IL DE LUI MEME DE L'ENIGME 470 ?
--------------------------------------------------------------------------------
NON, IL EST ANTERIEUR A CETTE ENIGME. AMITIES -- MAX

Bref : restons prudent sur les dires de Max !
( pour moi, il y a bien la réponse à la question dans le madit ).

Egide

Sénégal a écrit :Bref : restons prudent sur les dires de Max !
( pour moi, il y a bien la réponse à la question dans le madit ).

Max s'est embrouillé avec cet "élément antérieur", ses réponses n'ont malheureusement ni queue, ni tête.

Hors-Sujet: QUESTION No 09 DU 2001-04-28
----------
TITRE: 470
----------
PLUSIEURS VERSIONS CIRCULENT : TU AS DIT 1- UNE ELEMENT ANTERIEUR DE L'ENIGME 2- UN ELEMENT DE L'ENIGME ANTERIEURE 3- UN ELEMENT D'UNE ENIGME ANTERIEURE NOUS CONFIRME LA LUMIERE EN 470 MERCI DE PRECISER - ALAIN
----------
CA M'ETONNERAIT FORT, ETANT DONNE QUE "LUMIERE" EST UN SUJET-TABOU, ET QUE JE N'AI DONC JAMAIS RIEN DIT DE TEL ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 03 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS RIEN DIT DE TEL ?
----------
JE SUIS FURIEUX DE VOTRE REPONSE D'HIER (TITRE 470) AU SUJET DE LA LUMIERE CONFIRMEE PAR UN ELEMENT ANTERIEUR ! D'ABBORD, SANS ALLER JUSQU'AU TON AMICAL RESERVE A VOS COPAINS CHERCHEURS, VOUS POURRIEZ RESPECTER MES RECHERCHES. JE N' ACCEPTE PAS QUE MA PAROLE SOIT MISE EN DOUTE AVEC "CA M'ETONNERAIT FORT" OU ... *
----------
CROYEZ BIEN QUE MES PROPOS N'AVAIENT RIE N DE BLESSANTS NI D'IRONIQUES. MAIS SI LA TOURNURE DE MA PHRASE VOUS A BLESSE, JE VOUS PRIE D'ACCEPTER MES EXCUSES. "COPAINS CHERCHEURS" : JE NE SUIS PAS RE DACTEUR AU JOURNAL OFFICIEL, NI PSYCHO- RIGIDE. POURQUOI DEVRAIS UTILISER UN TON COMPASSE ET POMPEUX POUR REPONDRE A DES GENS QUE J'ADMIRE ET POUR LESQUELS J'EPR OUVE UNE REELLE AMITIE ? CERTAINS CHERCH EURS ME POSENT DES QUESTIONS DEPUIS DES ANNEES, ET IL SE CREE DES LIENS, MEME SI JE NE LES AI JAMAIS RENCONTRES. A CE PRO POS, J'AI PUBLIE LA LISTE DES CHERCHEURS QUE J'AI RENCONTRES EN 8 ANS : IL Y EN A MOINS DE 10 SI JE ME SOUVIENS BIEN. JE* PRENDS DONC VOTRE REMARQUE COMME UN COMP LIMENT. VOUS N'ACCEPTEZ PAS QUE VOTRE PAROLE SOI T MISE EN DOUTE. TRES BIEN. MAIS A PROPO S DE QUOI ? SI JE NE M'ABUSE, VOUS ME FA ISIEZ PART DE RUMEURS. DANS CE CAS, JE N E VOIS PAS EN QUOI VOUS POURRIEZ METTRE EN AVANT VOTRE PAROLE. SUR LE FAIT QU'IL EXISTE DES RUMEURS ? ALORS LA, JE NE COM PRENDS PAS ! OU ALORS, SUR LE FAIT QUE V OUS SACHIEZ PERTINEMMENT QUE L'UNE DES O PTIONS QUE VOUS ME SOUMETTIEZ EST LA BON NE ? MAIS ALORS, POURQUOI ME POSER LA QU ESTION ?... JE LIS LA SUITE
QUESTION No 04 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS - 2
----------
OU "JE N'AI DONC JAMAIS RIEN DIT DE TEL" VERIFIEZ VOS NOTES ... SI VOUS EN AVEZ ! APRES AVOIR PASSE UN TEMPS FOU SUR LA MACHINE A SOUS (MAXVAL) J'AI RETROUVE VOS DIFFERENTES REPONSES : VOUS N'AVEZ F AIT QUE VOUS CONTREDIRE (LA PREUVE SUIT) ...
----------
MACHINE A SOUS : SI VOUS SAVIEZ ! MAIS BREF... OUI, J'AI DES NOTES. ET J'AI AUSSI DES MOMENTS D'INATTENTION. PEUT-ETRE ME SUIS -JE DEJA CONTREDIT, C'EST POSSIBLE. MAIS CHAQUE FOIS QUE CELA A ETE PORTE A MA C ONNAISSANCE -ET ETAIT AVERE - J'AI PUBLI E UNE RECTIFICATION. C'EST ARRIVE 14 FOIS EN 8 ANS, ET SUR UN TOTAL DE PLUS D E 100 000 MESSAGES. SI VOUS EN AVEZ RELE VE D'AUTRES, CROYEZ BIEN QUE JE RECTIFIE RAI IMMEDIATEMENT. JE LIS LA SUITE...

QUESTION No 05 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS - 3
----------
ENSUITE, SUR LE SUJET SOIT DISANT TABOU, JE CONSTATE QUE CELA DEPEND DU CHERCHEUR QUI POSE LA QUESTION (LA PREUVE SUIT) ... ENFIN VOILA 4 DE VOS REPONSES CONTRADIC- TOIRES A LA MEME QUESTION ...
----------
ALORS LA, NON !!!! CE QUE VOUS ECRIVEZ E ST PURE CALOMNIE, ET PARFAITEMENT INJURI EUX ! JE NE FAIS AUCUNE DISCRIMINATION E NTRE LES JOUEURS. SI VOUS AVEZ PEUR QUE JE NE VOUS REPONDE PAS EN VOYANT VOTRE S IGNATURE (MAIS POURQUOI DONC ?), NE SIGN EZ PAS ! JE ME PERMETS CERTAINES PLAISAN TERIES AVEC D'ANCIENS CHERCHEURS PARCE QUE, JUSTEMENT CE SONT DES ANCIENS, MAIS ILS N'OBTIENNENT PAS DAVANTAGE DE REPO NSES POSITIVES QUE N'IMPORTE QUI ! IL Y A ICI DES AMIS PERSONNELS QUE JE CONNAIS DEPUIS 20 ANS, ET AUCUN N'A JAMAIS EU U N TRAITEMENT DE FAVEUR ! JE NE PEUX PAS LAISSER PASSER CA ! SI C'ETAIT LE CAS, E T QUE JE LES FAVORISAIS, POURQUOI NE VON T-ILS PAS DETERRER LE BESTIAU ?

QUESTION No 06 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS -4
----------
QUESTIONS DU 07/02/96, Q 35, TITRE "470" REP : LA, JE PEUX REPONDRE : OUI, UN ELEMENT ANTERIEUR PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE. QUESTIONS DU 28/09/96, Q 7, TITRE "AU BOUT DU TUNNEL BIS" REP : ANTERIEUR ? NON ! ...
----------
PREMIERE REMARQUE : DANS L'UN DE VOS MES SAGES PRECEDENTS, VOUS AVEZ ECRIT : "VOU S N'AVEZ FAIT "que" VOUS CONTREDIRE". ET VOUS ME REPROCHEZ 4 MESSAGES PORTANT SUR UN SEUL ET MEME SUJET ? JE RECONNAIS VO LONTIERS QUE SI JE ME SUIS TROMPE 4 FOIS , C'EST 4 FOIS DE TROP. MAIS QUAND MEME, N'EXAGERONS PAS ! JE LIS LA SUITE...

QUESTION No 07 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS - 5
----------
QUESTIONS DU 01/10/96, Q 30, TITRE "LUMI ERE EN 470 SUITE 2" REP : SI LA QUESTION ETAIT "UN ELEMENT PRECEDENT PERMET-IL DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE", J'AI CERTAINEMENT PEPONDU "OUI" ...
----------
JE LIS LA SUITE...

QUESTION No 08 DU 2001-05-10
----------
TITRE: 470 : JAMAIS - 6 (FIN)
----------
QUESTIONS DU 06/10/96, Q 24, TITRE "ANAI S1" REP : NON. (SI JE COMPRENDS CORRECTEMENT VOTRE QUESTION) FIN DE MON INTERVENTION - ALAIN
----------
DEBUT DE LA MIENNE. IL SE PEUT QU'ELLE S OIT LONGUE, ET QUE J'AIE BESOIN DE PASSE R SUR PLUSIEURS BLOCS DE PAGES. POUR LA QUDESTION D'HIER, DANS LAQUELLE VOUS ME PROPOSIEZ 3 VERSIONS, J'AURAIS D U REPONDRE PAR L'AFFIRMATIVE A LA 3EME, ET VOUS PRIE DE M'EN EXCUSER. J'AI PEUT- ETRE LU TROP VITE, EN ME FOCALISANT DE SURCROIT SUR LE MOT "LUMIERE" QUI EST EF FECTIVEMENT TABOU. MAIS LA REPONSE A CET TE QUESTION FIGURAIT DEJA DANS LES MES S YNTHESES PUBLIEES EN 1997 PAR LE FIGARO MAGAZINE. JE VOUS PRIE DE RELEVER LES MOTS EN minu scules DANS MES EXPLICATIONS CI-APRES, CAR ILS SONT IMPORTANTS ; ET DE FAIRE ATTENTION AUX DATES. 7/2/96 QUESTION : CETTE LUMIERE QUE JE D OIS VOIR A L'ISSUE DE LA 470, UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE PHRASE ME PERMET-ELLE D'ETRE SUR QUE C'EST LA BONNE LUMIERE ? REPONSE : SI J'AI REPONDU QU'UNE enigme PRECEDENTE PERMETTAIT DE SAVOIR SI LA LU MIERE DE LA 470 ETAIT LA BONNE, J'AI CO MIS UNE ERREUR. SI LA QUESTION ETAIT : U N element PRECEDENT (ET NON "UNE enigme" ), J'AI CERTAINEMENT REPONDU "OUI". COMMENTAIRE : JE N'AURAIS CERTAINEMENT P AS DU ECRIRE "J'AI COMMIS UNE ERREUR", C AR CELA INDUISAIT QU'AUCUNE ENIGME AVANT LA 470 NE PERMET DE SAVOIR SI CETTE LU- MIERE EST LA BONNE.J'AURAIS DU ECRIRE : "JE NE PEUX PAS VOUS LE DIRE"... MAIS CO MME TOUT LE MONDE, JE REVENDIQUE LE DROI T A L'ERREUR, OU COMME C'EST LE CAS ICI, AU TOURNURES DE PHRASES FAUTIVES. TOUTEF OIS, D'APRES CETTE REPONSE, ON POUVAIT F ACILEMENT DEDUIRE QUE CET ELEMENT SE T-R OUVAIT DANS UNE ENIGME ANTERIEURE A LA (SUITE SUR LE BLOC SUIVANT)

QUESTION No 09 DU 2001-05-10
----------
TITRE: DE MAX A ALAIN (SUITE)
----------
A LA 470, CHOSE QUE J'AI CONFIRMEE PLUS TARD ! 28/9/96 QUESTION :AVEZ-VOUS DIT QU'UN el ement ANTERIEUR A LA 470 NOUS confirmait QUE LA LUMIERE DE LA 470 EST BIEN LA BO NNE LUMIERE ? REPONSE : NON.
----------
COMMENTAIRE : CE "NON" N'ETAIT PAS DICTE PAR LE FAIT QUE JE N'AVAIS EFFECTIVEMEN T JAMAIS "dit cela", MAIS PAR LE FAIT QU 'AUCUN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 NE confirme QUE LA LUMIERE EN 470 EST BIEN LA BONNE LUMIERE.UNE CHOSE ANTERIEURE NE PEUT PAS CONFIRMER UNE CHOSE POSTERIEUR E. MAIS J'AURAIS CERTAINEMENT LAISSE PASSER CETTE TOURNURE SI JE N'AVAIS PAS SOUVENT DIT QU'UN ELEMENT D'UNE ENIGME X POUVAIT ETRE CONFIRME PAR UN ELEMENT PU ISE DANS UNE ENIGME ANTERIEURE. JE NE VO ULAIS PAS INDUIRE LES CHERCHEURS EN ERRE UR EN LEUR FAISANT CROIRE QUE C'ETAIT LE CAS ICI. LORSQUE JE LIS LE MOT "CONFIRME" DANS UNE QUESTION, JE DEVIENS EXTREMEMENT NER VEUX, CE VERBE M'AYANT DEJA OCCASIONNE P AS MAL DE DEBOIRES PAR LE PASSE ! JE NE VEUX PAS ETRE ACCUSE DE JOUER SUR LES MO TS, MAIS JE SUIS OBLIGE DE REPONDRE STRI CTEMENT AUX QUESTIONS QUI ME SONT POSEES , ET S'IL Y A UN RISQUE DE MALENTENDU, J E PREFERE BOTTER EN TOUCHE. "JOUER SUR LES MOTS" REVIENDRAIT A TIRER PROFIT DE CERTAINES EXPRESSIONS AMBIGUES CONTENUES DANS LES QUESTIONS, ET DE LEUR ATTRIBUE DES SIGNIFICATIONS PARFAITEMENT LICITES, TOUT EN SACHANT PARFAITEMENT QUE LE JOU EUR QUI LES A POSEES PENSAIT A AUTRE CHO SE. cA, CE SERAIT JOUER SUR LES MOTS ! JE NE LE FAIS jamais ! POUR EN REVENIR A MES EXPLICATIONS, SI LA QUESTIONS AVAI T ETE FORMULEE AINSI : UN ELEMENT ANTERI EUR A LA 470 NOUS PERMET-IL DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE EN 470 ?", J'AUR AIS REPONDU PAR L'AFFIRMATIVE (VOIR EXEM PLE SUIVANT). 01/10/96, J'AI REPONDU :"SI LA QUESTION (SUITE SUR LE BLOC SUIVANT)

QUESTION No 10 DU 2001-05-10
----------
TITRE: DE MAX A ALAIN (SUITE 2)
----------
ETAIT : UN element precedent PERMET-IL D E SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE ?", J 'AI CERTAINEMENT REPONDU OUI. COMMENTAIRE : EN EFFET, A CETTE EPOQUE, J'ACCEPTAIS DE REPONDRE A CETTE QUESTION LORSQU'ELLE ETAIT AINSI FORMULEE, UTILI SANT LE MOT element, ET NON PAS enigme,
----------
EXCEPTION FAITE DE MA "FAIBLESSE" DU 7/2 /96 ! C'EST D'AILLEURS SOUS CETTE FORME QUE LA REPONSE A CETTE QUESTION A ETE PU BLIEE PAR LE FIGARO MAGAZINE, ET SOUS NU LLE AUTRE. 06/10/96 : N'ETANT PAS SUR D'AVOIR BIEN COMPRIS LA QUESTION, J'AI DIT QUE LA LUM IERE DE LA 470 SERA confirmee PLUS TARD. AUCUN COMMENTAIRE, PARCE QUE LA FORMULAT YION DE LA QUESTION NE ME SEMBLAIT PAS A SSEZ CLAIRE POUR QUE JE PUISSE REPONDRE. POURTANT, UNE REMARQUE AU PASSAGE : J'AI UTILISE LA, A DESSEIN, LE VERBE confir- me PARCE QUE S'AGISSANT D'UN ELEMENT A T ROUVER ULTERIEUREMENT, IL POUVAIT BIEN c onfirmer UN ELEMENT ANTERIEUR (cf: CE QU E JE DISAIS PRECEDEMMENT). SYNTHESE PUBLEE PAR LE FIGARO : un eleme nt anterieur (DONC FORCEMENT UNE ENIGME, NDA)a cette enigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumiere. COMMETAIRE : JUSTEMENT, C'EST POUR COUPE R COURT AUX MALENTENDUS ET MAUVAISES INT ERPRETATIONS QUE J'AI REMIS CETTE PHRASE AU FIGARO POUR PUBLICATION. C'ETAIT EN 1997, SOIT 6 MOISAPRES LES DERNIERS ECHA NGES AUXQUELS VOUS VOUS REFEREZ. EN FAIT VOUS ME REPROCHEZ D'AVOIR LA CHE DU LEST , ET D'AVOIR COMMUNIQUE UN RENSEIGNEMENT QUE JE GARDAIS (MAL, JE LE CONCEDE !) SECRET JUSQUE LA ! MAIS DITES-VOUS BIEN QU'IL Y A D'AUTRES EXEMPLES DE REPONSES "JE NE PEUX RIEN DIRE" DE 1993, QUI DEVE NAIENT "OUI, EN EFFET" QUELQUES MOIS OU (SUITE SUR LE BLOC SUIVANT)

QUESTION No 11 DU 2001-05-10
----------
TITRE: DE MAX A ALAIN (SUITE 3)
----------
ANNES PLUS TARD. TOUTEFOIS, JE VOUS REME RCIE DE METTRE EN PERSPECTIVE CETTE DERN IERE PHRASE AVECCELLE-CI, QUE JE REPETE DEPUIS 8 ANS : AUCUN RENSEIGNEMENT QUE J 'AI PU DONNER ICI DE PEUT S'ASSIMILER A UNE SOLUTION, OU MEME A UN ELEMENT D'UNE SOLUTION... POUR TERMINER, UNE REMARQUE GENERALE.
----------
IL EST PARFOIS TRES DIFFICILE D'IINTERPR ETER LES QUESTIONS. IL Y EN A DE PLUSIEU RS SORTES : HORMIS CELLES QUI MOTIVENT L E MESSAGE "DESOLE, JE NE PEUX PAS REPOND RE", ET CELLES QUE JE NE COMPRENDS PAS, IL Y A CELLES QUI APPELLENT CLAIREMENT U NE REPONSE "OUI" OU UNE REPONSE "NON".PU IS IL Y A CELLES QUE JE PEUX ME PERMET- TRE, SANS RIQUES POUR LES CHERCHEURS, D' INTERPRETER, ET D'Y REPONDRE, EGALEMENTN PAR "OUI" OU PAR "NON". ENFIN, IL Y A C ELLES QUI EVOLUENT DANS UNE ZONE FLOUE, EXTREMEMENT ETROITE, AUXQUELLES JE POURR AIS REPONDRE "OUI" LE LUNDI ET "NON" LE MARDI, SI JE ME LAISSAIS ALLER !CELLES-L A ME POSENT TOUJOURS DE SERIEUX PROBLE- MES, CAR QUEL QUE SOIT L'ANGLE SOUS LEQU EL ON LES EXAMINE, ON HESITE. LA, JE FAI S DE MON MIEUX, OU JE REFUSE DE REPONDRE . PEUT-ETRE N'EN ETES-VOUS PAS CONSCIENT , MAIS JE ME DONNE UN MAL DE CHIEN POUR NE PAS INDUIRE LES CHERCHEURS EN ERREUR. D'UNE PART, PAR RESPECT POUR LEURS EFFOR TS, ET D'AUTRE PART PARCE QUE MES REPON- SES RESTENT CONSULTABLES SUR CE MINITEL, ET QU'ON POURRA TOUJOURS ME LES REPROCH ER APRES LA DECOUVERTE DE LA CHOUETTE. E T COMME JE NE SUIS PAS MASOCHISTE, JE SA IS QUE JE DOIS FAIRE TRES ATTENTION...TO UTEFOIS, DANS MES REPONSES, JE PEUX ME T ROMPER. JE NE SUIS PAS UNE MACHINE, ET I L M'ARRIVE D'AVOIR UN COUP DE MOU, OU D'ETRE DECONCENTRE PAR UN APPEL TELEPHON IQUE OU UNE PORTE QUI CLAQUE. DONC MES EXCUSES POUR NE PAS VOUS AVOIR REPONDU HIER, ET DESOLE D'AVOIR ECRIT IL Y A 5 ANS : "J'AI COMMIS UNE ERREUR" AU LIEU DE : "JE NE PEUX PAS REPONDRE". ET MES EXCUSES REITEREES SI MA FORMULATION D'HIER VOUS A BLESSE. AMIT

Sénégal

Egide a écrit :Max s'est embrouillé avec cet "élément antérieur", ses réponses n'ont malheureusement ni queue, ni tête.

Max réponds aux questions ! il ne les corrige pas.
Les confusions viennent de là !

La BONNE référence c'est le figmag !

Un élément antérieur à cette énigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumière.
( Ça ne veut pas dire que l'élément en question EST la lumière ... elle est là la confusion.)

C'est exactement le madit que je t'ai proposé qui est clair et réfléchi dans la réponse qui est structurée.
Max ne s'est pas trompée : la réponse à la question du chasseur s'y trouve.
A plus !
Bonne nuit !

Egide

Sénégal a écrit :A plus !
Bonne nuit !

Bonne nuit à toi aussi !

:alatienne:

Sénégal

Pour en terminer et être complet.

Egide a écrit :Max s'est embrouillé avec cet "élément antérieur", ses réponses n'ont malheureusement ni queue, ni tête.

Pas d'accord !
Même dans les cas que tu évoques, c'est loin d'être flagrant... ( ça se joue aux mots près ).

( bien des chasseurs, pensant poser la même question sur un sujet, changent complètement le sens en employant un mot inadéquat sans même s'en apercevoir, avec bien sûr, une réponse de l'auteur en rapport ).
Il y a des tas d'exemples avec les madits qui "semblent" contradictoires.

Comme je le mentionnais hier soir, la bonne référence est le FigMag, qui est un extrait de madit que l'on trouve dans la base.

Un élément antérieur à cette énigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumière.

D'autres madits vont strictement dans le même sens, comme celui-ci ! ( plutôt révélateur ).

QUESTION No 27 DU 1997-10-01
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ELEMENT ANTERIEUR
Si un element anterieur a la 470 nous pe rmet de savoir qu'on a la bonne lumiere, c'est que la lumiere a deja ete rencont ree sous une certaine forme avant la 470 ? ou pas ? merci. arthur
--------------------------------------------------------------------------------
ABSOLUMENT EXACT. AMITIES -- MAX

Bref, et pour reprendre le terme que tu as employé "allusion cachée" je maintiens que dans la réponse de Max
on trouve bien la réponse à la question que le chasseur se pose.

Ce madit isolé n'a souffert d'aucune contestation, n'a jamais fait l'objet d'un erratum.
Il est clair, parfaitement structuré, avec une formulation qui ne peut laisser de place au doute.

Si j'insiste un peu, c'est que je trouve que ce madit est un bel outil pour valider LA lumière 470 :
En tout cas, c'est bien ce que laisse entendre Max dans sa réponse. On aurait tort de s'en priver.

AMHA évidemment !

UESTION No 45 DU 1996-11-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470-1
UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 ME PERMET- IL D'IDENTIFIER CE QUE VOUS ENTENDEZ PAR LUMIERE?*
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. CETTE LUMIERE EST CONFIRMEE PAR AILLEURS. C'EST TOUT CE QUE JE PEUX DIRE ( ET SI VOUS REFLECHISSEZ A CE QUE JE VIENS DE VOUS ECRIRE, VOUS TROUVEREZ LA REPONSE A VOTRE QUESTION.) JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. AMITIES -- MAX

Egide

"Un élément antérieur à cette énigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumière". (synthèse figaro-magazine)

QUESTION No 49 DU 1996-10-24
----------
TITRE: ANANAIS
----------
MAX,JE NARRIVE PLUS ARETROUVER LA QUESTI ON,OU TU DISAIT QU UN ELEMENT ANTERIEUR A LA 470 PERMETTER DE SAVOIR SI C ETAIT LA BONNE LUMIERE!TU ME CONFIRMES OU JAI MAL COMPRIS TA REPONSE!C EST SINCERE ,IL N Y A PAS DE PIEGE DANS MA QUESION!MERCI MAX
----------
CA NE M'ETONNE PAS QUE VOUS N'AYEZ PAS TROUVE CELA, CAR JE NE L'AI JAMAIS DIT ! EN REVANCHE, J'AI DIT QUE LA LUMIERE SERA CONFIRMEE PLUS TARD... AMITIES -- MAX

:alatienne:

Sénégal

Egide a écrit :"Un élément antérieur à cette énigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumière". (synthèse figaro-magazine)

QUESTION No 49 DU 1996-10-24
Réponse :
CA NE M'ETONNE PAS QUE VOUS N'AYEZ PAS TROUVE CELA, CAR JE NE L'AI JAMAIS DIT ! EN REVANCHE, J'AI DIT QUE LA LUMIERE SERA CONFIRMEE PLUS TARD... AMITIES -- MAX

Bonsoir,
Oui, je connais cette péripétie !

Tout est parti du madit suivant, antérieur au tien !

QUESTION No 16 DU 1996-02-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470
SUITE : CETTE LUMIERE QUE JE DOIS VOIR A L'ISSUE DE LA 470. UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE PHRASE ME PERMET-IL D'ETRE SUR QUE C'EST LA 'BONNE LUMIERE'AUTREMENT C' EST CE QUE L'ON VEUT...?*
--------------------------------------------------------------------------------
LA, JE PEUX REPONDRE : OUI, UN ELEMENT ANTERIEUR VOUS PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA "BONNE" LUMIERE. AMITIES -- MAX

Comme je l'ai écrit, cela se fait au mot près !

Bref, Max l'a bien confirmé et archi confirmé !

QUESTION No 19 DU 1998-08-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: PARCOURS DU PERSONNAGE
BJR, MAX. EN 470, ON CONNAIT LE PARCOURS EFFECTUE PAR LE PERSONNAGE, ET SA DESTIN ATION. CE PARCOURS EST-IL IMPORTANT POUR VOIR L A LUMIERE, OU BIEN PEUT-ON SE CONTENTER DE SA DESTINATION? MORPHEE.
--------------------------------------------------------------------------------
UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE ENIGME VOUS PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE. C'EST VRAIMENT TOUT CE QUE JE PEU X DIRE A CE SUJET. POUR LE PARCOURS, IL SE DEROULE ENTRE LA 780 ET LA 470. A VOUS DE VOIR S'IL Y A AUTRE CHOSE A EN TIRER... AMITIES -- MAX

QUESTION No 38 DU 1999-09-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GAETAN 470
BONJOUR MAX VOUS AVEZ DIT QU'UN ELEMENT ANTERIEUR PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE L'ELEMENT ANTERIEUR VIENT IL DE LUI MEME DE L'ENIGME 470 ?
--------------------------------------------------------------------------------
NON, IL EST ANTERIEUR A CETTE ENIGME. AMITIES -- MAX

Et même en citant le FIGMAG !

QUESTION No 44 DU 1997-10-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LUMIERE-GRAAL
MAX TOUT LE MONDE SAIT QUE LE SUJET EST TABOU. POURTANT JE PENSE QUE VOUS POURRE Z Y REPONDRE SINON JE N'AURAIS PAS POSE LA Q: 1- LA LUMIERE EST-ELLE TOTALEMENT IDENTI FIEE EN 470? 2- OU COMMENCE-T-ON A SAVOIR CE QU'ELLE EST DES CETTE ENIGME? AMITIES GRAAL*
--------------------------------------------------------------------------------
8EME PHRASE DE LA SYNTHESE DU FIG-MAG : "UN ELEMENT ANTERIEUR A CETTE ENIGME VOU S PERMET DE SAVOIR SI C'EST LA BONNE LUMIERE". C'EST VRAIMENT TOUT CE QUE JE PEUX DIRE, GRAAL. AMITIES -- MAX

Donc, ça ne change rien à notre affaire !

Archimede

Quand on connait la répétition de UV en fin de 470, détail qui m'a été soufflé par Couscous, on se dit que le Soleil a des faux airs de lumière en 470...

Egide

Sénégal a écrit :Donc, ça ne change rien à notre affaire !

Résumons. On a une "lumière" à voir en 470. Un élément antérieur nous permet d'être sûr que c'est "la bonne lumière". Cette lumière sera confirmée dans une énigme ultérieure. D'accord avec ça ?

:alatienne:

Archimede

Archimede a écrit :Quand on connait la répétition de UV en fin de 470, détail qui m'a été soufflé par Couscous, on se dit que le Soleil a des faux airs de lumière en 470...

Et de BRONZage ^^

Egide

Archimede a écrit :
Archimede a écrit :Quand on connait la répétition de UV en fin de 470, détail qui m'a été soufflé par Couscous, on se dit que le Soleil a des faux airs de lumière en 470...

Et de BRONZage ^^

ORage, ô désespoir !

:alatienne:

AU SOMMET...

Qui est en ligne