Egide a écrit :Sans être une photographie, le visuel représente un paysage de montagne, fut-il symbolique.
LEUR ROLE N'EST PAS DE MONTRER DES PAYSAGES DANS LE BUT DE PERMETTRE LEUR IDENTIFICATION... AMITIES - MAX
Egide a écrit :Sans être une photographie, le visuel représente un paysage de montagne, fut-il symbolique.
ockham a écrit :Interpréter l'épée du visuel 470 enfoncée dans le rocher comme "brisant" ce même rocher, c'est une bonne manière de voir les choses comme le confirme MV.
L'èpee qui "brise" le rocher et comme clairement représenté sur le visuel le "fragmente" n'y est pas simplement enfoncé. Il y a plus à parier que cette symbolique fait davantage référence à Durandale plutôt qu'à Excalibur. Le rocher percé par Excalibur est toujours représenté sans aucune egratignure, sans aucun éclat de roche et parfois même il est remplacé par une enclume... Quand en plus ce rocher est représenté dans un tel environement comme rappelé par Egide alors il n'y plus d'hésitation.... Pour ce qui me concerne.
Cordialement, Ockham.
Sénégal a écrit :Egide a écrit :Sans être une photographie, le visuel représente un paysage de montagne, fut-il symbolique.
LEUR ROLE N'EST PAS DE MONTRER DES PAYSAGES DANS LE BUT DE PERMETTRE LEUR IDENTIFICATION... AMITIES - MAX
Egide a écrit :Et alors ? Je n'identifie aucun paysage, et je sais pertinemment que les alentours du col d'ibaneta ne ressemblent pas au visuel.
Egide a écrit :Désolé, mais j'ai un peu de mal à envisager que le visuel puisse représenter Excalibur. D'abord, le paysage évoque tout sauf la Bretagne (y compris la "Grande").
Sénégal a écrit :Alors ... faut pas écrire ça !Egide a écrit :Désolé, mais j'ai un peu de mal à envisager que le visuel puisse représenter Excalibur. D'abord, le paysage évoque tout sauf la Bretagne (y compris la "Grande").
Egide a écrit :Je ne vois pas le rapport ! Un visuel pourrait évoquer la Bretagne sans pour autant en représenter un paysage réel qu'on pourrait identifier (un far breton anonyme plutôt qu'un phare breton connu, si tu préfères). Et puis d'abord, j'écris ce que je veux, non mais !
Egide a écrit :Je ne vois pas le rapport !
Egide a écrit :Désolé, mais j'ai un peu de mal à envisager que le visuel puisse représenter Excalibur. D'abord, le paysage évoque tout sauf la Bretagne ...
Egide a écrit :Et alors ? Je n'identifie aucun paysage, et je sais pertinemment que les alentours du col d'ibaneta ne ressemblent pas au visuel.
Egide a écrit :Sénégal, je n'ai pas identifié le col de Roncevaux grâce au visuel comme j'aurai pu le faire avec une photographie de ce lieu, il n'empêche que le visuel évoque un paysage de montagne, (donc) pas un paysage breton. Je ne vois donc pas le rapport avec ton madit, et tu auras beau l'écrire en gros et avec toutes les couleurs de l'arc en ciel, je ne changerai pas de point de vue sur ça !
Egide a écrit :Désolé, mais j'ai un peu de mal à envisager que le visuel puisse représenter Excalibur. D'abord, le paysage évoque tout sauf la Bretagne ...
Sénégal a écrit :Le 1er argument que tu avances pour disqualifier Excalibur EST que le paysage du visuel ne ressemble pas à la Bretagne !
Egide a écrit :Sénégal a écrit :Le 1er argument que tu avances pour disqualifier Excalibur EST que le paysage du visuel ne ressemble pas à la Bretagne !
C'est un fait : le visuel ne représente pas la Bretagne, mais un paysage de montagne.
Sénégal a écrit :... mais comme le paysage "montré" n'est pas là pour permettre UNE identification
tout argument en rapport est donc caduque quant à l'épée, ce que tu fais !
Egide a écrit :Oublie Excalibur, elle n'a rien à voir avec le jeu.
Désolé.
Sénégal a écrit :Qui a écrit que l'épée était Excalibur ?
Egide a écrit :Sénégal a écrit :Qui a écrit que l'épée était Excalibur ?
Pourquoi tu m'agresses avec ta Bretagne, alors ?
Elle ne fait pas que s'y enfoncer , elle s'y plante . Mais le rocher ne s'est pas brisé à tel point que l'épée ne puisse pas tenir plantée. comme ce fut le cas à RoncevauxEgide a écrit :Ce n'est pas rédhibitoire pour moi. Le visuel ne doit pas "hypothéquer le décryptage de l'énigme". D'après Max, sur le visuel, "l'épée brise le rocher, puisqu'elle s'y enfonce". Cela suffit pour évoquer la chanson de Roland.
Mais ce n'est pas excalibur non plus car comme tu le dis et je suis d'accord, le contexte géographique du visuel ne le permet pas.Egide a écrit :Je pourrais dire que vouloir à tout prix que ce soit Excalibur, c'est manifestement oublier tous les énormes détails qui tuent.
Le terme de confirme est impropre je dirais alors te prépare à comprendre.Egide a écrit :Un élément antérieur ne peut pas confirmer, par définition, et rien dans le jeu, à ma connaissance, ne dit "par le sud et le rocher".
Rachel a écrit : ... Max dit qu'un visuel n'est pas fait pour déterminer un lieu à coup sûr mais il ne faut tout de même pas exagérer : une montagne ne peut pas symboliser une foret et inversement , même si on trouve des forets en montagne ou des massifs dans des forets.
QUESTION n°23 DU 1995-11-13
TITRE : EPEE
C'EST L'EPEE QUI EST CELEBRE,OU SON POSS ESSEUR,OU LES DEUX EN MEME TEMPS? VOUS ETES DIABOLIQUE MAIS J'AIME..MERCI
SI LE PROPRIETAIRE DE L'EPEE EST CELE- BRE, SON EPEE L'EST EGALEMENT. IL FUT UN TEMPS OU LES DEUX ALLAIENT DE PAIR... AMITIES -- MAX
ockham a écrit :C'est mettre un sens cohérent sur un élément du visuel qui lui même fait parti d'un "tout".
Sénégal a écrit :Je ne t'agresse pas !?
Je corrige ( madit à l'appui ) les inexactitudes flagrantes ... ( amha ).
Sénégal a écrit :Le paysage peut-être la réalité symbolique du texte de l'énigme, mais un élément du visuel serait LA fausse piste. ( ou bonne, c'est selon ).
Max peut parfaitement nous orienter vers un autre lieu, en France ! ( pour voir la lumière par exemple ).
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]