LAREDO

Discussions au fil de l'eau sur la 470
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
Re: LAREDO Messagepar jalec » 06 févr. 2014 à 09:24
LA CLARTE VIENDRA DE TROIS HABILES.

Dans les intervalles, on compte :

LA puis 3 lettres
R puis 1 lettre
E puis 4 lettres
D puis 6 lettres... jusqu'à l'O

soit 3146...mètres ?

La Fausse Brèche est une large échancrure de la paroi frontalière franco-espagnole,
située à l'ouest de la Brèche de Roland qui lui donne son nom.
Elle est encadrée par le pic Bazillac (2972m) et par le Taillon (3146m)...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 06 févr. 2014 à 10:27
marvinclay a écrit :[Don Luis> Je t'avoue que tes raisonnements sur Vezelay et surtout Bar-sur-Aube ne me convainquent pas. Tu prends le sixième de la 530 pour déduire Vézelay (éternité, colinne éternelle) puis le troisième et quatrième de la 470 pour trouver les 4 éléments (alors qu'il n'y en a que deux : l'air et l'eau) pour déduire Bachelard et par induction Bar-sur-Aube.
Bref, selon moi, tu perds l'homogénéïté dans ce raisonnement. (tu ne compares pas les mêmes ènièmes)


En fait, non seulement la ligne Bar-sur-Aube - Vézelay mène tout droit "à Roncevaux" (en passant par Ahun, qui sera le code primaire de l'énigme suivante), mais les items correspondants valent respectivement :

- Mon Sixième aux limites de l'ETERNITE se cache = 382
- Mon Troisième de l'air et mon Quatrième de l'eau = 390

ce qui avec Mon tout :
- Trouve mon tout et par l'Ouverture tu verras la lumière = 611

Ce qui donne un total de 1383, soit très exactement la somme des 108 chiffres codant les 10 villes.

Mais pourquoi MV s'est-il donné tant de mal pour baliser ainsi notre chemin, alors que personne ne veut le voir ?

Quant à l'argument selon lequel je n'utilise que deux éléments sur quatre, je réponds que premièrement, ce n'est pas moi, mais MV qui en utilise 2 (+ un troisième dans le titre de la 520), et qu'il y a des raisons à cela. Notamment les trois sculptures en hommage à Bachelard (la quatrième sur le feu n'existant pas encore à l'époque de la conception du jeu). Et d'autre part, je pense que s'il a privilégié l'air et l'eau, c'est en rapport avec la nef (navire = eau) encalminée (vent = air).

Je sais que le post de Marvinclay date de plusieurs années déjà, mais il fallait que je le dise.

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
Re: LAREDO Messagepar jalec » 06 févr. 2014 à 12:02
Année 1383...on y parle de Paris...
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
Re: LAREDO Messagepar jalec » 06 févr. 2014 à 14:30
Rien que pour la photo...
1383 : achèvement de la cathédrale
Santa Maria del MAR.
Image
Tout ce qu'on cherche...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 06 févr. 2014 à 14:41
Je ne suis pas sûr que 1383 soit une date...

Il me paraît surtout intéressant de décomposer comme ceci :
- somme des chiffres codant des notes = 717 (cf. visuel 650)
- somme des autres chiffres = 666
(deux chiffres qui se lisent dans les deux sens).

Par ailleurs, il est curieux de constater que 3371 + 778 = 1383 x 3

Et que 1383 + 108 (nombre total des chiffres) = 1491, nombre total des chiffres qui seraient nécessaires pour coder les 10 villes de la Décapole alsacienne selon le même procédé que celui utilisé dans la 580.

1383 - 108 = 1275 (somme des chiffres de la notation Manoury utilisée pour le jeu de dames).

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
satchell
Nyctale
Messages : 124
Enregistré le : 16.07.2012
Re: LAREDO Messagepar satchell » 12 févr. 2014 à 12:52
sinon il y a aussi

530 : la somme des lettres vaut 2593
+
480 : la somme des lettres vaut 74 -> 74 x 10,5 (la boussole) = 777 ... (f*ck ...il manque 1)
=
470 : la somme des lettres vaut 3371

(vous pensez que j'suis prêt pour les Chiffres et les Lettres ?)
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 15 févr. 2014 à 19:55
En ce qui concerne le Pico Posets, trois alignements :

- Laon (ville natale de Méchain) - Bourges - Pico Posets

- Dunkerque (ville de départ de Delambre) - Château des Cars ("Fais ce que dois") - Pico Posets

- Lunéville (premier âge) - Signal du Luguet (premier pas ?) - Pico Posets.

Delambre est né à Amiens, et j'ai assez insisté sur l'axe Amiens - Albi (boussole)...

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 15 févr. 2014 à 22:56
Reprenons.

Le premier vers de la 530 nous parle de BEBE et de son quart, B. On pense au nain Bébé, bouffon du roi Stanislas à Lunéville. Dans ma théorie, Lunéville est la passerelle entre le 1er et le 2ème niveau.
Ce premier vers vaut 455 en A0.

De quoi 455 est-il le quart (moitié de la moitié) ? De 1820.

Dans la 780, la boussole nous donne Albi et Etain (SN, axe de la boussole), deux villes dont l’alignement nous permet de trouver le Signal du Luguet, dont l’altitude 1551 est le produit des deux chiffres clés de l’énigme : 33 x 47.

L’alignement Lunéville – Luguet nous mène au Pico Posets (c’est la direction sud, avant la destination finale de la 470). Son altitude est de 3371.

1820 + 1551 = 3371

CQFD !

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: LAREDO Messagepar Rachel » 16 févr. 2014 à 00:53
Don Luis a écrit :Dans la 780, la boussole nous donne Albi et Etain (SN, axe de la boussole), deux villes dont l’alignement nous permet de trouver le Signal du Luguet, dont l’altitude 1551 est le produit des deux chiffres clés de l’énigme : 33 x 47.

L’alignement Lunéville – Luguet nous mène au Pico Posets (c’est la direction sud, avant la destination finale de la 470). Son altitude est de 3371.

1820 + 1551 = 3371

Et tu trouves cela reproductible ?

Le compte du 1er vers en A= 0 alors que celui ci n'intervient qu'en 600 .... passe.
Que tu en prennes 4 fois ???? :eek: :eek: :eek: allez passe..........1820
Que tu fasses de SN Etain en 780 alors que les symboles n’interviennent qu'en 600,:tu commences à pousser
Que tu regardes sur la carte que l'alignement Albi- Étain tombe sur le signal de Luguet en faisant de la carte un outil : NON
Que tu retiennes le pico posets en utilisant la carte comme outil : NON !
Que tu relies les 2 avec un subterfuge arithmétique sorti de nulle part : NON!

Et tu trouves cela reproductible ? :titanic:

:pigepas: :pigepas:
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 07:58
Je ne m'étonne pas de cette réaction (et du silence - indifférent ou dédaigneux - des autres) !

Depuis plus de vingt ans, les chouetteurs cherchent des solutions simples et ne trouvent rien.

Tout simplement parce que la chouette ne fonctionne pas selon l'idée préconçue qu'ils ont d'une chasse au trésor : un parcours géographique de A à B, puis de B à C, etc. Les madits sont faits pour conforter cette idée fausse.

En réalité, chaque énigme est fait d'un ensemble d'alignements qui s'étayent les uns les autres, et ces alignements ne sont pas simplement des alignements géographiques : ils correspondent à des idées.

@ Rachel : j'ai dit que la solution que je propose est du deuxième niveau. Ensuite, ce n'est pas moi qui ai choisi le chiffre 455 et les mots "la moitié de la moitié". Je n'ai pas cherché d'homonymes, ni de synonymes. J'ai juste eu l'idée de multiplier par 4. Une idée qui peut venir à tout le monde, à condition de réfléchir un peu sans a priori et de chercher les petits cailloux blancs dans les énigmes telles qu'elles sont.

Cela, je l'ai fait après avoir repéré l'alignement Lunéville - Luguet - Pico Posets. Le petit truc arithmétique n'est même pas nécessaire. Cela fait juste partie de ces petites choses que MV a dit ajoutées "pour la beauté du geste".

Trouver le signal du Luguet est très simple. Il suffit d'aligner Albi (la boussole) et Etain (SN - les deux lettres opposées indiquées par l'aiguille) : deux villes que tout le monde peut trouver dans le visuel de la 780 avec un minimum d'astuce, et sans recourir au langage des oiseaux. Là encore, on a une confirmation numérique en utilisant la mesure (33) avec l'autre chiffre que tout le monde a repéré dans l'énigme : 47.

Surtout, il y a dans l'alignement Lunéville - signal du Luguet quelque chose qui doit nous parler : Lunéville, c'est le nain Bébé, mais c'est aussi Voltaire et Mme du Châtelet, donc Newton, traduit par cette dernière.

Bébé, c'est un nain, donc le nanomètre, donc la mesure.

Pour mesure l'arc de méridien, Delambre et Méchain recherchaient des sommets, et ils y installaient ce qu'ils appelaient un "signal". Bien sûr, ils ne sont pas allés sur le signal du Luguet (pour autant que je sache), mais le fait que Lunéville soit relié à deux sommets est parlant.

Je vous livre peut-être la clé de cette chasse (la Méga-astuce, c'est l'histoire de la mesure), mais vous êtes libres de préférer ne rien savoir.

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: LAREDO Messagepar Rachel » 16 févr. 2014 à 09:12
Mais ton alignement c'est la carte qui te le fournit sauf si tu décryptes Signal de Luguet dans le livre , ce dont je doute.
Pour moi, c'est rédhibitoire. Et même si tu crains les madits tu ferais bien de considérer ceux là:
QUESTION No 41 DU 1996-01-01
TITRE: LA CARTE SUITE
LA CARTE SERT ELLE A RESOUDRE DES ENIGME S !!! OU SEULEMENT A Y REPORTER NOS TROU VILLES?? DOIT ON UTILISER UNE CARTE (MEME UNE PET ITE) DES LE DEBUT OU SEULEMENT A PARTIR DE L ENIGME QUI FAIT REFERENCE A SON ECH ELLE??
LA CARTE EST UN PENSE-BETE, NON PAS UN OUTIL ! ELLE NE VOUS SERT DONC PAS A "RESOUDRE" UNE ENIGME... POUR VOTRE SECONDE QUESTION, VOIR MA REP ONSE AU MESSAGE PRECEDENT. AMITIES -- MAX

Comment trouver ce signal sans la carte ??
QUESTION No 7 DU 1996-03-13
TITRE: CARTE
VOUS DITES QU'ELLE N'EST PAS UN OUTIL. P UIS-JE QUAND MEME TROUVER DANS MES SOLUT IONS AUX ENIGMES QUELQUE CHOSE QUE JE NE PEUX VALIDER ET VERIFIER QUE SI J'AI LA BONNE CARTE SOUS LES YEUX . DANS CE CAS MAX LA CARTE EST BIEN UN OUTIL. DANS MA QUESTION JE FIS REFERENCE A LA CARTE FI NALE. AMITIES SERGE*
JE VIENS DE REPONDRE DANS MON MESSAGE PRECEDENT. UNE CARTE SERAIT UN OUTIL DANS LA MESURE OU VOUS DEVRIEZ Y PUISER DES INDICES ORIGINAUX. TANT QU'ELLE VOUS SERT POUR VERIFIER QUELQUE CHOSE QUE VOUS AVEZ TROUVE PAR AILLEURS, CE N'EST QU'UN DOCUMENT DE REFERENCE COMME UN AUTRE... AMITIES -- MAX

Tu ne vérifies pas , tu trouves sur la carte .
Après c'est comme tu le sens mais je ne peux te suivre.
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 09:20
Ah les madits, et les interprétations qu'en font les aveugles qui cherchent la chouette !

Au fond, MV a un peu vécu l'expérience de Méchain. Au départ, il s'agissait pour lui de se défendre contre les questionneurs, qui cherchaient à lui soutirer des solutions avec des questions plus ou moins roublardes.

Il a donc répondu en dissimulant certaines choses, et ensuite il lui a été impossible de revenir sur ces dissimulations initiales...

Tout est fait dans les madits pour accréditer l'idée d'une chasse simple comme bonjour. Sauf que, 20 ans plus tard, après une quantité phénoménale d'exégèses et de synthèses, la chouette dort toujours.

Pour ma part, je ne m'intéresse qu'aux énigmes, et j'essaie de comprendre ce qu'elles me disent, de repérer les petits cailloux blancs et d'aller jusqu'au bout des pistes que j'aperçois, sans me laisser paralyser par des interprétations de madits.

Mais chacun et chacune fait comme il veut !

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: LAREDO Messagepar Rachel » 16 févr. 2014 à 11:52
Don Luis a écrit :Pour ma part, je ne m'intéresse qu'aux énigmes, et j'essaie de comprendre ce qu'elles me disent, de repérer les petits cailloux blancs et d'aller jusqu'au bout des pistes que j'aperçois, sans me laisser paralyser par des interprétations de madits.

Tu devrais arrêter de faire cette chasse si tu n'es même pas apte à respecter son créateur.

Tu te rends compte que tu dis que Max est un manipulateur ?
Don Luis a écrit :Il a donc répondu en dissimulant certaines choses, et ensuite il lui a été impossible de revenir sur ces dissimulations initiales...

Taire et dissimuler n'est pas la même chose !
Tu dis cela parce que plusieurs madits bousculent totalement ton jeu à commencer par ton comptage en A=0 totalement contre nature dès 530.
Tu dis cela parce que la plupart de tes alignements ne sont que des constatations sur la carte et dont tous les lieux intéressés ne sont pas décryptés dans le livre mais lus sur la dite carte.
Tu dis cela parce que tes pistes sont tellement hyper spécialisées qu'elles ne peuvent être celles de Max qui au contraire assure qu'elle est relativement simple et à la portée de beaucoup. Il parlait même de groupes d’étudiants.

Personnellement tout ce qu'à pu dire Max dans ses madits est vrai et juste.
Il faut simplement avoir les bons éléments qui le confirment.

Don Luis a écrit :Mais chacun et chacune fait comme il veut !
*
Exactement mais chacun ne peut pas dire forcement ce qu'il veut ou n'importe quoi ...:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 12:11
Keep cool ! Mes pistes ne sont pas plus hyperspécialisées que le périple de François 1er ou l'astuce sur le nom du Pourquoi pas ? dans l'énigme de la Victoria, destinée aux lecteurs de Science et Vie Junior...

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: LAREDO Messagepar Rachel » 16 févr. 2014 à 12:21
:okydoky: :okydoky:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 12:35
Voir les solutions de La Victoria sur le site de BT :

http://blacktiger.alwaysdata.net/chasse ... ctoria.php

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Buonardo
Hulotte
Messages : 2125
Enregistré le : 07.11.2007
Localisation : USA-North East
Re: LAREDO Messagepar Buonardo » 16 févr. 2014 à 17:21
Je signale au passage qu'il existe un LAREDO en France pour ceux que cela intéresse. La chose amusante c'est qu'il se trouve a 47.45-3.30 c'est a dire presque sur la même longitude que le LAREDO 43.24-3.24 en Espagne. Les autres points intéressants:
- se trouve sur la commune de GUIDE L (ligne de mire?)
- se trouve sur un alignement BOURGES-ANGERS
- se trouve près de LORIENT.

B.
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 18:40
Merci du tuyau ! Il y a aussi un Laredo aux States, je crois bien, à proximité de la frontière avec le Mexique...

Sinon, il y a aussi le confluent de la Lauter (la/ut/ré) à la limite est de l'hexagone.

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: LAREDO Messagepar Rachel » 16 févr. 2014 à 20:47
Il y a aussi l' arrêt d'eau ....... et avec ce qu'il est tombé ces derniers temps , il serait temps...
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 14156
Enregistré le : 02.10.2007
Re: LAREDO Messagepar Don Luis » 16 févr. 2014 à 21:20
L'arrêt d'O ne serait pas mal non plus ... Et je préfère ne pas évoquer l'Histoire d'O...

DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison

Retourner vers « 470 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré