La flèche qui vise le coeur

[Couscous]

Hors-Sujet

Oui, je connais la piste intéressante de Timy sur les Charles, mais vers la fin j'ai un peu de mal à y adhérer, mais ça reste possible !
Par contre en parallèle je dirais qu'il y a aussi une piste sur de ''fameux Jacques'' car celui de l'is semble bien pointer Jacques cœur et la vérité en vérité nous bascule sur un autre Jacques celui de La Palice: cœur+vérité font très bon ménage...difficile de trancher !

[Pitou]

@Pitou je suis plutôt d'accord avec toi , même si je pense que cette histoire de flèche, en 470, a plusieurs lectures.

Il me semble effectivement que Max affectionne d'utiliser un mot pour signifier différentes choses. Ça lui permet de perdre les chercheurs un peu trop pressés de passer à la suite.
Et ça lui permet aussi de répondre dans les Madits en fonction de ce qu'il l'arrange le plus.
D'ailleurs, j'ai l'impression qu'on oublie souvent que Max protège aussi ses fausses pistes dans les Madits : si un mot veut dire A dans une fausse piste (voulue) et que ce mot veut dire B dans la bonne piste, il me semble que Max répondrait oui à un chercheur lui demandant si le mot veut bien dire A...

Mais concernant la flèche, je ne lui ai pas trouvé d'autre utilité (...en 470)

[Egide]

Hello !

Comme je le disais plus haut, d'après Max Valentin, la flèche non décochée dans la 470 ( elle "reste sur son support de tir"), le sera "plus tard, d'une certaine manière". Max refuse, par contre, de révéler si la flèche "s'arrête au coeur", ou si elle le "traverse", car pour lui, ce serait "dévoiler une autre solution".

Pour un daboïste comme moi, vous vous en doutez, c'est une évidence : la flèche de la 470 n'indique qu'une direction, elle deviendra la DCA aboutissant à Carignan, support de l'orthogonale seulement en 500.

Hors-Sujet

QUESTION No 19 DU 1997-01-23
----------
TITRE: BC4
----------
EN 470 LA FLECHE QUI VISE LE COEUR EST D ONC ENCORE SUR SON SUPPORT DE TIR?
----------
OUI ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 25 DU 1996-05-08
----------
TITRE: FLECHE
----------
LA FLECHE NON DECOCHEE DS LA 470 LA SERA AT- AMITIES LESCURE
----------
D'UNE CERTAINE MANIERE, OUI ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 05 DU 1996-08-21
----------
TITRE: LA FLECHE EN 470 ...
----------
LA FLECHE EN 470 VISE LE COEUR, OK ; MAI S LE TRAVERSE T-ELLE OU S'ARRETE T-ELLE AU COEUR ? (POUR VOIR LA LUMIERE, EVIDEM ENT ...) AMITIES DE HAUTECOMBE. MIC
----------
JE NE PEUX HELAS PAS VOUS LE DIRE SANS VOUS DEVOILER EN MEME TEMPS UNE AUTRE SOLUTION ! AMITIES -- MAX

[Egide]

D'ailleurs, j'ai l'impression qu'on oublie souvent que Max protège aussi ses fausses pistes dans les Madits : si un mot veut dire A dans une fausse piste (voulue) et que ce mot veut dire B dans la bonne piste, il me semble que Max répondrait oui à un chercheur lui demandant si le mot veut bien dire A...

Salut, Pitou !

Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de survoler les madits : moi, oui. Il en existe un, c'est vrai, qui semble confirmer ta vision des Q/R. C'est celui là :

QUESTION No 42 DU 2000-11-16
----------
TITRE: AVANT QUE VOUS NE NOUS QUITTIEZ
----------
VITE VITE AVANT VOTRE DEPART. IMAGINONS QU'UNE ENIGME AIT POUR SOLUTION BERLIN. UNE FAUSSE PISTE DONNE NEW YORK (TRES JO LIE FAUSSE PISTE,BIEN TRAVAILLEE). A LA QUESTION 3LA VILLE DONNEE PAR CETTE ENIG ME EST ELLE AUX USA ?", QU'AURIEZ VOUS R EPONDU ? MERCI. KLAUS
----------
SI LA QUESTION AVAIT CONCERNE "L'ENIGME" , JE N'AURAIS PAS REPONDU. SI LA QUESTIO N AVAIT PORTE SUR UN ELEMENT CONSTITUTIF DE CETTE ENIGME, JE PENSE QUE J'AURAIS REPONDU "NEW YORK", CAR CETTE REPONSE AURAIT ETE FACTUELLE, PEU IMPORTE QU'IL S'AGISSE D'UNE VRAIE OU D'UNE FAUSSE PISTE. MAIS TOUT CA EST TRES THEORIQUE. AMITIES -- MAX

Lis très attentivement la réponse, et tu verras qu'elle est beaucoup plus nuancée que telle que présentée par les anti-madits (étrangement, anti-Dabo également, pour la plupart). D'abord, la solution d'une énigme ne sera jamais dévoilée dans un madit. Par contre, si un "élément constitutif" de cette énigme donne "New York" (que ce soit la bonne ou la mauvaise piste), il donnera une réponse "factuelle" : cet élément donne effectivement une ville américaine. Il ne dira jamais que l'énigme ne donne que ça : ce serait un mensonge pur et simple. Tout cela reste évidemment "très théorique".

Max a toujours prétendu vouloir aider les joueurs à travers les IS, d'une part, et à travers les réponses qu'il a donné sur le minitel, d'autre part. Il a écrit qu'il n'avait aucun intérêt à induire les joueurs en erreur et qu'il ne le ferai pas, notamment parce qu'en cas de découverte de la contremarque, on pourrait le lui reprocher à grand coups de santiags dans la gueule. Ses réponses sont toujours à prendre au premier degré, dans le contexte d'une énigme (pas de réponse quand une question établit un lien entre deux énigmes), mais ne sont jamais volontairement piégeuses. Enfin, il a également affirmé que ce sont "des éléments justes" qui mènent vers de fausses-pistes. Ces "éléments justes" conduisent évidemment à la "vraie piste" aussi, n'est-ce pas ?

Un exemple. Si 2424 donne carignan, et que carignan donne "crin argenté, rosse indécise, gentille nuit à New-York", Max Valentin ne peut pas affirmer que 2424 n'est pas en France (ça reste Carignan, c'est factuel. Sans Carignan, on n'a pas accès à la phrase ainsi décodée).

Hors-Sujet

Bien sûr, dans cet exemple, la solution serait la défaite désastreuse de mon grand père au tiercé, à l'hippodrome de New-York, le 14 mars 1937 (énigme 14337), qui avait précédé sa rencontre avec ma grand-mère (crin argenté), leur premier rendez-vous (rosse indécise) et l'achèvement de cette soirée (la gentille nuit à New-York).

[Morty (& Co)]

Avec un petit coup d'influence ( ), ça devrait gagner en clarté...

[Pitou]

Salut Egide,

J'ai survolé les Madits, disons, depuis une certaine altitude... La lecture groseillesque des nombreuses empoignades maditesques de ce forum autour de leur interprétation m'ont convaincu de ne pas y passer trop de temps, mais plutôt d'essayer de résoudre les énigmes en elles-mêmes.

Quant Max dit qu'il ne veut pas induire les joueurs en erreur, je comprends qu'il ne veut pas envoyer les joueurs complètement dans les choux. Mais je ne suis vraiment pas convaincu qu'il sortirait un joueur de l'ornière qu'il avait lui-même creusée.
Le "premier degré" auquel Max répond me laisse tout autant dubitatif...
Bref, les Madits, je préfère faire sans.

Les Midits, quant à eux, me semblent être d'une aide inestimable...

[Egide]

Avec un petit coup d'influence ( ), ça devrait gagner en clarté...

Salut soeurette !

J'en parlerai à la modération !

[Egide]

Salut Egide,

J'ai survolé les Madits, disons, depuis une certaine altitude... La lecture groseillesque des nombreuses empoignades maditesques de ce forum autour de leur interprétation m'ont convaincu de ne pas y passer trop de temps, mais plutôt d'essayer de résoudre les énigmes en elles-mêmes.

Résoudre les énigmes, c'est le but de tous les chouetteurs ! Je comprends ton point de vue sur les madits, ayant sans aucun doute moi-même participé à ces empoignades...

Enfin, moi, je trouve ça dommage de se priver de cette source d'information. Et aussi de super moments de "contact" avec Max Valentin. Personnellement, à force de lire et relire les QR, je me suis fait une image précise de sa personnalité. Je ne dis pas qu'elle est totalement fidèle à ce qu'il était vraiment, je n'en sais rien, mais je peux affirmer, par exemple, qu'il avait un humour incisif, qu'il n'était pas l'intellectuel génial que certains se plaisent à imaginer, mais qu'il était pétri de culture populaire, parlant couramment l'argot de Frédéric Dard, qu'il n'avait rien d'un matheux ni d'un scientifique mais était un littéraire pur jus. Un passionné d'histoire, curieux des faits réel autant que des rumeurs, idées fausses, et autre sources fallacieuses. Un bon vivant sympa mais retors, aussi, le Max, qui ne se laissait presque jamais déborder par les pièges tendus par les minitellistes avides.

Est-ce que ça aide à trouver la chouette ? Peut-être. Peut-être pas. Mais niveau détente, ça vaut largement le groseillage. Et du temps, c'est pas comme si on n'en avait pas, hein ?

Quant Max dit qu'il ne veut pas induire les joueurs en erreur, je comprends qu'il ne veut pas envoyer les joueurs complètement dans les choux. Mais je ne suis vraiment pas convaincu qu'il sortirait un joueur de l'ornière qu'il avait lui-même creusée.

Sortir les joueurs des fausses pistes prévues dans le jeu n'est pas le but des Q/R. Les Q/R servent à éviter les pistes qui n'ont pas été imaginées par l'auteur. C'est justement ça qui rend les "empoignades maditesques" aussi imbuvables. On débat souvent "entre spécialistes" sur des choses qui font partie intégrantes du jeu, et sur lesquelles il est évident que Max Valentin laisse planer un doute volontaire (le maditologue recherchera alors la faille dans le discours : pour exemple, @Sénégal en a trouvé huit). A-t-on besoin d'une carte avant la 500 ? 85 pages de débat. Cela signifie sans aucun doute (pour moi, dois-je le préciser ?) que cette question fait partie de ce que les joueurs doivent déterminer eux-mêmes. Cela fait partie du jeu.

Le "premier degré" auquel Max répond me laisse tout autant dubitatif...

C'est pourtant simple, car c'est la définition même de "premier degré". Cela signifie, sans ambigüité, sans qu'il n'y ait besoin d'interpréter le sens propre de la phrase. Et cela ne vaut pas que pour les réponses, mais également pour les questions :

QUESTION No 17 DU 1995-07-20
----------
TITRE: OUVERTURE
----------
PEUT ON UTILISER L'OUVERTURE D'UN BON PIED?
----------
JE NE PEUX REPONDRE ICI QU'AUX QUESTIONS POSEES AU PREMIER DEGRE. PAS DE SOUS- ENTENDUS OU DE QUESTIONS "TORDUES" DES- TINEES A ME FAIRE VALIDER TELLE OU TELLE CHOSE... SI VOUS FAITES CA, SACHEZ QUE JE REPONDS TOUJOURS AU PREMIER DE- GRE, ET QUE S'IL Y A UNE ASTUCE DANS VOTRE QUESTION, JE L'IGNORERAI ! DANS CE CAS, MA REPONSE VOUS ENVERRAI DIRECTE- MENT SUR UNE FAUSSE PISTE PUISQUE VOUS L'INTERPRETERIEZ DE FACON ERRONEE... AMITIES -- MAX

Bref, les Madits, je préfère faire sans.

Ok, c'est un choix, mais...

Hors-Sujet

Je disais ça aussi à l'époque où je suis allé creusé dans le Juras, avec mon frangin, persuadé que la chouette était enterrée sous le septième pylône de la ligne haute tension à l'orthogonale de cet interminable chemin de randonné qui menait à je ne sais plus quel belvédère. L'orthogonale était recouverte de ronces grosses comme mes poignets, l'orage menaçait, la nuit tombait : on a creusé un trou de la taille d'un cratère lunaire exactement sous la croix formée par les poutrelles d'acier. On ne trouvait rien. Après vingt minutes de réflexion, une ou deux bières, un pétard, à l'abri de l'orage (sous un arbre), j'ai dit à mon frère : "il faut que je monte là-haut, je viens de penser à un truc : c'est peut-être à partir de là qu'il faut compter sept pylônes !". Si j'avais eu connaissance des madits à cette époque, j'aurais su qu'il n'y a pas de pylône dans le jeu, et aujourd'hui, en comptant mes doigts, je calculerais 5+5=10, et pas 3,5+2=

Les Midits, quant à eux, me semblent être d'une aide inestimable...

J'écoute ses interventions sur discord en différé, je compte bien entamer son profilage dès cet automne...

[labous45]

A-t-on besoin d'une carte avant la 500 ? 85 pages de débat.
Bonjour à tous,
Si les chouetteurs avaient fait confiance à Max lorsqu'il a écrit : "MAIS UNE CARTE NE DEVIENT REELLEMENT NECESSAIRE QU'A PARTIR DE L'ENIGME QUI VOUS EN INDIQUE L'ECHELLE." , ils ne se seraient peut-être pas aventurés en Espagne (cause de trente ans de galère pour ne pas dire de naufrage) !
Le résultat de la charade 470 a complètement conditionné les chouetteurs ! Mais l'ont-ils correctement résolue ?
Ils ont sauté sur une carte pour pointer Roncevaux dont ils ont appris la légende à l'école (Roland ...) (Légende! ; or, ici, on cherche la Vérité: voir énigme 530)
Normal me diront certains car ils n'ont pas pris la bonne direction solutionnée par l'énigme 780 elle même déterminée par la 530.
Certes, je pense que peu de chouetteurs ont trouvé la chose importante de la 780 qui est indispensable et qu'on ne trouve nulle part ailleurs (dixit Max). Le visuel et le thème de la chasse devraient aider ceux qui ne l'ont pas
Un petit conseil (à prendre ou à laisser) : en 530, commencer avec le résultat de la charade :Bourges ! Vous trouverez le reste plus tard lors de vos pérégrinations (à ne pas confondre avec pélerinage !)

[leuc]

Imaginons, je dis bien, imaginons que le cœur se trouve dans "a roncevaux"..... il est assez aisé de savoir ce qu'est le cœur mais en quoi la fléché vise le coeur ?
le cœur, un mot fléché ?

Bonjour,
je rebondis sur l'intervention d'Alabastrum car cela me plait bien.
"A RONCEVAUX" : 11 lettres, le cœur est donc l'élément 6 => cœur = C , l’élément visé (pas la peine d'aller plus loin, nous ne sommes même pas censés l'atteindre);
"A RO" arrow soit flèche en anglais
"A RO" "N" "C" => FLECHE N(ord) C(oeur) <= la flèche vise le cœur, mais ne l’atteint pas
Le "bon chemin" serait d'aller plein Nord à présent (CE N'EST LE BON...)

Après l'échange très intéressant avec Ockham, je pense que ma proposition (ci-dessus) n'est finalement pas une candidate assez valable ; D'abord pour l'emploi de l'Anglais et pour le côté phonétique.
Elle présentait l'avantage de donner un cap (Nord) à la fin de la 470, sans pour autant présumer d'une future étape, mais cet avantage ne me semble pas suffisant.
La proposition d'Ockham a, selon moi, de solide atouts. Si je n'y souscris pas totalement, cela reste très intéressant pour évaluer la solidité (ou la faiblesse) d'autres pistes.

[Pitou]

Ok, c'est un choix, mais...

Je te rassure, je n'ai pas encore acheté de pelle.
Ça fait une bonne dizaine d'années que je chouette, et vu mon rythme de résolution des énigmes, j'en ai encore pour 2/3 ans :)

Mais, de mon point de vue, il est plus important de trouver des confirmations dans les énigmes que de se fier aux madits.
Un exemple de ce qui me semble être une confirmation :
En fin de 500, je trace une ligne qui correspond à la règle du visuel. Début 420, je m'aperçois que cette droite passe tout près de Golfe Juan et qu'elle est orientée pile poil dans la direction de l'Aigle (dans le référentiel que j'ai décrypté dans les énigmes précédentes).
Pourtant, je pense que si je t'exposais ma 500, tu pourrais trouver une bonne centaine de Madits qui l'invalident (avec, en prime, une astuce moisie sur la mesure et une spirale plus que moche).

Tout ça pour dire que, toujours de mon point de vue, les Madits (ou l'exposition/interprétation qu'il en est faite) peuvent sembler invalider trop de choses, et qu'il vaut peut-être mieux s'en extraire.

Bon, après, c'est comme au loto, chacun joue comme il veut, tous les perdants auront tenté leur chance ;-)

Et oui, au fait, désolé, mais je ne suis pas daboïste :)

[ockham]

Autres éléments qui de Roncevaux amènent à Vezelay:
La 470 et son visuel évoque:
Une bataille: La bataille de Roncevaux.
Roland: Le célèbre paladin qui y décède.
Un roi: C'est l'arrière garde du "Roi" Charlemagne qui se fait décimé en 778.

Le rapport avec Vezelay "la colline inspirée et éternelle"
3 écrivains célèbres y ont vécu et leur nom résonne avec ce qui s'est passé à Roncevaux.
Georges Bataille.
Romain Rolland.
Jules Roy.

Bien cordialement,
Ockham.

[Anatta]

Ce n'est pas tant une histoire de goût que de logique. Et franchement, je n'arrive pas à comprendre la tienne.
Tu as peut-être de bonnes raisons par ailleurs, des décryptages qui m'échappent en 470, mais de la manière dont tu le présentes n'est pas convaincante.
Amicalement

Bonjour vifsorbier.
Toutes mes excuses pour le délai de réponse. j'ai des horaires un peu compliqués.
Je vais essayer d'être plus clair. je n'avais pas réexposé tout le déroulé de ma 470, j'avais simplement réagi à un post.

En ce qui me concerne, la 470 possède, quand on l'aborde pour la première fois, un double objectif:
- déterminer ce que sont la Lumière et son Coeur
- déterminer ce qu'est le Bon Chemin.

1. En ce qui concerne la Lumière, mon cheminement est assez classique: la droite Roncevaux (charade) - Bourges (Ouverture) permet tout simplement de "voir" la Lumière lorsqu'on prolonge le trait. La Lumière est donc le département de l'Aube. A partir de là, postuler que le chef-lieu de ce département (Troyes) pourrait incarner le Coeur de cette lumière est une hypothèse basique. C'est de cette hypothèse que je pars pour tenter de comprendre ce qu'est le Bon Chemin. C'est justement ce coeur qui va faire le lien entre les deux cheminements logiques de la 470.

2. Pour objectiver sur carte ce Bon Chemin, je pars d'une hypothèse assez simple qui consiste à considérer que LA FLECHE du titre renvoie à la ville homonyme.
Je sais parfaitement ce que semblent induire les madits à ce niveau, mais je ne m'en inquiète pas puisqu'il s'agit ici d'une interprétation homonymique, procédé validé en l'occurence par l'auteur lui-même.

QUESTION No 30 DU 1997-12-08
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: RAVI QUE VOUS PRENIEZ DES VACANCES
Vous en avez certainement besoin, comme tout le monde (au premier degre). Ouvrir cette rubrique une semaine par mois est largement suffisant pour les chasseurs, et vous permet d'envisager enfin un peu de tranquilete ! Ah ouai, question : pour vous, SENS est une ville ? merci. arthur
--------------------------------------------------------------------------------
ET "ROSSE" (28) ? ET "PIED" (48) ? ET "CIEL" (71) ? ET "FLECHE" (72) ? ETC... JE PARLAIS BIEN SUR DES MOTS QUI SONT CLAIREMENT IDENTIFIES COMME ETANT DES VILLES, ET NON D'UNE EVENTUELLE [i]INTER- PRETATION HOMONYMIQUE QUE VOUS POURRIEZ EN FAIRE. CA, C'EST DE VOTRE RESSORT ! (REMARQUE D'ORDRE GENERAL, QUI N'EST EN RIEN UNE CONFIRMATION DE VOTRE HYPOTHE- SE, ARTHUR !) OUVRIR LA RUBRIQUE 1 JOUR PAR MOIS ? PEUT-ETRE... JE VAIS Y REFLECHIR. AMITIES -- MAX[/i]

Bref. Ne relançons pas l'éternel débat. Je suis voué aux flammes de l'enfer, je sais. Je me flagelle tous les jours.
Lorsque je vise Troyes, mon Coeur potentiel, de la ville de La Flèche et que je prolonge mon trait, j'arrive pile-poli sur la pastille de Dabo. C'est Le Bon chemin. Il resservira évidemment plus tard (en 520).
Autre confirmation: cette droite est orientée de la même façon que la garde de l'épée.

A ce stade, le trait potentiel suggéré par la lame de l'épée ne peut être compris. Il le sera bien plus tard, en 650, nous permettant de comprendre pourquoi manche de pelle et lame sont orientés rigoureusement de la même façon.

Voilà, vifsorbier, j'espère que c'est plus clair.
Je te renvoie éventuellement aux vidéos dont j'ai posté le lien il y a maintenant quelques mois, qui expliquent l'ensemble des résolutions de la B à la zone.

Amitiés.
A
PS: vous pouvez chercher une solution 470 plus logique, plus claire, plus intégrative que celle-là... Vous n'en trouverez pas.

[chevechercher]

PS: vous pouvez chercher une solution 470 plus logique, plus claire, plus intégrative que celle-là... Vous n'en trouverez pas.

Si, si, on peut. Tu devrais chercher un peu, qui sait, tu pourrais peut-être trouver.

[leuc]

vous pouvez chercher une solution 470 plus logique, plus claire, plus intégrative que celle-là... Vous n'en trouverez pas.

C'est assez surprenant (pour moi) que tu conclues ton post par cette dernière phrase, car en prenant soin de lire le post entier, tu décris un cheminement de défrichage de la 470 basé sur une hypothèse (c'est toi qui le dit ; voir 1) que tu renforces par une autre hypothèse (voir 2; hypothèse borderline, mais avec un madit, qui sait, ça pourrait passer).
Et puis voilà... dans ma lecture, on est au bout de ta 470; Qu'y a-t-il à ce stade de logique ou intégratif ?

Je comprends bien que dans ta solution, plus tard, en 650 ou 520, des alignements et des orientations vont conforter toutes ces hypothèses. Mais en restant à la fin de la 470, il me semble que d'autres propositions de solutions 470 peuvent être jugées plus solides (mais ce n'est que mon avis).
Amitiés

[vifsorbier]

Merci Anatta d'avoir pris le temps de répondre. Disons que j'attends un peu plus de confirmation au sein de l'énigme même.

Bonne journée à toi

[mblond]

@Anatta

Supposons que cette magnifique droite (qui ne passe pas à Dabo , mais qui passe sur le Rocher de Dabo) soit la droite de la 470.

Alors revoyons cela sous l'angle des IS du Tour de France.

Ta droite La-Flèche-Rocher de Dabo coupe l'étape du retour en TGV Bordeaux-Palaiseau.

As-tu une ligne qui coupe l'étape Orthez-Bordeaux ?

Parce que souvent la ligne qui coupe l'étape Orthez-Bordeaux est la droite Roncevaux Bourges.

[Anatta]

PS: vous pouvez chercher une solution 470 plus logique, plus claire, plus intégrative que celle-là... Vous n'en trouverez pas.

Si, si, on peut. Tu devrais chercher un peu, qui sait, tu pourrais peut-être trouver.

Et bien, je serai ravi de te lire.

[Anatta]

@Anatta

Supposons que cette magnifique droite (qui ne passe pas à Dabo , mais qui passe sur le Rocher de Dabo) soit la droite de la 470.

Alors revoyons cela sous l'angle des IS du Tour de France.

Ta droite La-Flèche-Rocher de Dabo coupe l'étape du retour en TGV Bordeaux-Palaiseau.

As-tu une ligne qui coupe l'étape Orthez-Bordeaux ?

Parce que souvent la ligne qui coupe l'étape Orthez-Bordeaux est la droite Roncevaux Bourges.

Salut mblond.
Je ne suis pas sûr de voir où est le problème puisque j'ai à la fois la droite Roncevaux - Bourges et le Bon Chemin (La Flèche - Troyes - Dabo).
Amitiés.

[Anatta]

vous pouvez chercher une solution 470 plus logique, plus claire, plus intégrative que celle-là... Vous n'en trouverez pas.

C'est assez surprenant (pour moi) que tu conclues ton post par cette dernière phrase, car en prenant soin de lire le post entier, tu décris un cheminement de défrichage de la 470 basé sur une hypothèse (c'est toi qui le dit ; voir 1) que tu renforces par une autre hypothèse (voir 2; hypothèse borderline, mais avec un madit, qui sait, ça pourrait passer).
Et puis voilà... dans ma lecture, on est au bout de ta 470; Qu'y a-t-il à ce stade de logique ou intégratif ?

Je comprends bien que dans ta solution, plus tard, en 650 ou 520, des alignements et des orientations vont conforter toutes ces hypothèses. Mais en restant à la fin de la 470, il me semble que d'autres propositions de solutions 470 peuvent être jugées plus solides (mais ce n'est que mon avis).
Amitiés

Salut leuc.
Ce qui est logique, c'est que cette résolution prend appui sur des hypothèses simples (Aube comme Lumière, homonymie de La Flèche, chef-lieu comme Coeur) et qu'elle articule ses déductions entre ces différents items. Elle est aussi raccord avec des éléments du visuel.
Ce qui la rend intégrative, c'est la façon dont la résolution de la 470 s'enchâsse dans les 650 (seconde acception du visuel) et 520 (construction de la portée sur base du Bon chemin).
Je te renvoie à mes vidéos pour saisir de quoi je parle en détails.
Amitiés.
A