ockham a écrit :Non! Sur celui que j'ai indiqué.
En 470, nous chercheur avec le piéton avons effectué un parcours qui démarrait du Coeur l'ouverture) jusqu'à Roncevaux:
Et comme le titre de comprend et d'utilisé a la fin.
On comprend sur la base du parcours réalisé que ce dernier s'inscrit dans un itinéraire plus large le "bon chemin".
Ce "bon chemin" avec l'information qu'il doit viser le coeur nous apprend qu'a Roncevaux nous sommes sur le bon chemin mais nous n'en avons parcouru qu'une portion puisque ce bon chemin pour nous conduire à Roncevaux devait également viser le coeur.
Après l'utilisation du titre, le "bon chemin" se découvre selon cette nouvelle configuration:
X ----> coeur----> Roncevaux.
Ce n'est pas parce-que tu découvres l'intégralité du "bon chemin" que toi ou le piéton l'a parcouru.
Avec cette configuration du "bon chemin "la voie de Vezelay "s'impose et plus particulièrement Vezelay son point de départ.
Cordialement ,
Ockham.
Bonjour. J’aime beaucoup ton approche mais ton chemin ( lumière , cœur, tout) n’est donc pas rectiligne nous sommes d’accord? Le bon chemin (celui de Compostelle via bourges) partant de vezelay. N’y a t’il pas contradictions avec les madits à ce sujet? Merci