delphinus a écrit :
Donne moi un seul argument qui prouve le contraire . Je n'accepte que les arguments donnés par Max ( dont par madit interposé)
delphinus a écrit :
Uncleon Mars a écrit :Merci Rachel,
ton hypothèse (que je n'ai pas encore regardée en détail) n'est-elle pas en contradiction avec ces madits-ci ?
Je suppose que tu vas me dire que "élément de " ou "inclus" n'est pas compatible avec "égal" ? (je suis prêt à te suivre sur ce chemin-là)
Crdlt
Uncl'Leon
QUESTION No 2 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ELET DE MONTOU
470 : OUVERTURE EST-CE UN ELEMENT DE <MO N TOUT > ? MERCI JOHN*
--------------------------------------------------------------------------------
YES SIR. AMITIES -- MAX
QUESTION No 3 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: DE MAX A JOHN
A LA RELECTURE, JE M'APERCOIS QUE MA REP ONSE PRECEDENTE PEUT INDUIRE EN ERREUR. C'EST LA FORMULATION "UN ELEMENT DE" QUI POSE PROBLEME. JE PREFERE DONC QUE VOUS NE TENIEZ PAS COMPTE DE CETTE REPON SE.
--------------------------------------------------------------------------------
AVEC MES EXCUSES. AMITIES -- MAX
QUESTION No 34 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: INCLUDED
HI MAX, EN 470, L'OUVERTURE EST-ELLE INCLUSE DAN S MON TOUT ?*
--------------------------------------------------------------------------------
NON. VOUS VOYEZ QUE J'AVAIS RAISON D'EME TTRE DES RESERVES A POSTERIORI SUR LA FACON DONT J'AVAIS COMPRIS VOTRE QUESTIO N D'HIER ! AMITIES -- MAX
Uncleon Mars a écrit :Désolé mais tout en n'étant pas forcément un fervent partisan de l'hypothèse de Rachel, ces madits ne me semblent pas aller totalement contre (surtout le premier). Il y a quelque chose à creuser de plus complexe que Mon Tout = Ouverture mais qui va dans ce sens.
Mais ce n'est que mon humble avis
Uncleon Mars a écrit :QUESTION No 2 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ELET DE MONTOU
470 : OUVERTURE EST-CE UN ELEMENT DE <MO N TOUT > ? MERCI JOHN*
--------------------------------------------------------------------------------
YES SIR. AMITIES -- MAX
QUESTION No 3 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: DE MAX A JOHN
A LA RELECTURE, JE M'APERCOIS QUE MA REP ONSE PRECEDENTE PEUT INDUIRE EN ERREUR. C'EST LA FORMULATION "UN ELEMENT DE" QUI POSE PROBLEME. JE PREFERE DONC QUE VOUS NE TENIEZ PAS COMPTE DE CETTE REPON SE.
--------------------------------------------------------------------------------
AVEC MES EXCUSES. AMITIES -- MAX
QUESTION No 34 DU 2000-02-03
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: INCLUDED
HI MAX, EN 470, L'OUVERTURE EST-ELLE INCLUSE DAN S MON TOUT ?*
--------------------------------------------------------------------------------
NON. VOUS VOYEZ QUE J'AVAIS RAISON D'EME TTRE DES RESERVES A POSTERIORI SUR LA FACON DONT J'AVAIS COMPRIS VOTRE QUESTIO N D'HIER ! AMITIES -- MAX
delphinus a écrit :QUESTION No 30 du 07/01/1999
------------------------------------
TITRE : GAETAN 470
------------------------------------
VOUS AVEZ ECRIT IL Y A FORT LONGTEMPS QU'IL N'Y AVAIT QU'UNE SEULE DESTINATION A TROUVER DANS LA 470 ET QUE CELLE CI ETAIT PLUS DIFFICILE A TROUVER QUE CELLE DE LA 530 MERCI ET BONNE SOIREE
------------------------------------
C'ETAIT CERTAINEMENT AVANT MA REPONSE AU MESSAGE "COSA AUTRA", AVANT QUE JE CONFIRME "DIRECTION" DE LA 780 ET "DESTI NATION" DE LA 470. QUE CETTE DESTINATION SOIT PLUS DIFFICILE A TROUVER QUE LE LIEU POUR DEMARRER LE JEU (530), CA NE FAIT PAS L'OMBRE D'UN DOUTE. AMITIES -- MAX
alabastrum a écrit :! çà ressemblerait plutôt à une chasse d'eau sur laquelle je m'empresse de tirer !
qu'est ce qu'on rigole !....
Moi mon hypothése c'est que l'ouverture fournit des indices pour toutes les énigmes suivantes.
Rachel a écrit :Djimbo a écrit :Qu'aurait répondu Max à la question de savoir si Mon tout était aligné avec ouverture et coeur dans l'hypothèse où il interprétait "Mon tout" comme "l'intégralité de Mon tout" ?
C'est à dire :
(L'intégralité de) mon tout, est-il aligné avec l'ouverture et le coeur ?
Dans mon jeu il aurait dit "OUI" ou "Je ne peux répondre "mais jamais "non."
car on entre ainsi dans le second cas de figure pour lequel on peut parler d'alignement : 2 points et une direction nominative ( du style "VA de A à B".) Car dans ce cas la ligne obtenue est voulue et nommément désignée.
Il y a cependant un bémol a apporter à ma réponse selon que Max intègre dans " la totalité de mon tout" le chemin vers la destination ou pas. Dans ce cas ce sera non car on a une ligne brisée au cœur.
Mais normalement il ne doit pas le faire du fait du A qui signifie qu'on est déjà A la destination.
Mais si tu lis ma solution , c'es clair puisqu'elle est : A R ON CE VA U X.
A R ON CE désigne le lieu du changement de cap (R), le changement de cap (ON) et la destination "générale" (CE) vers laquelle on trouve la destination precise grâce au cœur qui la distingue et VA U X (va U inconnue) désigne le lieu " bien que général" vers où il faut ensuite se diriger pour voir la lumiere. On sait en 470 ce qu'est cette lumière et où la situer ( du moins le point sera symbolique de cette lumiere) mais c'est encore à ce stade un point "inconnu". ( Tout ceci était déjà connu grâce aux renseignements obtenu par le croisement qui est bien plus parlant qu'on ne croit en général)
Mais comme on n'a pas la totale maitrise de cette lumiere il faut attendre encore pour la finaliser par un trait allant de A vers B).
C'est pour cela que Max dit qu'on n'a pas besoin de carte ( non indispensable) en 470 car même si on connait le point precis de départ du trait on ne connait que le "coin " ou se situe le second et qu'il confirme que l'alignement est à comprendre dans le contexte GENERAL ( c'est à dire une fois tout défini A et surtout B) et non dans le contexte seul de 470 puisque comme je l'ai dit ,il est impossible d’avoir un trait (alignement) précis.
Donc si on accepte l'idée que A signifie etre déjà à destination ( du style "une fois rendu A..) la réponse sera Oui ou je ne peux pas répondre.
Si on considere que le chemin vers la destination est à considérer ce serait Non ou je ne peux pas repondre.
Djimbo a écrit :En l’occurrence, il répond "non". Ce qui n'invaliderait donc pas l’hypothèse d'un alignement mon tout - ouverture - coeur.
Djimbo a écrit :qui laisse à penser que tu vois la lumière par l'ouverture depuis mon tout, tout en suivant la flèche qui vise le coeur (d'où l'alignement que je propose : mon tout - ouverture - coeur).
delphinus a écrit :je ne vois pas la chasse bâtie sur un tel bric à brac,
delphinus a écrit :mais le titre du sujet était synthèses de madits en 470
delphinus a écrit :j'abandonne, je ne vois pas la chasse bâtie sur un tel bric à brac, chaque énigme se décrypte tour à tour, une clef de passage permet de continuer sur le bon chemin.
toutes ces histoires de madits sont interprétables et interprétées, les madits ne sont pas dans l'énigme, il suffit de voir ce que vous en faites pour démontrer que vous faites une chasse non pas sur les énigmes mais sur la résolution de madits.
je regrette mais le titre du sujet était synthèses de madits en 470 et il est devenu une libre interprétation.
Rachel a écrit :delphinus a écrit :je ne vois pas la chasse bâtie sur un tel bric à brac,
Parce que tu trouves que c'est du bric à brac que d'essayer de comprendre les madits ?
Si tu penses que les interpretations sont érronées, donne ta version plutôt.delphinus a écrit :mais le titre du sujet était synthèses de madits en 470
C'est quoi, pour toi, une synthese?
Au sens large, la synthèse est un exposé global donnant un aperçu, une vue d'ensemble, plus ou moins exhaustive
C'est ce qui est fait , on essaye avec l'aide de plusieurs madits de comprendre les eventuelles impossibilités de cette 470. Mais une bonne synthèse s'appuie forcement sur une analyse detaillée de chaque élément.
Y-a- t-il tant de choses qui genent ton jeu ?
C'est vrai que de lire que l'on ne peut pas voir le coeur depuis l'ouverture c'est tueur, mais c'est du Max . Pas du Rachel.
Et je n'ai trouvé aucun erratum....
QUESTION No 45 DU 1999-02-17
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: SUPERSOLUTION
QUE DES MOTS AVEC CONTRACTION, DONC, SE COMPTENT PARFOIS COMME UN MOT, PARFOIS C OMME DEUX ET CE, D'UNE MANIERE PUREMENT ALEATOIRE ? TROUVEZ-VOUS CELA ELEGANT ?
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PUIS VOUS DIRE SI C'EST LE CAS POUR LA CHOUETTE OU NON. CETTE RESERVE (INDISPENSABLE !) FAITE, IL EST DE TRADI TION POUR LES CRYPTOGRAMMES, EN FRANCAIS MAIS AUSSI DANS LES AUTRES LANGUES, DE NE PAS TENIR COMPTE DES ELISIONS, CONTRA CTIONS, ETC. CE QUI NE SERAIT PAS ELE- GANT, CE SERAIT DE PASSER D'UNE TECHNI-QUE A L'AUTRE AU SEIN D'UNE MEME ENIGME, SANS RAISON. MAIS JE CROIS QUE LE CRYPTA GE ALPHANUMERIQUE N'A DE TOUTES FACONS RIEN D'ELEGANT. IL FAUT L'UTILISER POUR CE QU'IL VAUT, MAIS NE PAS EN ABUSER. VOILA CE QUE JE PENSE. J'ESPERE AVOIR REPONDU AMITIES-- MAX
ockham a écrit :@Alabastrum
Donc la fléche qui vise le coeur c'est bourges-"a roncevaux" et c'est une aide pour savoir où se trouve ce coeur.... je rappelle et çà plus personne n'en parle que le titre plus le texte de la 470 çà fait 100 mots, tout rond.
Cela pose le problème du décompte des mots ; faut-il compter pour un mot les élisions?QUESTION No 45 DU 1999-02-17
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: SUPERSOLUTION
QUE DES MOTS AVEC CONTRACTION, DONC, SE COMPTENT PARFOIS COMME UN MOT, PARFOIS C OMME DEUX ET CE, D'UNE MANIERE PUREMENT ALEATOIRE ? TROUVEZ-VOUS CELA ELEGANT ?
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PUIS VOUS DIRE SI C'EST LE CAS POUR LA CHOUETTE OU NON. CETTE RESERVE (INDISPENSABLE !) FAITE, IL EST DE TRADI TION POUR LES CRYPTOGRAMMES, EN FRANCAIS MAIS AUSSI DANS LES AUTRES LANGUES, DE NE PAS TENIR COMPTE DES ELISIONS, CONTRA CTIONS, ETC. CE QUI NE SERAIT PAS ELE- GANT, CE SERAIT DE PASSER D'UNE TECHNI-QUE A L'AUTRE AU SEIN D'UNE MEME ENIGME, SANS RAISON. MAIS JE CROIS QUE LE CRYPTA GE ALPHANUMERIQUE N'A DE TOUTES FACONS RIEN D'ELEGANT. IL FAUT L'UTILISER POUR CE QU'IL VAUT, MAIS NE PAS EN ABUSER. VOILA CE QUE JE PENSE. J'ESPERE AVOIR REPONDU AMITIES-- MAX
Le maître a t-il fait une entorse à la tradition? La question méritait d'être posée!
Cordialement, Ockham.
Quelle est la première lettre de coeur ? le C . Il correspond dans "a roncevaux" à "mon sixiéme vaut cent" or il y a pile 100 mots dans l'énigme ! Quel est le sixiéme mot de l'énigme ? "chemin" quel est le centiéme mot ? "lumière" ! et vous voilà sur le chemin de la lumière ! Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse se prendre le chou alors que l'on a tout sous le nez !
Cà fait 20 ans que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a 100 mots en 470... mais bon si tu as un doute....
Rachel a écrit :Comment alors la flèche peut-elle viser quelque chose qui n'est pas un lieu? Ou un point géographique? .
On peut le viser (et pour cela il faut bien un point de vision servant de cible) mais pas le voir ?,?,
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré