Pour résumer, je pense que tu donnes une définition trop restrictive au mot "symbole" en ne considérant que son aspect "signifiant".
J'ai lu que tu avais parfaitement compris ce que je voulais dire et je l'ai constaté. Je te remercie pour avoir fais l' effort de comprendre une logique qui n'était pas la tienne en première lecture et le fait que tu l'ai comprise comprise me rassure également. Plus que de convaincre c'etait bien ce qui m'importait m'importait davantage.
Faire comprendre la relation entre le symbole (le signifiant) et le symbolisé (la signification du symbole) . Je ne sais pas si je donne un sens restrictif au mot symbole car c'est mais le seul que je le lui connaisse compte tenu des définitions qu'on lui donne (pas moi).
Si l'on me demande cherche "le symbole" ou cherche ce " qui est symbolisé", je ne réponds pas la même chose.
Ne pas mélanger les deux ne me parait faire de la restriction de sens.
Le symbole ne peut pas vouloir dire à la fois signifiant et signifié ; il est soit l'un, soit l'autre et selon la définition du mot symbole: Symbole=signifiant.
Ce qui est clair (au delà de la différence entre symbolisme ou symbolique ; un autre terme que MV emploie indifféremment) c'est que MV nous dit bien que ce n'est pas ce qui est "signifié" que l'on doit retenir mais c'est le "signifiant": "le symbole".
Si le symbole du cœur ce n'est pas ♥ alors qu'est ce que c'est d'autre qui ne soit pas l'image associée
(le signifié)?
C'est là ou perso, je coince un peu...
Cordialement, Ockham.