Je l'ai démontré à plusieurs reprises.DINIS a écrit :Moi je veux bien croire que c'est la méga-astuce mais il faudrait un minimum le prouver, quels items par exemple confirment quelles solutions?
La suite du post est trop ésotérique pour moi.
Je l'ai démontré à plusieurs reprises.DINIS a écrit :Moi je veux bien croire que c'est la méga-astuce mais il faudrait un minimum le prouver, quels items par exemple confirment quelles solutions?
Donc la carte est indispensable pour toi en 470?DINIS a écrit :J'applique mon tout 530-780-470, c'est-à-dire que je prends Roncevaux (470) sur lequel je plante mon compas (le pied 780) et je trace un cercle (la boussole 780) en passant par Bourges (530). Et au bout j'ai ma p'tite lumière qui n'attend que moi...
Rachel a écrit :Donc la carte est indispensable pour toi en 470?DINIS a écrit :J'applique mon tout 530-780-470, c'est-à-dire que je prends Roncevaux (470) sur lequel je plante mon compas (le pied 780) et je trace un cercle (la boussole 780) en passant par Bourges (530). Et au bout j'ai ma p'tite lumière qui n'attend que moi...
Car d'après ce que tu dis , ce n'est pas pour comprendre mais pour trouver que tu traces ton cercle ...
Donc si je comprends bien, dans tes solutions, mon tout - ouverture - lumière ne sont pas alignés ?DINIS a écrit :On a attendu en 530, maintenant que nous avons notre tout en 470, on peut trouver l'ouverture complète et la solution de l'énigme. J'applique mon tout 530-780-470, c'est-à-dire que je prends Roncevaux (470) sur lequel je plante mon compas (le pied 780) et je trace un cercle (la boussole 780) en passant par Bourges (530). Et au bout j'ai ma p'tite lumière qui n'attend que moi...
Effectivement, tu n'as pas très bien compris.DINIS a écrit :J'ai survolé tes solutions et en ce qui concerne ta méga-astuce, je trouve que ce n'est pas au point. En gros, tu te sers des lettres des items pour confirmer des mots. C'est trop aléatoire à mon goût, parce qu'avec une lettre, tu peux en confirmer des mots! Ou alors j'ai pas très bien compris...
J'ai définitivement dû mal comprendreDINIS a écrit :Et bien si justement Ino, tout est aligné : Bourges-Roncevaux-Lumière.
Je le pense aussi !axurit a écrit :La bonne question c'est pourquoi deux charades ?
Si Max a opté pour le choix d 'une deuxième charade dans le jeu, de façon aussi rapprochée de a première c'est
Madito a écrit :pour la 2ème charade les cruciverbistes ne manqueront pas de s'interroger sur le ah,ah
qui fait penser au fleuve côtier Aa..............
Madito a écrit :pour la 2ème charade les cruciverbistes ne manqueront pas de s'interroger sur le ah,ah
qui fait penser au fleuve côtier Aa..............
Bref il y a encore du boulot.
Amitiés
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré