Une petite remarque quand à ceux qui peuvent être amenés à trouver des formes de frontières dans les visuels :
QUAND VOUS DITES QUE LA CARTE N'EST PAS UN OUTIL, CELA SIGNIFIE QUE, PAR EXEMPLE , LA DISTANCE ENTRE 2 POINTS NE DOIT PAS SERVIR DE BASE A UN DECODAGE MAIS QU'UN E DISTANCE DECODEE POURRAIT SE MESURER S UR LA CARTE ? AI-JE ETE CLAIR ??? MERCI
NON, CELA VEUT DIRE QUE DES SYMBOLES IMPRIMES SUR LA CARTE NE SONT PAS DES INDICES, DU MOMENT QU'ILS NE SONT PAS REPRESENTES SUR LE TERRAIN (FRONTIERES ENTRE DEUX DEPARTEMENTS, PAR EXEMPLE). J'AI DONNE CETTE PRECISION EN REMARQUANT QUE CERTAINS CHERCHEURS ESSAYAIENT DE TROUVER DES INDICES COMPLEMENTAIRES SURLA CARTE ET COMPTAIENT PAR EXEMPLE LES SIGNES "+-+-+" SEPARANT LES DEPARTE- MENTS... AMITIES -- MAX
AVEZ VOUS DIT UNE FOIS QUE LES SOLUTIONS SERAIENT LES MEMES SI NOTRE PAYS AVAIT D ES FRONTIERES DIFFERENTES. LE TRACE DE C ES FONTIERES NE PEUT DONC PAS NOUS SERVI R D'INDICE , MEME EN 470... MERCI D'AVANCE THALES
REDONNEZ-MOI LA DATE ET LE TITRE DU MESSAGE EN QUESTION, AFIN QUE JE PUISSE LA LIRE, AINSI QUE MA REPONSE. EN REGLE GENERALE, UN TRACE DE FRON- TIERE EST QUELQUE CHOSE DE SYMBOLIQUE (HORMIS LORSQUE CES FRONTIERES SONT MARQUES PAR UN COURS D'EAU), ET CELA FERAIT UN "OUTIL" DE LA CARTE. OR, J'AITOUJOURS DIT QUE LA CARTE N'ETAIT PAS UN OUTIL, MAIS UN PENSE-BETE... AMITIES --MAX
Donc pour ceux qui trouvent la forme de la frontière franco-espagnole, cela me semble impossible.
En revanche, je ne peux rejeter l'utilisation de la forme des côtes du nord de l'Espagne ou de l'Atlantique, mais mon sentiment personnel est que c'est aussi à rejeter !
Qu'en pensez-vous ?
Merci
Alain
)