Eh bien justement le symbolisme du cœur c'est un etre vivant ou ayant vécu ( ce qui est le cas ici ).Couscous a écrit :Tu dis que si l'is fait référence à Jacques coeur( comme presque tout le monde le supose) il traite d'une personne vivante et donc le coeur du livre et lui aussi vivant...Ok...
Non ! je n'ai pas dit que le personnage était vivant mais que le cœur symbolise un personnage
et maintenant moi je te demande quel est le rapport avec le symbole et le mot vivant.... Le cœur est ce qui fait qu'un être ait pu vivre ou vive
Quand je te disais que tu mélanger tout... tu es en train de le refaire !Que cette histoire en fin de compte cache ou non une personne vivante, rien ne l'interdit bon sang, mais ne mélange pas tout !Mais dans le cas qui nous occupe (470) la seule chose qui importe, c'est le symbole qui est identique à celui de l'is...Il ne faut retenir que le symbole du coeur et ce symbole ne peut être que le mot CENTRE, en symbolique un coeur = centre c'est comme ça que tu le veilles ou non...
Dans l'IS c'est Jacques Cœur et non pas par rapport à son patronyme mais son organe et en 470 c'est aussi un personnage ayant vécu mais diffèrent de jacques cœur.
Ce sont bien 2 cœurs différents mais le symbolisme de cœur est le même.
Cela dit , je ne dis pas que cœur ne peut pas symboliser un centre mais qu'il faut que les 2 cœurs (470 et IS) soient différents mais symbolisent tous les 2 le centre , ce qui ne peut être le cas dans ce que tu dis puisque tu as le même centre (Bourges) dans le 2 cas et dire qu'un centre est né de Bourges n'a vraiment aucun sens.