alabastrum a écrit :comme quoi on peut trouver tout et n'importe quoi !
Personnellement, quand je résous une grille de mots-croisés, je n'ai pas besoin d'attendre que les solutions soient publiées pour savoir que j'ai bien rempli la grille.
Dans le même ordre d'idées, je pourrais faire remarquer qu'il n'y a qu'une seule et unique façon de reconstituer un puzzle.
C'est une affaire de cohérence globale - cette cohérence dont MV a dit, je crois, qu'elle lui faisait craindre pour ses chevilles.
Mais, évidemment, quand on n'a pas trouvé la cohérence globale, ou qu'on n'essaie même pas de la trouver, c'est plus rassurant d'affirmer que toutes les solutions se valent ou sont toutes aussi incertaines les unes que les autres.
Ce n'est jamais rien d'autre qu'une réaffirmation du sophisme bien connu du dessus de cheminée !
Plutôt que d'étudier soigneusement chaque pièce du puzzle, et de chercher patiemment comment elle s'articule à d'autres pièces, beaucoup de chercheurs préfèrent adopter la démarche inverse, c'est-à-dire partir d'hypothèses préconçues et péremptoires, puis essayer de faire rentrer les pièces de force, en cherchant dans les madits de prétendues validations de leurs hypothèses.
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré