Y'A UN LOUP!

[Buonardo]

et le cygne en 600...le sanglier en 420 manque plus que le cerf!
B.

[Anatta]

Et toujours pas la moindre chouette...

[Rachel]

et le cygne en 600

C'est un Alcyon...

Et toujours pas la moindre chouette...

Pas dans les visuels en tout cas.

[delphinus]

hi hi hi vous roulez pour Ino, bientôt il pourra dire vous voyez qu'il y a l'Arche de Noé dans la chasse

[Ino Ukoziak]

hi hi hi vous roulez pour Ino, bientôt il pourra dire vous voyez qu'il y a l'Arche de Noé dans la chasse

:)
Pas besoin de ça pour avoir l'arche dans la chasse (juste besoin d'un minimum de logique).

En tout cas je me demande vraiment comment certains font pour s'imaginer autant de choses. Et y croire dur comme fer en plus.

[jalec]

"Loup" est à comprendre dans le sens de "fausses cordes"...Pas besoin d'en faire une curée...

[jalec]

Allez voir du côté de saint Leu...

[Ino Ukoziak]

Je pense qu'on voit tous où il veut en venir avec loup. Le problème n'est pas où il veut aller, mais comment il est arrivé là.
Tout comme l'aigle dans la530, la tête de méduse, les bébés, les cygnes ou n'importe quoi d'autres qui n'est dû qu'au hasard et à la patte de MB, ce n'est pas une piste puisque c'est inventé par les chercheurs.

J'avoue que je n'arrive pas à comprendre si les chercheurs sont vraiment sérieux lorsqu'ils avancent de telles non hypothèses.

Mais je crois qu'ils le sont...

[DINIS]

Merci Jalec! Au moins un qui est moins... que les autres! J'avais décidé de me mettre en colère et éventuellement de me faire exclure mais je me suis résigné en lisant la soluce d'Ino... La lecture de celle-ci suffit finalement à ne pas tenir compte de son avis! Le pauvre, Bourges-sud-Ronceveaux et pour finir l'aube... Et le mec il vient me parler de logique! Je ne dis pas que c'est pas logique, cela permet juste de rouler à 130 et de payer le péage. Je me sens mieux et préfère dans ce cas rester illogique...

[Don Luis]

A mon avis, "loup" est peut-être du jargon de musicos, mais ce n'est pas une acception donnée par les dictionnaires.

DL

[delphinus]

j'ai moi aussi remarqué ce détail dans le visuel, je ne connaissais pas un loup en musique et cette appellation m'a l'air très confidentielle et loin d'une chasse où il ne faut rien connaître en musique.

le loup est traité par Max dans les ecards, présence du loup à expliquer amha.

[DINIS]

Et puis il faut vraiment être de mauvaise foie pour ne pas voir l'aigle de la 530 ou y voir la patte de Becker...

[Ino Ukoziak]

Tu as donc lu la solution des 3 premières énigmes. C'est un bon début. Mais effectivement ne t'attend pas à voir des choses qui n'existent pas dans les visuels dans mes solutions. Je ne travaille qu'avec ce que donnent les énigmes et n'invente rien.

[Ino Ukoziak]

Non il faut vraiment être très imaginatif pour voir un aigle. À la rigueur une tête d'oiseau. De là à dire que c'est un aigle... Pourquoi pas un merle, ou un faucon, ou une buse ? Ah oui, parce qu'on trouve un "aigle" en 420. C'est donc décrypter la 530 avec l'aide de la 420... pas très scientifique comme approche

[jalec]

En musique, loup : perturbation d'un ordre établi...

[jalec]

En remettant "de l'ordre" dans cette perturbation... E.A.D.G, en suivant l'ordre de la gamme, donne 5.2.6.3... soit , dans l'ordre, 2356... 23h56'...

Encore un clin d'œil de Max.

[Archimede]

Merci Jalec! Au moins un qui est moins... que les autres! J'avais décidé de me mettre en colère et éventuellement de me faire exclure mais je me suis résigné en lisant la soluce d'Ino... La lecture de celle-ci suffit finalement à ne pas tenir compte de son avis! Le pauvre, Bourges-sud-Ronceveaux et pour finir l'aube... Et le mec il vient me parler de logique! Je ne dis pas que c'est pas logique, cela permet juste de rouler à 130 et de payer le péage. Je me sens mieux et préfère dans ce cas rester illogique...

+1
Lol

[Ino Ukoziak]

Apparemment mieux vaut donc avoir des solutions qui ne tiennent à rien et ne mènent nulle part avec des décryptages complètement arbitraires et en créant soi-même des indices, qu'une solution logique et tirée des énigmes... Drôle de conception de la chasse qu'ont certains chercheurs

[Rachel]

Tout comme l'aigle dans la530, la tête de méduse, les bébés, les cygnes ou n'importe quoi d'autres qui n'est dû qu'au hasard et à la patte de MB, ce n'est pas une piste puisque c'est inventé par les chercheurs.

J'avoue que je n'arrive pas à comprendre si les chercheurs sont vraiment sérieux lorsqu'ils avancent de telles non hypothèses.

Mais je crois qu'ils le sont...

Tout autant que tpoi quand tu dis de telles platitudes.

Les visuels sont indispensables à la chasse.
Sans eux impossible de comprendre quoi que ce soit et en touts le cas de trouver la bonne piste.
Tout n'est pas en clair et directement exploitable dans les visuels et certains détails qui deviennent essentiels sont à chercher .

QUESTION No 44 DU 1995-08-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: DIVERSES QUESTIONS
2 3) MESUREZ-VOUS L'AMBIGUITE DES VISUELS ,QUI FOURMILLENT DE DETAILS ?
--------------------------------------------------------------------------------
VOS DEUX PREMIERES QUESTIONS ETANT PARTIES EN VACANCES (FAUSSE MANIP ?), JE ME RABATS SUR LA 3EME. BIEN SUR QUE LES VISUELS FOURMILLENT DE DETAILS. MAIS SI TOUT ETAIT CLAIR ET DIRECTEMENT EX- PLOITABLE, LE JEU N'EXISTERAIT PAS. QUE PUIS-JE REPONDRE D'AUTRE ? AMITIES -- MAX

Tout n'est pas visible directement

!QUESTION No 46 DU 1995-09-21
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: VISUELS
LES ELEMENTS UTILES DANS LES VISUELS SON T-ILS EXPLICITEMENT VISIBLE AU PREMIER COUP D'OEIL OU UNE ANALYSE DE CEUX-CI EST-ELLE NECESSAIRE (GENRE LA FORME DES TACHES, LA FORME DES HERBES ...) SLUTATIONS - SYLVEBARBE -
--------------------------------------------------------------------------------
NON, CERTAINS DETAILS NE SONT PAS "VISI- BLES" AU PREMIER DEGRE. IL EST EVIDENT QU'IL FAUT ANALYSER UN PEU. MAIS POINT TROP N'EN FAUT !... C'EST COMME POUR TOUT, IL Y A UN JUSTE MILIEU. AMITIES -- MAX

[delphinus]

Apparemment mieux vaut donc avoir des solutions qui ne tiennent à rien et ne mènent nulle part avec des décryptages complètement arbitraires et en créant soi-même des indices, qu'une solution logique et tirée des énigmes... Drôle de conception de la chasse qu'ont certains chercheurs

sais-tu que ce tu écrits correspond exactement à ta façon de voir (résoudre) la chasse ?

ta chasse repose sur l'Arche de Noé pour laquelle tu n'es pas capable de sortir le moindre décryptage, c'est de la divination ton histoire de Noé et c'est absolument démenti par Max qui a pris bien soin de ne pas mettre de religion dans la chasse.

ton arche est ridicule face à un codage.

en 600 n'importe quel élève de seconde lorsqu'on lui donne 365 et 86400 en conclu une année et le calendrier, mais toi tu veux à tout prix imposer l'arche.

Max aurait été capable de coder arche de noé, même moi je saurais la coder.

tu n'es pas du tout objectif Ino, ta mesure ne vaut rien car ne se décrypte pas et le reste de tes solutions reposent sur des impressions pas du codage.