que faire avec cela :
SIMLOSRUOIS = BOURGES vaudra UN soit 35 ou CE ou DF
LOSRUOISRIMHOD = CHERBOURG vaudra DEUX soit 54 ou ED ou FE
IMPPIMIER = DIEPPE vaudra TROIS soit 81 ou HA ou IB
YALNRIMPIM = EPERNAY vaudra QUATRE soit 82 ou HB ou IC
HODALISROAF = FORBACH vaudra CINQ soit 43 ou DC ou ED
RIMMERRALRIMLOS = GERARDMER vaudra SIX SOIT 52 ou EB ou FC
TRUOODIRIMH = HERICOURT vaudra SEPT SOIT 60 ou F0 ou GA
IMRIOSSI = ISSOIRE vaudra HUIT SOIT 58 ou EH ou FI
ODALNRALJ = JARNAC vaudra NEUF SOIT 46 ou DF ou EG
SRIMLOSNAL = ANGERS vaudra ZERO SOIT 64 ou FD ou GE
Total des chiffres en A1 : 575
un truc nouveau apparaît néanmoins :
- nous avions 10 villes
- en codant UN= 21+14 = 35 = C+E : nous avons la droite CE et ainsi de suite
- en employant le nouveau code B=1, etc... 35=D+F (la droite Dieppe-Forbach), etc...
dans les deux cas, cela peut nous donner 10 droites à tracer (chose que je n'ai pas encore essayé) mais avouez que ce serait plus intelligent .
à vous lire si vous voulez continuez .
s'il y a trame alphanumérique ce doit bien être en 580
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
Sauf que l'énigme ne dit pas "vaudra UN", mais "vaudra 1" !
A mon avis, c'est mieux de prendre les énoncés tels quels, en se disant que si Max les a formulés comme ça, c'est qu'il avait ses raisons (et donc qu'en les formulant autrement, on risque de se gourer grave)...
DL
A mon avis, c'est mieux de prendre les énoncés tels quels, en se disant que si Max les a formulés comme ça, c'est qu'il avait ses raisons (et donc qu'en les formulant autrement, on risque de se gourer grave)...
DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
bof les lignes ainsi tracées ne me semblent pas pertinentes.
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
delphinus a écrit :bof les lignes ainsi tracées ne me semblent pas pertinentes.
Non, tandis que mon "coup de l'iode"...
Je rappelle :
la somme de toutes les masses atomiques est 1971,9
- ce qui incite à soustraire l'iode pour trouver :
1971,9 - 126,9 = 1665, date de la fondation des miroiteries de St-Gobain
Bourges vaudra 1
Cherbourg vaudra 2
Gerardmer vaudra 6
Jarnac vaudra 9
On trace les droites Bourges - Cherbourg (et son prolongement vers Golfe-Juan, car 126,9, c'est BCG,J comme GJ) et Gerardmer - Jarnac.
Cela nous donne la "ligne de mire" (Cherbourg - Bourges - Golge-Juan) et le point sur cette ligne (intersection avec Gerardmer-Jarnac) qui correspond au centre de symétrie du BEC d'Allier par rapport à ladite "ligne de mire".
C'est ce que j'appelle le "coup de l'iode" ! Et je rappelle que l'iode a été découvert par Courtois, un type tout indiqué pour montrer son respect à Dame Nature et refermer sa blessure (avec la teinture d'iode).
DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
1665 c'est aussi : le régiment de Carignan-Salières, de mille trois cents hommes, qui arrive à Québec.
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
delphinus a écrit :1665 c'est aussi : le régiment de Carignan-Salières, de mille trois cents hommes, qui arrive à Québec.
Oui, mais les miroiteries et la ligne de mire, AMHA ça le fait mieux !
DL
PS. 1665 est un multiple de 111, comme 1887 (date de la première de Proserpine), ou encore 222 (valeur du texte de la fibule)...
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
Don Luis a écrit :Sauf que l'énigme ne dit pas "vaudra UN", mais "vaudra 1" !
donc si je te suis c'est à la valeur alphanumérique de SIMLOSRUOIS, 185 je crois si la mémoire va encore que devrait s'appliquer l'égalité ?
soit 185=1
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
delphinus a écrit :Don Luis a écrit :Sauf que l'énigme ne dit pas "vaudra UN", mais "vaudra 1" !
donc si je te suis c'est à la valeur alphanumérique de SIMLOSRUOIS, 185 je crois si la mémoire va encore que devrait s'appliquer l'égalité ?
soit 185=1
Il ne s'agit pas d'égalité ! Dans la 600, j'ai l'iode dont la masse atomique s'ajoute à un total de m.a. de 1665.
L'iode a pour masse atomique 126,9.
Je me réfère à la 580 qui me dit Bourges vaudra 1, etc.
Donc je traduis l'iode par : Bourges - Cherbourg - Gerardmer - Jarnac.
C'est quand même plus logique que de croire que Max nous a codé dix villes dont il ne faudrait retenir que l'initiale !
DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
- kerzer
- Hulotte
- Messages : 3752
- Enregistré le : 09.09.2007
Don Luis a écrit :Non, tandis que mon "coup de l'iode"...
Je rappelle :
la somme de toutes les masses atomiques est 1971,9
- ce qui incite à soustraire l'iode pour trouver :
1971,9 - 126,9 = 1665, date de la fondation des miroiteries de St-Gobain
je suis peut-être simplet, mais je ne vois pas ce qui m'incite à priori à soustraire la masse atomique de l'iode du total des masses atomiques utilisées dans le décodage...
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
kerzer a écrit :Don Luis a écrit :Non, tandis que mon "coup de l'iode"...
Je rappelle :
la somme de toutes les masses atomiques est 1971,9
- ce qui incite à soustraire l'iode pour trouver :
1971,9 - 126,9 = 1665, date de la fondation des miroiteries de St-Gobain
je suis peut-être simplet, mais je ne vois pas ce qui m'incite à priori à soustraire la masse atomique de l'iode du total des masses atomiques utilisées dans le décodage...
C'est la décimale : un total qui se termine par ",9", moi ça ne me satisfait pas. Ce ne peut être qu'un indice. Alors, il y a deux solutions : soustraire le lanthane ou soustraire l'iode. Le visuel de la 600 évoquant une sorte de naufrage, l'iode semble tout indiqué.
Bien sûr, c'est une soution de second niveau. Et sur le visuel de la 420, je vois un grand I blanchâtre et courbe à gauche des planètes, sur fond de tâche rougeâtre (teinture d'iode ?). Or, comme je l'ai souvent dit, le symbole de Jupiter ressemble à un 7 et un 4 accolés, plus une apostrophe (ou virgule), et le rond du symbole de Mars est une sorte de 9 dont la queue serait atrophiée. Ce qui me conforte dans cette interprétation, c'est que le rond du symbole de la terre s'enroule dans l'autre sens pour que ne puisse pas y lire un second 9 !
J'ajoute que je trouve St-Gobain AVANT la 600 ! Tout cela a une raison d'être parfaitement cohérente pour moi.
DL
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
aviez-vous remarqué que la série de nombres ne comporte pas le nombre 7 ?
quelqu'un y a-t-il réfléchi ?
quelqu'un y a-t-il réfléchi ?
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- Don Luis
- Hulotte
- Messages : 14156
- Enregistré le : 02.10.2007
delphinus a écrit :aviez-vous remarqué que la série de nombres ne comporte pas le nombre 7 ?
quelqu'un y a-t-il réfléchi ?
C'est fatal, puisque tous les G sont remplacés par SOL !
(par contre F, par exemple, est remplacé par FA).
DL
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré