deuxième incontrounable de 600 selon thidgr

Discussions au fil de l'eau sur la 600
thidgr
Nyctale
Messages : 154
Enregistré le : 22.12.2009
Contact :
Al-mar =  les maures. C’est un rappel de 470 (bataille de Roncevaux). Les ténèbres resplendissent suppose une lumière : encore un rappel à 470.
 
La fibule de Préneste est un faux. La clef du visuel est donnée de la main gauche.

Il y a « une fraude » ici.

Par ailleurs la fibule a une aiguille : selon une IS, il doit y avoir « trahison » de l’aiguille. Cette fraude = la trahison. On songe aussi à la trahison de Ganelon (470).
 
Donc, c’est bien sur le lien avec 470 à exploiter dans cet énigme 600 qu’il y a cette « trahison ».
Cherchez bon sang !
Avatar de l’utilisateur
delphinus
Hulotte
Messages : 7403
Enregistré le : 06.01.2008
Localisation : Terres de Lumière
Contact :
Max ne savait pas lors de la conception des énigmes qu'il y avait un doute sur l'authenticité de cette fibule.

enfin, quelqu'un a signalé récemment que Monglane sur son blog, mentionnait que d'après les dernières analyses cette inscription aurait le même âge que la fibule, voir son blog.
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Avatar de l’utilisateur
gcrtxbrbes
Harfang
Messages : 690
Enregistré le : 05.05.2012
Oui, a priori depuis 2011 on (re) considère que la fibule et l'inscription sont authentiques. je rappelle que max avait déclaré que de savoir si elle était vraiment vraie ou fausse n'était pas notre problème car il s'agissait d'un jeu et pas d'une bataille d'experts...

Ah j'ai oublié un truc dans "ma" 600 : Newlands a obtenu la médaille davy pour son tableau périodique en 1887; et la fibule a été découverte en... 1887!
thidgr
Nyctale
Messages : 154
Enregistré le : 22.12.2009
Contact :
delphinus a écrit :Max ne savait pas lors de la conception des énigmes qu'il y avait un doute sur l'authenticité de cette fibule.
.


Max utilise cet objet spécifique pour sa chasse et il ne sait pas qu'il y a un doute sur l'authenticité ?
je n'y crois pas une seule seconde.
Cherchez bon sang !
thidgr
Nyctale
Messages : 154
Enregistré le : 22.12.2009
Contact :
gcrtxbrbes a écrit :Oui, a priori depuis 2011 on (re) considère que la fibule et l'inscription sont authentiques. je rappelle que max avait déclaré que de savoir si elle était vraiment vraie ou fausse n'était pas notre problème car il s'agissait d'un jeu et pas d'une bataille d'experts...

Ah j'ai oublié un truc dans "ma" 600 : Newlands a obtenu la médaille davy pour son tableau périodique en 1887; et la fibule a été découverte en... 1887!


Tout à fait d'accord pour ne pas entrer dans une querelle d'expert. Le seule point important est que son origine soit douteuse (en fait c'est même mieux que s'il était établi que ce soit un faux).

Merci pour cette référence à Newlands (je suis toujours amusé par les détails qui montrent que les "grandes véirtés" - en l'occurence l'invention du tableau par Mendeleiev- ne sont pas toujours 100% exactes).

La fibule est présentée en 1887 (sa découverte serait antérieure). Je crois pas que la coïncidence des dates soit significiative.
Cherchez bon sang !
Avatar de l’utilisateur
delphinus
Hulotte
Messages : 7403
Enregistré le : 06.01.2008
Localisation : Terres de Lumière
Contact :
QUESTION No 20 du 23/08/1995
------------------------------------
TITRE : A PROPOS DE LA FIBULE.
------------------------------------
SELON LES SPECIALISTES (ARCHEOLOGUES ET ETRUSCOLOGUES), LA FIBULE DE PRENESTE EST CONSIDEREE COMME UN FAUX. CHER MAX, LE SAVIEZ-VOUS LORSQUE VOUS AVEZ REDIGE LES ENIGMES ? MERCI 100 TUNNELS.
------------------------------------
LES ARCHEOLOGUES ET ETRUSCOLOGUES NE SONT TOUJOURS PAS D'ACCORD SUR CE POINT... NON, LORSQUE J'AI REDIGE LA PREMIERE MOUTURE DES ENIGMES, J'ETAIS PERSUADE QU'ELLE ETAIT AUTHENTIQUE. AMITIES -- MAX



QUESTION No 48 du 02/07/1996
------------------------------------
TITRE : FIBULA PRAENESTINA
------------------------------------
SELON LES SOURCES, LA FIBULE EST DITE PROVENIR DE LA TOMBE BERNARDINI OU DE LA TOMBE BARBERINI. C'EST QUAND MEME FACHEUX, NON ?
------------------------------------
IL N'Y A QU'UNE FIBULE DE PRENESTE, ET C'EST ELLE QUE VOUS DEVEZ PRENDRE EN CONSIDERATION, PAS SON ORIGINE (NI LE FAIT QU'ELLE PUISSE ETRE UN FAUX). AMITIES -- MAX



QUESTION No 20 du 17/08/1997
------------------------------------
TITRE : ALIBORON
------------------------------------
SAVAIS TU QUE LA FIBULE EST UN FAUX OU D U MOINS QU'IL PESE UN SERIEUX DOUTE SUR SON AUTHENTICITE ? MERCI MAX
------------------------------------
JE SAIS QUE LES SPECIALISTES EN DISCU- TENT, MAIS LES PLUS SERIEUX D'ENTRE EUX NE METTENT PAS SON AUTHENTICITE EN DOU- TE. CELA NE CHANGE RIEN POUR LE JEU, PAR AILLEURS. AMIITIES -- MAX
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 10727
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
delphinus a écrit :QUESTION No 20 du 17/08/1997
------------------------------------
TITRE : ALIBORON
------------------------------------
SAVAIS TU QUE LA FIBULE EST UN FAUX OU D U MOINS QU'IL PESE UN SERIEUX DOUTE SUR SON AUTHENTICITE ? MERCI MAX
------------------------------------
JE SAIS QUE LES SPECIALISTES EN DISCU- TENT, MAIS LES PLUS SERIEUX D'ENTRE EUX NE METTENT PAS SON AUTHENTICITE EN DOU- TE. CELA NE CHANGE RIEN POUR LE JEU, PAR AILLEURS. AMIITIES -- MAX

C'est un madit pour DQ celui-la parce qu'il confirme aussi sa lumière.....PAR AILLEURS :roule: :roule:


Désolée pour mon irruption dans ce fil.
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...

Retourner vers « 600 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré