NAPO109188 a écrit :Bon ok je retire introuvable
si tu retires facilement devinable
Donc, tu retires INTROUVABLE ... OK
Je retire FACILEMENT DEVINABLE....OK
Je relance avec + AISEMENT DECOUVRABLE !
A toi la main
NAPO109188 a écrit :Bon ok je retire introuvable
si tu retires facilement devinable
Méliès a écrit :Par contre, avec la même méthode que la tienne pour trouver un G, on peut justifier n'importe quelle lettre de l'alphabet,
Et je suis entierement d'accord avec cela.Méliès a écrit :parce que si je veux vous faire dessiner un G en dix villes, je vais vous le faire super propre
Méliès a écrit :Et que, de plus, un G servirait à quoi que ce soit dans cette chasse, on le saurait.
Rachel a écrit :Méliès a écrit :Et que, de plus, un G servirait à quoi que ce soit dans cette chasse, on le saurait.
C'est sûr , on sait tout depuis 20 ans mais rien ne sert, c'est connu.
Tu n'a vraiment rien compris mais ce n'est pas grave , tu as encore le temps.
Méliès a écrit :Vingt ans après, si elle repose toujours, n'est-ce pas grâce à une certaine forme de médiocrité ?
disent ce que tu dis et elle est toujours dans son trou.Méliès a écrit :l' intelligence, l'intuition, l'astuce, la réflexion.
n'a rien d'insultant, je doute vraiment de ta capacité à juger qui ou quoi que ce soit.Méliès a écrit :Tu représentes ......cette agression continuelle, ce démontage d'initiative, cette folie du déchiffrage débile, cette maladie de l'esprit qui consiste à choper tout et n'importe quoi sur la toile et à le transformer en "encore plus n'importe quoi", cette absence d'intelligence, cette nullité d'interprétation, cette incapacité à se sortir de l'évidence.......n'est-ce pas grâce à une certaine forme de médiocrité ?
Méliès a écrit :N'en reste pas moins que ton G trouvé de façon... bancale a déjà été exploité dans tous les sens depuis longtemps. Il apparait de façon moins bancale juste en reliant les dix villes, plus tôt dans la chasse.
Donc, ça n'avance à rien.
Archimede a écrit :Méliès a écrit :N'en reste pas moins que ton G trouvé de façon... bancale a déjà été exploité dans tous les sens depuis longtemps. Il apparait de façon moins bancale juste en reliant les dix villes, plus tôt dans la chasse.
Donc, ça n'avance à rien.
Justement ceux de Rachel sont bien plus dissimulés que ceux dont tu parles, ils sont un peu plus astucieux.
Certains décryptages, qu'ils datent d'une ou deux décénnies, sont toujours bons à mettre à nouveau sur le devant de la scène pour ceux qui viendraient d'arriver.
A.
0kinawa a écrit :Ma phrase en gras, je la trouve importante. C'est vraiment quelque chose de fondamental je pense.
Rachel a écrit :0kinawa a écrit :Ma phrase en gras, je la trouve importante. C'est vraiment quelque chose de fondamental je pense.
Tout à fait d'accord avec toi mais quand tu trouves sans savoir ce que tu cherches ou sans a priori, tu jettes ?
Je suis la premiere à dire qu'on peut trouver ce qu'on veut où on veut mais là ce ne fut pas le cas pour moi .
Tu reagis d'autant plus fort que tu ne sais pas à quoi sert ce qui est trouvé donc cela te parrais innutile.
Dommage pour toi.
0kinawa a écrit :Mais ce qui m'ennuie le plus, c'est la méthode qui est, AMHA, douteuse et bancale au possible.
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]