Ses travaux sur les tracés à la règle et au compas le conduisent à discuter du célèbre postulat d’Euclide sur les parallèles (1786), et à prouver l’irrationalité de π (1768).
Don Luis a écrit :Le problème, c'est que je pense que le décryptage correct de la phrase de la 600 est "La clé S/F se cache sur un navire noir perché".
Et ça, c'est bien embêtant pour l'ami Onard, dont le NNP, du coup, prend l'eau...
DL
Kelerm a écrit :Don Luis a écrit :Le problème, c'est que je pense que le décryptage correct de la phrase de la 600 est "La clé S/F se cache sur un navire noir perché".
Et ça, c'est bien embêtant pour l'ami Onard, dont le NNP, du coup, prend l'eau...
DL
Tu sais bien qu'en matière de chasse au trésor presque tout le monde chérit sa piste et, du même coup, a du mal à considérer celle des autres.
J'essaie d'adopter une autre approche. Comme un inspecteur (enquêteur) je préfère rechercher et explorer (plus ou moins profondément) toutes les pistes "plausibles" avant que de me faire ma religion.
En plus ça m'évite d'épuisants va-et-viens, avec toujours la crainte d'avoir oublié quelque chose en chemin.
J'ai la piste S=F (N=A V=I R=E) dans ma besace et je la mets en balance avec d'autres. Je trancherai à la fin.
pour lui en soutirer !
PeluX a écrit :Hello,
Je ne saurais que trop vous conseiller d'aller faire un tour sur le blog d'Onard, qui a livré une indication inédite (par ailleurs et pour moi) sur la résolution de la 600.
Cette piste associée à la mesure made in Onard (cf. rubrique 780 du forum) permet de développer une chasse intéressante de mon point de vue.
fredolion a écrit :Si l'on se réfère à diverses encyclopédies et au "dictionnaire d'abbréviation scientifiques et techniques" paru en 1978, l'Einsteinium a pour symbole "Es" au niveau international, mais aussi "E" pour la France et au niveau international (ce qui n'est pas le cas de l'Erbium ...)
je viens d'aller voir, premières impressions :
- un peu embêtant de savoir comment convertir du Lambert en coordonnées LG en °
- difficile pour un gamin de 15-17 ans et pour moi de faire le lien entre cette série de chiffres et des coordonnées Lambert
- impossible même après conversion en LG de pointer sur la 989 (en plus cela ma l'air le binss ! comme le dit Madnita)
- encore plus dur : ne pas se servir de la 989 dès le début du jeu pour ceux qui pensent que c'est la suivante qui donne la carte à utiliser (à priori pour la majorité une carte 10-6.)
- et à mon avis le truc imparable : extrapoler des lamberts sans avoir un décodage qui nous donne déjà LAMBERT
.
fredolion a écrit :Mon cher Don Luis,
De nombreuses références donnent "E" et "Es" pour l'Einsteinium.
Mais ce qu'oublie la plupart des chasseurs, c'est que la chouette est un jeu français qui se situe en France.
Hors l'Einsteinium ne répond pas aux règles usuelles d'abbréviation chimique (initiale en latin...et pour cause).
Si l'on se réfère à diverses encyclopédies et au "dictionnaire d'abbréviation scientifiques et techniques" paru en 1978, l'Einsteinium a pour symbole "Es" au niveau international, mais aussi "E" pour la France et au niveau international (ce qui n'est pas le cas de l'Erbium ...).
Bref, si tu considères qu'il s'agit d'un Es, prend le "S" et garde le en reliquat. Il te restera toujours le mot "clef" et c'est lui que tu dois prendre en considération.
Les reliquats sont issus de nos propres décryptages, mais ne peuvent servir à résoudre les énigmes (sinon ce ne serait pas des reliquats...).
Donc le "S", zou, à la poubelle des reliquats si tu le souhaites, mais la "clef", c'est le plus important...CQFD
Quant à garder le S comme reliquat, tss tss ! Je ne peux pas croire que ce soit en ramassant des lettres par-ci par-là que l'on a des chances de résoudre la SS.
: franchement as-tu regardé par exemple le site de Zarquos ou le site de Zoé pour lire quelques madits là dessus ?? 
Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]
