La 600 et la lumière ?

[ttfl]

Voici un madit fort intéressant :

QUESTION No 2 DU 1998-07-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 600
MAX, SI MON DOUTE PERSISTE SUR LA LUMIERE DE 470,PUIS-JE CONPRENDRE CETTE EGNIGME ? AMITIE - PATRICK
--------------------------------------------------------------------------------
JE CRAINS QUE NON... CELA FAIT PARTIE INTEGRANTE DE L'ENIGME. AMITIES -- MAX

Max nous dit clairement que la Lumière (celle trouvée en 470) est un
élément très important pour la résolution de la 600.
Je doute fort que sa réponse puisse concerner par erreur la 470, vu
que Max a toujours exprimé l'importance qu'il donnait au titre d'un madit
pour faire ses réponses.
De plus, la formulation de la question ne laisse aucun doute quant à
l'énigme concernée par celle-ci.

J'en conclus donc que la Lumière, celle que l'on trouve en 470, est un
élément indispensable pour résoudre la 600.

Est ce que ceux d'entre vous qui estiment avoir résolu cette 600
pourraient me confirmer cet idée ?

Je vais essayer d'ajouter un petit sondage...

Merci d'avance.

Amicalement,
Thierry

[fourty]

J'en conclus donc que la Lumière, celle que l'on trouve en 470, est un
élément indispensable pour résoudre la 600.
Est ce que ceux d'entre vous qui estiment avoir résolu cette 600
pourraient me confirmer cet idée ?

Sans la bonne lumière, pas de 600

[ney]

Je n'irais pas jusqu'à dire que Max s'est planté d'énigme : répondre sur la Lumière de la 470 alors que la question portait sur la 600 - où il n'est pas question de Lumière en toutes lettres, mais de ténèbres, ce qui n'est pas tout-à-fait pareil

La Lumière étant un sujet tabou pour Max, cette réponse m'étonne quand même, aussi, je ne miserais pas un yen sur ce madit

[Dr Marvel]

Je n'irais pas jusqu'à dire que Max s'est planté d'énigme : répondre sur la Lumière de la 470 alors que la question portait sur la 600 - où il n'est pas question de Lumière en toutes lettres, mais de ténèbres, ce qui n'est pas tout-à-fait pareil

La Lumière étant un sujet tabou pour Max, cette réponse m'étonne quand même, aussi, je ne miserais pas un yen sur ce madit

D'autant plus que Max s'est toujours refusé de répondre à une question liant 2 énigmes... Je suis perplexe.

[Rantanplan]

[ttfl]

Un argument pour le NON :

QUESTION No 16 DU 1998-07-10
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 600
BJR, EST-IL VRAI QUE TU AS DIT QUE EN 60 0 ON NE RESOUDRAIT PAS L'ENIGME SI ON N' AVAIT PAS LA LUMIERE ? AUTRE QUESTION : UNE ENIGME X PEUT-ELLE DEMANDER, DE FACO N CODEE BIEN SUR, DE REGARDER UN TRUC DA NS UNE AUTRE ENIGME (UN AUTRE VISUEL OU AU AUTRE TITRE...
--------------------------------------------------------------------------------
1 - JE NE ME SOUVIENS PAS AVOIR REPONDU A CETTE QUESTION EN CES TERMES. MAIS JE SUIS SUR QUE JE N'Y AURAIS PAS RE PONDU ! 2 - OUI, A CONDITION QUE CETTE ENIGME SE TROUVE AVANT CELLE SUR LAQUELLE VOUS TRAVAILLEZ. EN REVANCHE, JE NE PEUX PAS SPECIFIER "VISUEL" OU "TITRE".AMITIES -- MAX

Il est quand même difficile de croire que Max ai répondu aussi
directement à une question qui évoque non seulement un sujet tabout,
mais en plus établit une passerelle entre deux énigmes.

Par contre, on peut quand même dire que Max considère la Lumière
comme partie intégrante de la solution de la 470, et même si l'on peut
passer à la suivante et qu'elle pourra être confirmée plus tard, il faudra
bien la définir suffisament en 470 pour la comprendre et avoir acces à cette confirmation.

Amicalement,

Thierry