Le NNP dévoilé - Que se cache t-il derrière Neptune ?

[Talkhor]

Un détail sur lequel j'ai oublié de te répondre, c'est que côté reproductibilité, le langage des oiseaux ce n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux, on te l'a déjà dit il me semble. De plus, Max que tu aimes tant citer a bien dit qu'il n'aimait pas abuser d'un outil de cryptage, toi toute ta chasse a l'air d'être basée que là-dessus.

Deja tu te trompes de cible puisque c'est Schlopsy qui parle de reproductibilité et que je m'élevais justement contre cet argument.
D'autre part, tu oublies qu'il y a dans le jeu une mega astuce qui le couvre en totalité et que sans elle on tourne en rond sans fin...
Enfin il n'y a pas que cela dans mon jeu loin s'en faut si tu l'as un peu lu mais c'est vrai que c'est itératif et comme dit la Pub : " ça fonctionne !"

Excuse moi gente dame Rachel, j'ai vu que tu as cité Schlopsy et j'ai mal lu et compris que tu allais dans le même sens, je n'ai pas l'habitude que l'on prenne mon parti ici.

Talkhor

[Talkhor]

ha bon je croyais que tu te foutais de notre gueule, une grosse plaisanterie comme tu l'écris pompée sur internet...
bonne continuation

Me suis mal exprimé, internet c'est pour la recherche documentaire, la résolution de cette énigme est de moi et j'en ai noirci du papier.
Bonne continuation à toi aussi.

Talkhor

[Madito]

Bonjour talkhor,


Ce que personne ne pourra t'enlever c'est ta sincérité et ta générosité en venant partager sur ce forum.
Même si ta proposition est bancale pour certains,ridicule ou sans intérêt pour d'autres,tout n'est pas forcément à jeter.Se confronter à l'avis des autres sur ce forum est un moment redoutable,sans pitié, mais nécessaire et très instructif.Il montre les faiblesses de tes solutions ,mais aussi fait prendre conscience à certains de la faiblesse des leurs. Bonne continuation!!

[Cognomen]

+1 merci pour le partage

[Talkhor]

@Madito & Cognomen : Merci à vous.
Il est vrai que sur un forum il n'y a pas toujours que des amabilités, je l'ai bien vu en parcourant celui-ci avant de m'y inscrire : je me suis parfois demandé si certains ne cherchaient pas plutôt le ring à 4 cordes plutôt que la spirale à 4 centres . Enfin en ce qui me concerne pour le moment ça va.

Sinon, je trouve la "situation" amusante. La solution du NNP, c'est bien le Victor Jara qui fait trouver La Rochelle, et apparemment ce qui serait une formidable coïncidence anachronique (complètement inutile pour la résolution) ne vous fait pas apprécier le décryptage à sa juste valeur. N'oublier pas que Max a dit que l'on a le moyen d'être sûr de ses résultats, moi j'en suis sûr, je l'ai déjà dit, à 1000% (en fait j'aurais même pu rajouter une infinité de zéros mais c'était trop long à écrire ). J'espère pouvoir finir la chasse (ce n'est pas évident avec ce qui court en ce moment) car pour l'instant je suis aussi sûr de tous mes résultats.

J'hésite parfois à vous donner la solution du célébrissime 2424 pour vous montrer un autre décryptage trés cohérent, mais bon, si ensuite vous réalisez que ces résultats sont les bons et que vous me coiffiez au poteau, je l'aurais mauvaise, ça reste une chasse au trésor et je ne suis pas partisan de dire que la contremarque n'est plus dans son trou. Mais qui sait ? Un jour dans un excès de bonté ......

Sinon, rendez-vous après la lecture du livre des solutions si vous le voulez bien.


Talkhor

[Couscous]

Tout d'abord la première question que tu aurais du te posé pour confirmé que tu a raison et de valider ta découverte est: Trouve tu le Victor Jara dans un Larousse de 93?

[Talkhor]

Tout d'abord la première question que tu aurais du te posé pour confirmé que tu a raison et de valider ta découverte est: Trouve tu le Victor Jara dans un Larousse de 93?

Larousse ou Encyclopédie de 1993 tu veux dire ? Je dois justement en avoir une dans des cartons à la cave. Mais avec tout le reste de mes résultats, cette vérification n'est pas utile.

Talkhor

[Anatta]

Il est vrai que sur un forum il n'y a pas toujours que des amabilités, je l'ai bien vu en parcourant celui-ci avant de m'y inscrire : je me suis parfois demandé si certains ne cherchaient pas plutôt le ring à 4 cordes plutôt que la spirale à 4 centres
Talkhor

De fait, j'espère que t'as le corps en titane, parce que par ici, ça soude parfois caustique!
Ceci dit... Merci pour le partage.
Amitiés.

[Couscous]

Tout d'abord la première question que tu aurais du te posé pour confirmé que tu a raison et de valider ta découverte est: Trouve tu le Victor Jara dans un Larousse de 93?

Larousse ou Encyclopédie de 1993 tu veux dire ? Je dois justement en avoir une dans des cartons à la cave. Mais avec tout le reste de mes résultats, cette vérification n'est pas utile.

Talkhor

Elle doit forcément être utile car en 93 sans cette documentation je doute que tu aurais su quelque chose sur ce voilier, tu décrypte un nom et à ce moment quoi ? Wikipédia n’existait pas,pratiquement personne n'avais d'ordi ! Il faut te remettre dans ce contexte la justement pour voir si cette info y apparait car si tu ne la trouve pas cela voudras dire au moins une chose c’est que tu fais fausse route, moi personnellement j’ai déjà testé et crois moi que des fausse piste tu en évite pas mal du tout par contre avec internet tu t’enfonces chaque jour un petit peu plus.
La chose a trouvé figure bien sur le Larousse mais avec internet des NNP tu en a des centaines elle est la toute la différence !

[Talkhor]

Il est vrai que sur un forum il n'y a pas toujours que des amabilités, je l'ai bien vu en parcourant celui-ci avant de m'y inscrire : je me suis parfois demandé si certains ne cherchaient pas plutôt le ring à 4 cordes plutôt que la spirale à 4 centres
Talkhor

De fait, j'espère que t'as le corps en titane, parce que par ici, ça soude parfois caustique!
Ceci dit... Merci pour le partage.
Amitiés.

Et pourquoi donc sortir la sulfateuse ? La langue française n'est-elle pas suffisamment riche pour exprimer et nuancer un désaccord ? Quelle perte d'énergie pour rien !


Talkhor

[Talkhor]

Tout d'abord la première question que tu aurais du te posé pour confirmé que tu a raison et de valider ta découverte est: Trouve tu le Victor Jara dans un Larousse de 93?

Larousse ou Encyclopédie de 1993 tu veux dire ? Je dois justement en avoir une dans des cartons à la cave. Mais avec tout le reste de mes résultats, cette vérification n'est pas utile.

Talkhor

Elle doit forcément être utile car en 93 sans cette documentation je doute que tu aurais su quelque chose sur ce voilier, tu décrypte un nom et à ce moment quoi ? Wikipédia n’existait pas,pratiquement personne n'avais d'ordi ! Il faut te remettre dans ce contexte la justement pour voir si cette info y apparait car si tu ne la trouve pas cela voudras dire au moins une chose c’est que tu fais fausse route, moi personnellement j’ai déjà testé et crois moi que des fausse piste tu en évite pas mal du tout par contre avec internet tu t’enfonces chaque jour un petit peu plus.
La chose a trouvé figure bien sur le Larousse mais avec internet des NNP tu en a des centaines elle est la toute la différence !

Nous sommes d'accord, la chasse a commencé en 1993, aujourd'hui nous sommes en 2014 par le fait internet est la plupart du temps la réponse pour la recherche documentaire (tu cherches confirmation de tout dans un Larousse 1993 ?). Quand j'ai donc décrypté cette phrase qui vous fait horreur, j'ai tapé dans Google "navire jara", la première réponse a été effectivement le fiche de ce voilier sur Wikipédia, et ensuite tout un tas de site spécialisés sur la question maritime.

Pour moi, ça sentait plutôt bon, mais je suis allé voir qui était ce Victor Jara : musicien chilien engagé(1932-1973) , emprisonné lors d'un coup d'état militaire, torturé et assassiné après avoir eu les doigts coupés à la hache. Je n'ai aucun doute à ce que nous ayions ces infos sur un Larousse de 1993, c'est pourquoi je n'ai pas pris la peine de vérifier. Mais également, tous mes résultats sont cohérents et cela me permet de continuer, alors pourquoi exhumer un Larousse ?


A part ça, toujours personne n'est client de mon NNP ?!?


Talkhor

[Couscous]

Non juste quelque fois j’ai eu occasion de les utiliser précisément quand j'ai crue réellement avoir découvert quelque chose d'important c'est a ce moment que je confirme avec le Larousse et le Quid et crois-moi que ça te permet d’écarter pas mal de fausse piste mais bon après tout tu fais comme tu veux c’est ta piste par contre il y a des madits clair : il n'y a aucun personnage contemporains dans cette chasse…

[Talkhor]

Non juste quelque fois j’ai eu occasion de les utiliser précisément quand j'ai crue réellement avoir découvert quelque chose d'important c'est a ce moment que je confirme avec le Larousse et le Quid et crois-moi que ça te permet d’écarter pas mal de fausse piste mais bon après tout tu fais comme tu veux c’est ta piste par contre il y a des madits clair : il n'y a aucun personnage contemporains dans cette chasse…

Contemporain = qui est du temps présent.

Victor Jara ne l'était plus bien avant 1993.

Talkhor

[Couscous]

Ce n'est pas a moi de te convaincre,tu as la réponse ici:

http://zarquos.net/moteur.php?rech=%3Ccontemporains%3E+

[Talkhor]

Ce n'est pas a moi de te convaincre,tu as la réponse ici:

http://zarquos.net/moteur.php?rech=%3Ccontemporains%3E+

Couscous fidélè au poste, merci à toi !

Les madits : l'une des causes principales de la longévité de cette chasse pour moi. Je connais bien ce moteur, j'en profite pour en féliciter l'ami zarquos pour son travail. Quand j'ai besoin de vérifier quelque chose de précis, je vais là-bas aussi.

Donc les 29 madits comprenant "contemporains", je ne les ai pas tous lu mais en les parcourant rapidement, j'en isolerais déjà un (QUESTION No 49 DU 1998-01-19) : en résumé Max considére aussi comme contemporain quelqu'un de disparu dont des gens encore vivants ont pu rencontrer. Victor Jara étant mort en 1973, on peut supposer qu'en 1993 des gens l'ayant connu étaient encore là. C'est là où tu voulais en venir Couscous ?!? Donc Victor Jara est un contemporain et mon NNP serait coulé ?

Mais, malgré tout le respect que j'ai pour l'histoire de cet homme (il n'a pas du rigoler tous les jours), on s'en moque pas mal de Monsieur Victor Jara. Dans l'affaire qui nous préoccupe il s'agit d'un voilier à qui on a donné le nom de ce dit contemporain. Eliminerais-tu cette piste rien qu'à cause de celà ?

Hein qu'elle est bonne ma question ? Normal c'est la mienne

Mais heureusement que Max a déjà répondu, QUESTION No 18 DU 1999-10-18 : en résumé aucun contemporain n'intervient en qualité "d'acteur" dans cette chasse.

Conclusion :
- Monsieur Victor Jara est un contemporain mort en 1973, il n'intervient donc pas dans cette chasse,
- la Goélette Victor Jara (du nom d'un chanteur chilien assassiné) intervient dans cette chasse, c'est notre NNP !

Voilà, je pense que nous n'ébranlerons pas nos convitions respectives (à moins que ...), c'est pourquoi j'aurais une dernière question à te poser avant que tu désertes toi aussi ce fil. Imaginons, sans s'interesser aux circonstances, que voilà c'est fini, les solutions officielles sont diffusées. En les lisant tu y vois mon NNP en solution de la 600 (imagine j'ai dit !!!). Quelle serait alors ta réaction ?!?

Sinon, moi bien sûr, dans l'idée improbable que je me sois planté, comptez sur moi pour venir l'admettre ici.


Talkhor

[karavan]

malgré tout le respect que j'ai pour l'histoire de cet homme (il n'a pas du rigoler tous les jours), on s'en moque pas mal de Monsieur Victor Jara. Dans l'affaire qui nous préoccupe il s'agit d'un voilier à qui on a donné le nom de ce dit contemporain. Eliminerais-tu cette piste rien qu'à cause de celà ?

La goélette "Victor Jara" a été construite en 1917 donc par des contemporains...

Nonobstant ta relative aversion pour les madits, je t'en met juste 3 qui pour moi infirme ton hypothèse :

TITRE: **LIEN
Y A T IL DANS LES ENIGMES UN LIEN , MEME ELOIGNE, AVEC UN OU DES PERSONNAGES AYA NT EXISTE OU EXISTANT ENCORE DE NOS JOUR S?
--------------------------------------------------------------------------------
AUCUN PERSONNAGE CONTEMPORAIN N'EST CONCERNE PAR CE JEU. C'EST TOUT CE QUE JE PUIS DIRE. AMITIES -- MAX

TITRE: contemporainA
qd vous dites qu'aucun contemporain n' est cocerne par le jeu,SS incluse,cela veut-il aussi dire qu'il n'y a aucun rapport avec des faits ou oeuvres qui lui sont imputables? merci hugo.
--------------------------------------------------------------------------------
CELA CONCERNE LE PERSONNAGE LUI-MEME. DONC, LOGIQUEMENT, TOUTE OEUVRE OU FAIT QU'UN CONTEMPORAIN AURAIT PU LAISSER. AMITIES -- MAX

TITRE: BONSOIR MONSIEUR
IL N'Y A PAS DE CONTEMPORAIN DANS LE JEU .CELA SIGNIFIE T' IL QU'IL N'Y A PAS NON PLUS D'OEUVRE DE CONTEMPORAIN ? EX:L'ARCHE DE LA DEFENSE. AMITIES RENE DE CESSAND*
--------------------------------------------------------------------------------
J'AI REPONDU A CETTE QUESTION LORSQU'ON M'A DEMANDE, IL Y A UNE DIZAINE DE JOURS , SI LA TRAVERSEE DE L'ATLANTIQUE PAR CHARLES LINDBERGH ETAIT HORS JEU PAR LE FAIT QUE LINDBERGH EST UN CONTEMPORAIN. J'AI REPONDU QUE OUI. LA MEME REMARQUE VAUT POUR L'OEUVRE DE TOUS LES CONTEMPO- RAINS, BIEN SUR. AMITIES -- MAX

[Madito]

bonjour Talkhor,

La goêlette le Rosvig a été vendue en 1989 puis restaurée pour devenir plus tard le Victor Jara.

il ya donc bien un anachronisme évident avec cette chasse.

comme je te l'ai déjà dit,tout n'est pas nécessairement à jeter,mais oublie ce qui manifestement ne colle pas.


Amitiés.

Madito

[Talkhor]

malgré tout le respect que j'ai pour l'histoire de cet homme (il n'a pas du rigoler tous les jours), on s'en moque pas mal de Monsieur Victor Jara. Dans l'affaire qui nous préoccupe il s'agit d'un voilier à qui on a donné le nom de ce dit contemporain. Eliminerais-tu cette piste rien qu'à cause de celà ?

La goélette "Victor Jara" a été construite en 1917 donc par des contemporains...

Nonobstant ta relative aversion pour les madits, je t'en met juste 3 qui pour moi infirme ton hypothèse :

TITRE: **LIEN
Y A T IL DANS LES ENIGMES UN LIEN , MEME ELOIGNE, AVEC UN OU DES PERSONNAGES AYA NT EXISTE OU EXISTANT ENCORE DE NOS JOUR S?
--------------------------------------------------------------------------------
AUCUN PERSONNAGE CONTEMPORAIN N'EST CONCERNE PAR CE JEU. C'EST TOUT CE QUE JE PUIS DIRE. AMITIES -- MAX

TITRE: contemporainA
qd vous dites qu'aucun contemporain n' est cocerne par le jeu,SS incluse,cela veut-il aussi dire qu'il n'y a aucun rapport avec des faits ou oeuvres qui lui sont imputables? merci hugo.
--------------------------------------------------------------------------------
CELA CONCERNE LE PERSONNAGE LUI-MEME. DONC, LOGIQUEMENT, TOUTE OEUVRE OU FAIT QU'UN CONTEMPORAIN AURAIT PU LAISSER. AMITIES -- MAX

TITRE: BONSOIR MONSIEUR
IL N'Y A PAS DE CONTEMPORAIN DANS LE JEU .CELA SIGNIFIE T' IL QU'IL N'Y A PAS NON PLUS D'OEUVRE DE CONTEMPORAIN ? EX:L'ARCHE DE LA DEFENSE. AMITIES RENE DE CESSAND*
--------------------------------------------------------------------------------
J'AI REPONDU A CETTE QUESTION LORSQU'ON M'A DEMANDE, IL Y A UNE DIZAINE DE JOURS , SI LA TRAVERSEE DE L'ATLANTIQUE PAR CHARLES LINDBERGH ETAIT HORS JEU PAR LE FAIT QUE LINDBERGH EST UN CONTEMPORAIN. J'AI REPONDU QUE OUI. LA MEME REMARQUE VAUT POUR L'OEUVRE DE TOUS LES CONTEMPO- RAINS, BIEN SUR. AMITIES -- MAX

Aversion est un grand mot ! Sinon, pour en revenir à tes madits, que j'invalide, oui oui : le premier parle d'un personnage, et moi je te parle d'un navire.

Sinon, les deux autres reprennent la même idée : pas d’œuvres laissées par un contemporain. Victor Jara était auteur-compositeur-interprète, la goélette n'est pas son œuvre, elle porte simplement son nom.

La seule chose qui pourrait aller contre ma thèse, car c'est bien de le reconnaitre aussi, c'est ce que tu as dit au début (tu vois qu'on n'en a pas besoin des madits ! ) : la goélette a été construite en 1917 donc par des contemporains. Mais il y a quand même 76 ans entre 1917 et 1993, et à chaque fois que l'on parle de "contemporain", je le comprend comme personnage, personnalité, quelqu'un de connu quoi. Je ne retiens donc pas ça non plus.

Talkhor

[Talkhor]

bonjour Talkhor,

La goêlette le Rosvig a été vendue en 1989 puis restaurée pour devenir plus tard le Victor Jara.

il ya donc bien un anachronisme évident avec cette chasse.

comme je te l'ai déjà dit,tout n'est pas nécessairement à jeter,mais oublie ce qui manifestement ne colle pas.


Amitiés.

Madito

" Victor Jara est une goélette qui a été lancée en 1917 sous le nom de Sabroe P. Il a servi de bateau de pêche (pêche du hareng à la senne coulissante, en mer du Nord) au Danemark. Il a été utilisé par différents propriétaires, a fréquemment changé de nom, et était basé dans différents ports danois (le plus souvent à Esbjerg). Son gréement a été réduit et il a surtout navigué comme ketch peu toilé. Il a pratiqué la pêche jusqu'en 1973 ; il a coulé en 1965 à la suite d'une collision, a été renfloué et réparé. De 1973 à 1989, il a été utilisé comme yacht privé sous le nom de Rosvig.
A partir de 1989, restauré et transformé en voilier école, a souvent participé à des tall ship races et est utilisé comme voilier école pour les jeunes. Il peut aussi prendre des passagers en charter. Mené par 3 membres d'équipage, il peut prendre 11 passagers en croisière, et 20 personnes en sortie de la journée."

L'important, c'est qu'à partir de 1989, le voilier s'appelle Victor Jara alors que la chasse ne commence qu'en 1993, non ?

Mais tu vas me répondre, si si, je l'entends d'ici : "Les énigmes étaient prévues bien avant 1989 !". Max ne s'est jamais caché qu'il est revenu sur ses énigmes pour les peaufiner. Qui nous dit qu'avant ce n’était pas autre chose qu'un Navire Noir Perché qu'il fallait décrypter, et que du coup, le décryptage que je vous ai montré n'était donc pas lui aussi différent ?

Talkhor

[Chris]

Quelle est la clef qui se cache sur le Victor Jara, c'est quoi la clef?