Pourquoi les masses plutôt que les nombres atomiques

[fourty]

Excellente question trouvée sur l'autre forum et posée par Lise:
Pourquoi Max a-t-il utilisé les masses atomiques pour crypter la 600 ce qui a entraîné de nombreuses controverses? L'utilisation des numéros atomiques aurait été beaucoup plus simple et claire.
Il existe AMA une raison fondamentale : Max ne pouvait utiliser que les masses atomiques.
Si un cryptage avec les nombres atomiques ne change rien à votre solution, c'est qu'elle est peut être fausse.....

[Don Luis]

Excellente question trouvée sur l'autre forum et posée par Lise:
Pourquoi Max a-t-il utilisé les masses atomiques pour crypter la 600 ce qui a entraîné de nombreuses controverses? L'utilisation des numéros atomiques aurait été beaucoup plus simple et claire.
Il existe AMA une raison fondamentale : Max ne pouvait utiliser que les masses atomiques.
Si un cryptage avec les nombres atomiques ne change rien à votre solution, c'est qu'elle est peut être fausse.....

C'est une évidence !

DL

[indijames]

Excellente question trouvée sur l'autre forum et posée par Lise:
Pourquoi Max a-t-il utilisé les masses atomiques pour crypter la 600 ce qui a entraîné de nombreuses controverses? L'utilisation des numéros atomiques aurait été beaucoup plus simple et claire.
Il existe AMA une raison fondamentale : Max ne pouvait utiliser que les masses atomiques.
Si un cryptage avec les nombres atomiques ne change rien à votre solution, c'est qu'elle est peut être fausse.....

J'ai quant à moi une explication sur le pourquoi de l'utilisation de la
masse atomique. Qui peut avoir l'air " délirante ", une fois n'est pas
coutume, mais qui pourtant repose sur un fil conducteur très concret,
celui de la dent.

La masse atomique est indiscossiable de la masse molaire, qui est en fait
la masse d'une " mole " de l'élément chimique donné. La masse molaire
est une masse atomique exprimée en gramme par mole, tout simplement,
mais la valeur du nombre ne change pas.

Seulement la masse molaire, la mole, est infiniment plus intéressante.
On y retrouve encore une fois la dent. Une molaire, qui vient du latin
" Mola ". Mola qui signifie la meule du moulin, la pierre qui broie, d'où le
nom de molaire, qui broie les aliments. Mola, qui à l'envers contient les
deux premières lettres de l'ALpha et le l'OMéga, les limites de l'éternité,
et qui en a fait une pierre si précieuse au point de l'avoir identifiée au
Christ lui-même. Le châpiteau dit du " moulin mystique " de Vezelay, c'est
Jésus, la pierre vivante, l'alpha et l'oméga.

Mola que l'on retrouve dans le nom du grand prêtre dans le deuxième
volet des aventures d'indiana Jones : " Mola Ram ". Celui-là même qui
tire son pouvoir de trois des cinq pierres sacrées, et dont le nom qui
contient les deux premières initiales de l'alpha et de l'oméga, contient
aussi le nom même d' Al-mar qui nous occupe, toujours dans la 600.

Coïncidence, une de plus.


Amicalement
indi

[fourty]

.....C'est une évidence !

Mais tu sais bien que rien n'est évident dans cette chasse

[fourty]

........
La masse atomique est indiscossiable de la masse molaire, qui est en fait
la masse d'une " mole " de l'élément chimique donné. La masse molaire
est une masse atomique exprimée en gramme par mole, tout simplement,
mais la valeur du nombre ne change pas.
Seulement la masse molaire, la mole, est infiniment plus intéressante.
On y retrouve encore une fois la dent. Une molaire, qui vient du latin
" Mola ". ...........Amicalement
indi

Pas d'accord avec la logique.
La masse atomique est la masse d'un atome.
La masse molaire est la masse de la molécule formée naturellement par cet atome.
Il n'y a pas de différence pour tous les atomes servant au cryptage sauf pour le chlore (Cl) qui se présente naturellement sous la forme d'une molécule Cl2. La masse atomique est de 35,5 et la masse molaire de 2*35,5=70

[indijames]

........
La masse atomique est indiscossiable de la masse molaire, qui est en fait
la masse d'une " mole " de l'élément chimique donné. La masse molaire
est une masse atomique exprimée en gramme par mole, tout simplement,
mais la valeur du nombre ne change pas.
Seulement la masse molaire, la mole, est infiniment plus intéressante.
On y retrouve encore une fois la dent. Une molaire, qui vient du latin
" Mola ". ...........Amicalement
indi

Pas d'accord avec la logique.
La masse atomique est la masse d'un atome.
La masse molaire est la masse de la molécule formée naturellement par cet atome.
Il n'y a pas de différence pour tous les atomes servant au cryptage sauf pour le chlore (Cl) qui se présente naturellement sous la forme d'une molécule Cl2. La masse atomique est de 35,5 et la masse molaire de 2*35,5=70

Je n'ai pas vérifié, mais là tu es quand même hyper pointilleux !

Je laisse un lien pour ceux que ça intéresse

http://www.fundp.ac.be/sciences/enligne ... olaire.htm


Amicalement
Indi

[Don Luis]

.....C'est une évidence !

Mais tu sais bien que rien n'est évident dans cette chasse

Je crois avoir été l'un des chercheurs les plus bavards s'agissant de la 600, que j'ai disséquée au vu de tous.
Il en ressort à l'évidence que Max a abondamment joué sur les masses atomiques, et d'abord pour répéter les groupes BE et BCE.
il n'aurait bien sûr pas pu le faire avec les nombres atomiques !

DL

PS Lise a cité ton post sur l'autre forum. Dommage qu'elle n'ait pas été jusqu'à donner l'adresse des Sans-Hulottes...
Peur de la concurrence ?

[Isatis]

Je crois avoir été l'un des chercheurs les plus bavards s'agissant de la 600

que pour la 600 ?

PS Lise a cité ton post sur l'autre forum. Dommage qu'elle n'ait pas été jusqu'à donner l'adresse des Sans-Hulottes...
Peur de la concurrence ?

les groseilles font de l'espionnage chouettostriel et exportent en d'étranges contrées le jus de crâne des hulottiers ?

[fourty]

PS Lise a cité ton post sur l'autre forum. Dommage qu'elle n'ait pas été jusqu'à donner l'adresse des Sans-Hulottes...
Peur de la concurrence ?

Rendons à César...
Si tu me lis bien, c'est moi qui ai cité ici, le post de Lise qu'elle tire d''un autre forum ( je ne sais pas lequel) et qui est antérieur au mien.

[fourty]

Je crois avoir été l'un des chercheurs les plus bavards s'agissant de la 600, que j'ai disséquée au vu de tous.
Il en ressort à l'évidence que Max a abondamment joué sur les masses atomiques, et d'abord pour répéter les groupes BE et BCE.
il n'aurait bien sûr pas pu le faire avec les nombres atomiques !

Quand tu t'expliques, on peut comprendre pourquoi c'est évident pour toi.
Mais tout le monde n'a pas ta solution.

[Don Luis]

Je crois avoir été l'un des chercheurs les plus bavards s'agissant de la 600

que pour la 600 ?

Ben oui, quoi, je suis passé Dryade (c'est quoi-t-est-ce ?), na na nère !

DL

[Rantanplan]

Excellente question trouvée sur l'autre forum et posée par Lise:
Pourquoi Max a-t-il utilisé les masses atomiques pour crypter la 600 ce qui a entraîné de nombreuses controverses? L'utilisation des numéros atomiques aurait été beaucoup plus simple et claire.
Il existe AMA une raison fondamentale : Max ne pouvait utiliser que les masses atomiques.
Si un cryptage avec les nombres atomiques ne change rien à votre solution, c'est qu'elle est peut être fausse.....

Peut-être à cause de VALENCE

[Isatis]

Ben oui, quoi, je suis passé Dryade (c'est quoi-t-est-ce ?), na na nère !

la dryade, c'est une nymphe des bois !!! t'es notre nymphe des maquis alphanumériques

[trismus]

Tout simplement parce que le jeu n'aurait pas fonctionné si Valentin n'avait pas employé les masses atomiques!

[Kelerm]

Ben oui, quoi, je suis passé Dryade (c'est quoi-t-est-ce ?), na na nère !

chouette dryade

[Velo]

Si Max a utilisé les masses atomique (approximatives vu les "documents d'usage courant"), c'est simplement pour attirer l'attention des chercheurs sur ces "erreurs", ces approximations (E/Es) et parce qu'il avait besoin d'un certain nombre de lettres (62) comme dans le titre.

Avec les N° atomiques (pas les nombres), il n'y aurait jamais eu de polémique justement : les N° atomiques sont fixes dans le temps, ce qui n'est pas le cas des masses.

Il y a donc "quelque chose" pour vous dire que vous faites fausse route, tout simplement !

Donc A LIRE : AntiDabo II - 600

[Don Luis]

Ben oui, quoi, je suis passé Dryade (c'est quoi-t-est-ce ?), na na nère !

chouette dryade

Me voici rassuré ! Nymphe des bois, non mais des fois !

On ne m'a jamais autant donné de noms d'oiseau que sur ce forum...

DL

[NAPO109188]

Oui c'est vrai pourquoi les masses plutôt que les nombres.

Pourtant c'est rigolo les nombres

on sort de la 580 avec l'alignement

BOURGES EU AGDE

Le cher : 18
La seine maritime : 76
L'herault 34

L'argon : Ar
L'osminium : Os
Le Sélenium : Se

A ROSSE

Tiens une vielle connaissance.

et puisqu'on y est, ça sert à quoi la main gauche pour un cocher?

[alucard]

oui c'est une bonne question, pourquoi AL MAR? et pourquoi LA M.A.R?

Concernant un atome en particulier, seul le carbone 12 possède a priori une masse atomique entière, pour la simple raison que l'unité de masse atomique est définie comme 1/12 de sa masse. Pour tous les autres atomes, la masse atomique exacte n'est pas un multiple entier de la masse unitaire de référence

[Velo]

Pour moi, l'Unité de MA est l'Hydrogène, MA=1, composant élémentaire de l'Univers.
Le Carbone est un élément complexe, comme tous les autres, à la différence de l'hydrogène.

Peux-tu me donner tes références quant au Carbone et au douzième de sa masse ???

Amicalement

oui c'est une bonne question, pourquoi AL MAR? et pourquoi LA M.A.R?

Concernant un atome en particulier, seul le carbone 12 possède a priori une masse atomique entière, pour la simple raison que l'unité de masse atomique est définie comme 1/12 de sa masse. Pour tous les autres atomes, la masse atomique exacte n'est pas un multiple entier de la masse unitaire de référence