Le diamant noir de Soleb

[crew]

Finalement ils auraient gagné plus d'argent en le mettant aux enchères ama.. la vente de livres n'a pas du être bien fructueuse !

Bin oui mais aussi... avec une présentation pareille, sans déconner... ça ne serait que normal.
Oui et puis la façon de procéder a du en refroidir pas mal, finalement ! Les chouetteurs ne sont pas des moutons, non mais !
Ça sent bon la chasse rédigée en 15 jours, foutue en page et éditée au tarif éco, histoire d'être certain d'avoir une marge bénéficiaire le plus rapidement possible.
Ça me fait penser à ces albums enregistrés en 3 jours avec uniquement du synthétique dégueulasse.
Coût de production dérisoire = easy money ! Même si t'en vends que 1000, t'es gagnant !

EDIT : dans les commentaires sur le site de vente :

"C'est clairement une chasse de qualité. Aucune faute d'orthographe."

Purée, j'en pleure
Hahaha c'est clair !!

[ZenZ]

Je cherchais des bouquins sur le net quand google m'a renvoyé vers ce livre.

Je suis allé voir le site en question et constaté que la chasse était déjà finie.

Je suis allé voir les solutions et je suis tombé sur la critique de celles-ci, disponibles sur le site de Philip Arnault : https://philiparnault.weebly.com/

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est intriguant, je vous copie colle quelques passages :

Enigme 2 La résolution de cette énigme est incomplète, les chercheurs n'ayant pas compris le lien avec Richard ASTRE de Béziers et l'indication qui demandait de tracer dix rayons autour de Béziers (dixit que cette indication aurait été comprise plus tard dans la chasse).

Enigme 3 La solution proposée est erronée. D'où sort ce « prisme des bâtisseurs » ? La mesure retenue est fausse.

Enigme 4 La résolution de l'énigme est partielle. LAVAL n'a rien à voir avec le jeu et les chercheurs n'expliquent pas la première phrase qui devait faire identifier EVREUX sur le trait ANGERS – LES ANDELYS.

Enigme 5 La résolution de l'énigme est partielle et les solutions proposées relèvent de la divination.

Enigme 6Les chercheurs indiquent s'être rendu compte que le trait ALASSIO-BEZIERS est parfait (parfait en quoi?). Il n'y a aucune explication sur l'origine de ce trait BEZIERS-ALASSIO, dont on ne sait plus s'ils l'ont tracé dans cette énigme où la précédente, leurs solutions n'expliquant en rien en quoi BEZIERS est associé à ASTRE, ni à quel moment de leur réflexion ils seraient passés de PORT VENDRES à BEZIERS.

Enigme 7 L'exposé de la résolution est sommaire et nous ne voyons pas le tracé de ce trait sur leur « carte des tracés », LASTRES n'y figurant pas. Ils n'onr donc pas pu poser le JALON demandé par l'énigme.

Enigme 9 La résolution de cette énigme est erronée. Il fallait trouver le château de Maulnes, qui a une forme pentagonale. « Tu accompliras ta mision » suggère alors de tracer un pentagone sur la carte de France. Ce château n'est pas représenté sur la carte de France. Le tracé demandé par l'énigme amène sur un point anodin sur la carte. Ce n'est qu'en consultant une carte à plus grande échelle que cette bâtisse peut être identifiée. Il n'était donc pas possible de la trouver par hasard Etant donné que la mesure retenue par les chercheurs est fausse, le bâtiment trouvé n'est pas le bon. Le château de Montigny sur Aube n'a strictement aucun rôle à jouer dans la chasse.

Enigme 11 Le saut quantique de la Chartreuse des portes aux Invalides pour trouver le tombeau de Napoléon relève de la divination.

Enigme 12 Le premier crypto a été décodé mais pas expliqué. Il s'agit de « ENCORE UNE DE MOINS VERS L'ORIGINE LES BERGERS ET LA BERGERE VEILLENT SUR LA PIERRE ». Cette phrase donne la localisation exacte de la contremarque, sous une pierre, au croisement de 2 droites.

[...]

Dans la zone triangulaire de la taille d'un petit département, ls chercheurs semblent identifier le repère final grâce à une apparition de la vierge.

Et le meilleur pour la fin :

ConclusionSelon l'article 6 du règlement, les chercheurs n'ont pas pu prouver être en possession des solutions des énigmes. Les solutions proposées sont alambiquées et ne permettent pas de justifier la découverte. La découverte n'est donc pas validée. Il est certain que Lylian et Victorien ont obtenu les solutions de manière frauduleuse.

Et bim, dans les dents.
C'est une blague cette chasse ?

[jimili]

Il y a un loup!
je pense que la chasse n'a pas eu bonne réputation dès le départ.
Le résultat que tu nous indiques, semble être une mascarade afin de mettre un terme à cette chasse!

[Egide]

Le droit de réponse des inventeurs (pas "déterreurs").

"Bonjour à toutes et à tous,
Nous comprenons qu’il doit être difficile pour des auteurs qui ont travaillé dur sur une chasse
d’être déçus de la voir terminée en moins de temps que prévu.
Il est certes vrai que nous avons complété notre justificatif des solutions un peu rapidement.
Nous l’avions initialement annoncé pour vendredi, mais face à l’insistance des auteurs, Bio a
réalisé une première version qu’il a pu envoyer mercredi soir sans que nous puissions rédiger
posément notre document à quatre mains.
Il était convenu avec les auteurs de compléter le fichier d’ici vendredi puisque nous
échangions encore avec eux jeudi avec des compléments d’informations.
Leur analyse nous semble erronée et ne prend pas en compte les différents raccourcis
évidents de leur chasse. En effet, l’ensemble était résolvable avec la mesure du pied de
32,36cm puisque celle-ci n’intervient que très peu dans la chasse et le tracé du pentacle
permet de bien valider une série de réponses avant même d’aborder certaines énigmes. Les
auteurs ne peuvent pas faire le reproche aux inventeurs d’avoir trouvé d’autres solutions dès
lors qu’elles sont aussi valables que les leurs. Nous préparerons un fichier détaillé, cette fois-ci
sans être pressés par le temps et à quatre mains, pour expliquer l’ensemble de notre
raisonnement en détail.
Un autre élément qui n’est pas pris en compte par les auteurs est que nous sommes dans une
ère du partage : les chasseurs échangent entre eux beaucoup de bribes de solutions qui
permettent d’avancer plus efficacement, et les moteurs de recherches sont bien plus
performants qu’il y a 15 ans ! Au regard des échanges sur les différents forums, les auteurs
peuvent bien constater que certaines énigmes progressaient bien plus vite que prévues pour
de nombreux chasseurs.
Nous n’avons pas obtenu de manière illégale les solutions, celles-ci sont le résultat de notre
analyse et nous réfutons toute accusation d’escroquerie. De plus, si nous disposions des
solutions pourquoi aurions-nous risqué de mettre des justificatifs qui auraient pu invalider
nos solutions ?
On pourrait facilement imaginer que l’argument « en fait nos solutions ont déjà circulé donc
ce n’est pas valide » avait été prévu dès le départ par Philip Arnault. Car peu importe qui ou
comment la chasse aurait été résolu, l'argument était prêt pour invalider les résultats.
Cela nous semble également peu probable que les auteurs aient ressorti une chasse qui avait
déjà circulé sans effectuer de modifications.
Nous avons directement senti quelque chose de louche avec Philip Arnault quand nous nous
sommes vus proposé de recevoir le diamant par la poste alors que, d'après l’Article 6, "le
trésor sera remis au gagnant en France, en mains propres".
L’article 6 précisant que nous devons être en possession des solutions des énigmes et non du
cheminement exact des auteur, nous comptons bien prétendre au diamant noir de Soleb en
toute légalité.
Notre réputation de chasseur est en jeu et nous ne comptons pas la laisser se ternir.
Cordialement,
NeoBio".

[WILL I AM]

Le droit de réponse des inventeurs (pas "déterreurs").

J'ai lu et relu les solutions des auteurs et des inventeurs, les auteurs disent qu'il ne faut pas les prendre pour des lapins de 3 semaines, mais ils ont sorti une chasse avec une partie des solutions dans la nature (sic) ! Sans parler des publications de SMS de téléphone (et le hasard dans tout ça ?) ou des solutions d'un des inventeurs contre son gré, il me semble pourtant qu'il est (et sont) jusqu'à preuve du contraire innocent !

Bref à la relecture des solutions, j'ai l'impression de mieux comprendre celles des inventeurs que celles de(s) l'auteur(s), je suis le seul ?

Au pire, j'ai l'impression de m'être fait berner en achetant ce livre avec des solutions chez un tiers et dans la nature (enfin je me rassure avec cette histoire d'étoiles pour une I.S sur Amazone et finalement, de ne pas avoir participé au moins à cette mascarade !).

Cette chasse est un fiasco du début à la fin, c'est à vous dégoûter des chasses aux trésors, je crois que c'est même la première qui offre une case prison dans le jeu (genre Monopoly ;o) et qui vous dénonce en plus de la censure sur le forum de la chasse, imaginez juste si les inventeurs sont innocents, la "me.de(*)" qu'ils vont avoir à régler dans les prochains jours...



Will.

P.S : (*)= désolé mais le mot est encore trop faible si c'est bien le cas !

[Shelly]

Quand on veut jouer les Max Valentin, faut au moins s'assurer d'en avoir la carrure, la culture et les compétences... ce qui ne semble définitivement pas le cas ici.
Bien fait de ne pas m'y être intéresser !

[Timy]

Quand on veut jouer les Max Valentin, faut au moins s'assurer d'en avoir la carrure, la culture et les compétences... ce qui ne semble définitivement pas le cas ici.
Bien fait de ne pas m'y être intéresser !

Je vais me mêler de ce qui ne me regarde pas mais tant pis !

Si, à la lecture des solutions de chasses, j'ai une petite préférence pour celles de Max (les goûts et les couleurs....), je me garderai bien d'entrer dans l’idolâtrie.
Certes, il a créé de nombreuses chasses mais deux d'entre elles (parmi celles de grande ampleur) se sont terminées en eau de boudin (Angers et TH2001). Quant à la chouette, que ce soit dans son calibrage ou la pérennité du lot, on pourrait aussi trouver à redire.

Je ne connais personnellement aucun chercheur impliqué de près ou de loin dans ces diverses embrouilles mais force est de constater que, si le diamant noir de Soleb finit en jus de chaussette, il ne fait que s'inscrire dans la continuité de l'histoire des chasses aux trésors ludiques "à la française" dont Max Valentin a été l'un des grands précurseurs (pour le meilleur et pour le pire).

Sur ces différents capotages, il est étonnant de constater que le monde des chasses à la française soit entaché de ces deux tares :

- L'absence de verrouillage des solutions vis à vis de tiers dans l'élaboration et la vie de la chasse. Quand deux personnes détiennent un secret, la constante est qu'il y en a un de trop, surtout dans une chasse au trésor. Que de légèretés de la part d'un Max (sur Angers) ou d'un (des) PA (sur le Diamant NDS) de mettre des tiers dans la boucle... Seul(s) le ou les créateurs des ENIGMES devrai(ent) l'être... Et ce n'est déjà pas sans risque. Ce n'est pas une question d'honnêteté, mais de prudence et de simple bon sens.

- La sécurisation et la pérennité des lots et leur valeur laissent vraiment à désirer. Le droit des affaires n'est pas trop ma partie mais il doit bien exister des moyens pour sécuriser des lots, à commencer par les sortir des actifs des sociétés, sponsors et donateurs pour pallier tout décès ou faillite.
Quant aux valeurs réelles des lots, qui font certes plus rêver le chaland qu'un simple bon vieux gros chèque, on ne compte plus le nombre de chasses qui "surévaluent" les lots... On croirait avoir affaire à des vendeurs de voitures d'occasion (désolé pour cette profession, c'est une image).

Pour revenir du général à ce cas particulier, je crois qu'il est grand temps pour moi de finir mon café et de retourner jardiner et bricoler pour me vider la tête après la lecture de ce triste fil.
Je me garderai bien d'avancer une quelconque opinion si ce n'est qu'il y a forcément un groupe lésé dans cette histoire (les inventeurs ou les organisateurs) et je souhaite bien du plaisir à la justice pour déterminer la vérité en vérité. Justice, par ailleurs, qui a bien d'autres choses à faire et des moyens à consacrer à d'autres dossiers plus vitaux pour la société que les chasses ludiques qu'elle va bien finir par prendre en grippe, à force de les voire défiler sur les bureaux de ses procureurs et de ses juges.

Bon, sinon, dépêchez-vous de nous trouver la chouette, qu'on puisse en lire les solutions avant que cela ne parte en coquille* (on a déjà frisé la correctionnelle à plusieurs reprises...).

* Vous pouvez retirer une lettre si le centre vous en dit.

@+

PS.1 : D'ici à ce qu'un législateur exalté se dise un jour qu'il faudrait interdire tout jeu concours au delà d'une certaine somme, sauf à en donner l'organisation à des sociétés offrant des garanties solides et spécialisées dans les jeux d'argent (genre FdJ), il n'y a pas des pieds métriques...
PS.2 : J'ajouterai qu'à chaque nouvelle affaire, on se rend compte que des écuries de chercheurs/créateurs-de-chasse s'affrontent en sous main et règlent leurs comptes. En général, les petits prolos dans mon genre sont sommés de prendre partie. Un conseil, faites comme moi, passez votre chemin, que la flèche vise le cœur ou non.
PS.3 : Pour en terminer, bonne chance aux prochains créateurs de chasse qui chercheront un sponsor...

[crew]

C'est quoi ce bordel..?
L'histoire de MB est dans "rappel des faits". Ah bon, les chercheurs savaient que MB faisait partie du projet à la base ?
Ils n'ont pas gagné un radis avec les livres car ils ont fait une comm et ont eu une attitude déplorables, donc ils gardent le diamant (pour nous ressortir une chasse dans quelques années) et vont en justice pour récupérer de l'argent autrement.
Mais en fait, même si les inventeurs avaient eu les solutions par MB, MB les ayant eu par Philip Arnault, ils sont responsables. Sauf s'ils ont un contrat de confidentialité avec MB, ce dont je doute fortement. Dans ce cas, je pense que chaque chercheur peut demander à récupérer ses 20e car tout était biaisé des le début.
En dénonçant les inventeurs, à tort ou à raison, ils se sont grillés tout seuls...

Edit : leur future chasse sera gratuite (c'est dans leur communiqué), c'est déjà ça..

[WILL I AM]

Les solutions complètes des inventeurs pour celles et ceux que ça intéresse :

Solutions complètes NeoBio



Will.

[mblond]

Les solutions complètes des inventeurs pour celles et ceux que ça intéresse :

Solutions complètes NeoBio



Will.

Merci.

Sais-tu où je pourrais me procurer le livre de la chasse. J'aimerais étudier cette chasse pour voir si l'auteur a fait des erreurs de conception.

Amazon ne le vends plus et il n'y en a pas encore d'occasion.

[WILL I AM]

Sais-tu où je pourrais me procurer le livre de la chasse.

Aucune idée ! Ebay d'ici peu sans doute...



Will.

[mblond]

Un petit madit amusant :

11_04_01.TXT
Intitulé : QUESTION TH 2001
Question : MAX PARDON DE PARLER DE CA ICI, MAIS VOU S NETES PAS JOIGNABLE AILLEURS. SUR LE F ORUM DE THESAURUS HIRAM DIT AVOIR DEMAND E A UN SOECIALISTE ANVERSOIS LE PRIX D'U N DIAMANT NOIR ET CE SPECIALISTE LUI AUR AIT REPONDU QUE CA NE VAUT RIEN.COMME JE FAIS CETTE CHASSE,MERCI DE ME REPONDRE. AMITIE
Réponse : CA PROUVE QUE L'ON PEUT SE PRETENDRE "SP ECIALISTE" ET RACONTER DES ANERIES ! IL Y BA 2 SORTES DE DIAMANTS NOIRS : LES "F AUX NOIRS" ET LES "VRAIS NOIRS". LES "FA UX NOIRS" SONT UTILISES DANS LA JOAILLER IE (ET PAR LES PLUS GRANDS NOMS !). LES "VRAIS NOIRS" - COMME CELUI DE TH2001 - SONT EXTREMEMENT RARES. NOUS EN AVONS
Réponse : REPERE 4 EN EUROPE ! CE "SPECIALISTE" DE VRAIT DEMANDER AU SULTAN DE BRUNEI (LE PREMIER ACHETEUR DE DIAMANTS NOIRS DANS LE MONDE) POURQUOI IL DEPENSE DES FORTUN ES POUR DES PIERRES QUI NE VALENT RIEN ! AMITIES -- MAX

[crew]

Une piste concernant cette histoire de vrai et de faux ?
https://www.vivalatina.fr/blogs/blog-bi ... on-origine

[Egide]

Une piste concernant cette histoire de vrai et de faux ?
https://www.vivalatina.fr/blogs/blog-bi ... on-origine

"Pour se faire une idée du prix du diamant noir, on peut comparer le prix d'un diamant rond de 1 carat :

Diamant blanc HSI rond de 1 carat: à partir de 4500 dollars
Diamant noir naturel rond de 1 carat à partir de 400 dollars
Diamant noir traité rond de 1 carat à de 100 à 400 dollars"