ockham a écrit :@ Sénegal
Ha, ben y'a toujours autant de boue dans la vallée ! .
Non ,non, c'est limpide, et je vais reprendre , donc, tes âneries à nouveau qui portait sur MA démo !
Un peu comme les précédentes discussions qu'il a fallu reprendre et reprendre ...
En fait, tu comprends vite, mais il faut t'expliquer longtemps !
ockham a écrit :Au début de la 500 et l'enigme nous le dit on emprunte une orthogonale au sens de "droite orthogonale" et donc cette "droite orthogonale" ne "comprend pas" une "droite connue avant"
QUI a dit le contraire, certainement pas moi.
L'analyse du madit, dans MA démo, car il s'agit bien de ça, EST l'analyse du madit, et il veut exactement dire ce que j'ai écrit, ou plutôt ce que le chercheur à écrit.
Si tu ne sais pas lire, c'est ton problème.
Mais, il est évident que pour certains du forum ( qui suivent ) bien des chercheurs ont compris que tu t'étais vautré...j'ai quand même quelques échos, t'en déplaise, et ta mauvaise foi éclate encore au grand jour ( au moins pour ceux là ).
ockham a écrit :La droite à emprunter ne peut portée le nom d'orthogonale que si il lui preexiste une autre droite avec laquelle elle forme un angle droit.
Oui, et alors ? ça fait 100 fois que je le confirme et le reconfirme ... tu vois bien que tu ne sais pas lire
Si tu parles de LA droite ortho, c'est qu'elle est tracée , hein !
QUESTION No 6 DU 1996-10-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: La bonne ligne
Lorsqu'on trace l'orthogonale, on sait qu'on doit etre orthogonal par rapport a une ligne connue avant d'aborder la 500, n'est-ce-pas Max? Merci. Monglane.
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. AMITIES -- MAX
ockham a écrit :"A 2424, emprunte l'orthogonale" nous indique explicitement et sans aucun madit qu'il faut que nous disposions préalablement au tracé de notre "droite orthogonale" à emprunter en 500, d'une autre droite dite "connue avant" (pure logique).
Oui, et alors ?
ockham a écrit :Et pour que nous puissions emprunter cette "droite orthogonale" à 2424 il est nécessaire et indispensable que cette droite conue avant passe par 2424... (Pure logique également) ; tout cela toujours sans madit et juste avec notre première instruction de l'énigme 500.
ET POURQUOI DONC ???? NON Monsieur Ockham ... Ca c'est faux !
C'est dans ta tête, tes fantasmes de solution unique !
... et ta logique, elle est enfumée !
QUESTION No 6 DU 1996-10-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: La bonne ligne
Lorsqu'on trace l'orthogonale, on sait qu'on doit etre orthogonal par rapport a une ligne connue avant d'aborder la 500, n'est-ce-pas Max? Merci. Monglane.
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. AMITIES -- MAX
Ce qui est EXCESSIVEMENT MARRANT c'est que tu poses parfaitement, au préalable, que l'on tire bien
l'ortho depuis 2424 ( quand ça t'arrange ...) .
Pour une fois TU AS RAISON, on tire l'ortho DEPUIS 2424 ...
NON monsieur Ockham ... y'a pas 2 poids 2 mesures ...
L'ortho est tirée DEPUIS 2424 VERS la droite déjà connue ...
JE NE DIS PAS QU'IL FAUT 2 DROITES POUR FAIRE 1 ORTHOGONALE, MAIS QUE POUR TRACER L'ORTHOGONALE, IL FAUT BIEN SAVOIR VERS QUOI. OR, C'EST SUR UN POINT D'UNE DROITE DEJA CONNUE.
TOUT CE QUE JE PEUX DIRE , C'EST QUE L'UNE DES DROITES NECESSAIRES POUR TIRER CETTE ORTHOGONALE EST CONNUE AVANT. JE PRECISE ENCORE UNE FOIS : L'ORTHOGONALE EST TIREE VERS UN POINT QUI SE SITUE SUR CETTE DROITE-LA... AMITIES MAX.
DEPUIS 2424 VERS LA DCA.
Qu'est -ce qui m'empêche de tracer mon ortho VERS la DCA , à partir de 2424 ???
Donne moi une seule bonne raison ???
Tes madits qui suivent : certainement pas !
J'ai déjà expliqué ...
Max intègre la construction ortho dans SES réponses, exactement le cas de MA démo ( que tu as parfaitement compris )
Mais c'est plus facile de balayer tout d'un revers de main ...
... et la preuve que tu pipes RIEN ...
Sénégal a écrit :Esteban a écrit :QUESTION No 50 DU 1999-12-14
TITRE: TRAIT
BONJOUR MAX DANS LA 500, L'ORTHOGONALE PART D'[color=#BF0000]UNE LI GNE DEJA TROUVEE: CETTE LIGNE EST ELLE VIRTUELLE OU EST CE LE CHERCHEUR QUI AURAIT PU OU DU LA TRA CER? PARDON QUESTION SUREMENT TROP DIREC TE AMITIES MINNIE
IL DOIT LA TRACER, MINNIE. AMITIES -- MAX
Nous sommes d'accord que dans ce madit la droite à tracer est la DCA et non pas l'orthogonale.
Bravo et tout à fait exact ...
Ca fait plaisir de constater que d'autres relèvent les aneries d'ockham... ( quand c'est moi, ça passe très mal ...)
Dans cette 500, c'est le champion !ockham a écrit :C'est pas un ensemble orthogonal que nous avons en notre possession au momentt d'aborder la 500 mais juste une droite. Et en 500, ce n'est un ensemble orthogonale que nous avons à tracerais seulement la droite orthogonale.
QUESTION No 50 DU 1999-12-14
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TRAIT
BONJOUR MAX DANS LA 500, L'ORTHOGONALE PART D'UNE LI GNE DEJA TROUVEE: CETTE LIGNE EST ELLE VIRTUELLE OU EST CE LE CHERCHEUR QUI AURAIT PU OU DU LA TRA CER? PARDON QUESTION SUREMENT TROP DIREC TE AMITIES MINNIE
--------------------------------------------------------------------------------
IL DOIT LA TRACER, MINNIE. AMITIES -- MAX
Et si je dois l'a tracer (la droite orthogonale) dans la 500, c'est qu'elle ne l'a pas déjà été avant. Et il n'est pas question dans la 500 de tracer une droite orthogonale à un ensemble orthogonal préexistant..
Et la meilleure pour la fin ... comme d'hab, l'inverse de ce qu'il faut faire, l'inverse de ce qu'il faut comprendre ...
ockham a écrit :Delphinus a écritAu royaume des borgnes les aveugles sont rois. Amen.au fait quant à tes hypothèses et impressions, je te l'ai déjà dit regarde donc la poutre que tu as dans l'oeil.