Egide a écrit :J'ai survolé (j'avoue), ton post, et tu me vois désolé de te le dire: une ligne sur trois de ce que tu écris est madito-incompatible.
Snowball a écrit :Redescends un peu sur terre, ton "décryptage" n'a rien de fichtrement efficace.
C'est juste un délire bâti sur des coïncidences.
chevechercher a écrit :Egide a écrit : penser "c'est moche, donc, c'est pas Maxien", c'est pas du jeu.
Mais je n'ai jamais dit ça.
.chevechercher a écrit :Agen, en comparaison c'est moche. Parce que interpréter du code Morse dans lequel les lettres ne sont pas séparées, c'est bêtement laborieux, et il y a trop de possibilités différentes. Ça pourrait être élégant s'il y avait un moyen caché de trouver où doivent être les séparations entre lettres, mais ce n'est pas le cas ici
chevechercher a écrit :@egide : je sais ce que j'ai écrit et je le maintiens : je n'ai pas dit que ce n'était pas Maxien. Mais bon, visiblement, tu lis aussi mal les chevechercheradits que les madits.
Wens a écrit :Dans le fond, dans la forme et en surface : ça sert à quoi un madit à part le tricotage en patchwork ?
Wens a écrit :Dans le fond, dans la forme et en surface : ça sert à quoi un madit à part le tricotage en patchwork ?
bérurier a écrit :
Le titre te demande de remplacer des 2 et des 4 par de tirets et des points. Jusqu'a preuve du contraire, rien dans l'énigme ne te demandes de remplacer les tirets (qui font partie de la séquence codé) par des espaces. Et puis, si tu trouves dans l'énigme une injonction à remplacer les tirets par des espaces, tu prends le risque de te retrouver qu'avec des points. Ce n'est pas de l'invention, c'est la réalité même si tu n'es pas prêt à l'admettre ! Alors quand je vois quelqu'un qui explique que Agen est moche, j’interviens car CARIGNAN est indigne d'un concepteur de chasse au trésor contrairement à un double cryptage fichtrement efficace.
Carignan n'est pas plus limpide qu'Agen, justement à cause de ces tirets qui n'ont fichtrement rien à foutre dans un code morse digne de ce nom !
crew a écrit :Mais Bérurier
crew a écrit :Quand on m'appelle Crew-est-là, je me dis que certains doivent lire "Crevez-la"...
crew a écrit :Mais je saissss
Crevez-la est à Cruella ce que Agen est à Carignan..
crew a écrit :Mais Bérurier, et le point de 560.606 tu en fais quoi ? Tu t'empêches de lire "560606" parce qu'un point a forcément une utilité réelle ? Ou, vu que Max a dit qu'on devait faire comme si ce point n'existait pas car il avait pour unique but de faciliter la lecture, tu fais comme s'il n'existait pas et comme 99,99% des chercheurs tu lis 560606 ? Bah permets-nous de faire pareil avec les tirets dont Max a dit qu'il s'agissait de simples séparateurs. Ton raisonnement anti-Carignan repose sur ces tirets... donc sur du vent puisque Max s'en est expliqué.
chevechercher a écrit :Agen, en comparaison c'est moche. Parce que interpréter du code Morse dans lequel les lettres ne sont pas séparées, c'est bêtement laborieux, et il y a trop de possibilités différentes. Ça pourrait être élégant s'il y avait un moyen caché de trouver où doivent être les séparations entre lettres, mais ce n'est pas le cas ici.
bérurier a écrit :chevechercher a écrit :Agen, en comparaison c'est moche. Parce que interpréter du code Morse dans lequel les lettres ne sont pas séparées, c'est bêtement laborieux, et il y a trop de possibilités différentes. Ça pourrait être élégant s'il y avait un moyen caché de trouver où doivent être les séparations entre lettres, mais ce n'est pas le cas ici.
J'ai pas vu de séparateurs en 600 entre les mots, tu trouves cela laborieux aussi, et il y a trop de possibilités ?
Quand un chercheur dit qu'il y a trop de possibilités pour traduire un code morse sans séparateur, c'est qu'il n'a même pas essayé de le faire.
En réalité j'ai mis 5 minutes pour traduire ce code Morse sans séparateur.
Décrypter du code morse sans séparateur est très simple sur des codes courts !
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré
