jimili a écrit :Et tu as tracé une clef de sol...
On mélange pas tout !
C'est vraiment un autre sujet
jimili a écrit :Et tu as tracé une clef de sol...
jimili a écrit ::respect:
Sénégal a écrit :T'as pas pigé ... je reprends :
UNE DES DROITES NECESSAIRES POUR TRACER LA DROITE ORTHOGONALE EST CONNUE AVANT CETTE ENIGME,
Max, là, évoquerait LA seule DCA.
ET UNE DE CES DROITES PASSE PAR 2424... MAIS JE NE PEUX PAS PRECISER LESQUELLES (OU LAQUELLE). CA, C'EST A VOUS DE LE DECOUVRIR. AMITIES -- MAX
Et UNE de CES DROITES de quoi ??? une de ces droites de QUOI ???
DE LA CONSTRUCTION ORTHOGONALE ....
Max évoque donc LES 2 DROITES ... de la construction orthogonale FAITE ...
Je dis bien FAITE puisque MAX évoque le passage OU PAS, de ces droites ( PAS PRECISER LESQUELLES OU LAQUELLE) par 2424.
La construction est donc ETABLIE et EFFECTIVE
En clair, pour en revenir à l'initiale, la phrase avec "construction ortho " ( 2 droites ) est bien dans la logique de la 2eme partie de la dite phrase.
ockham a écrit :
c'est que ton bulbe n'imprime pas... Mou du bulbe !
Sénégal a écrit :
Esteban a écrit :
Nous sommes d'accord que dans ce madit la droite à tracer est la DCA et non pas l'orthogonale.
Ca fait plaisir de constater que d'autres relèvent les aneries d'ockham... ( quand c'est moi, ça passe très mal ...)
Dans cette 500, c'est le champion !
Mon pauvre, Senegal que ta crasse est épaisse et qu'elle médiocrité dans cette reflexion !
L'affirmation ci-dessous est illustrée par le madit qui l'a suit puisque MV y valide que la "droite connue avant" la 500, c'était au chercheur l'a tracer. :bouletdujour:
ockham a écrit :
C'est pas un ensemble orthogonal que nous avons en notre possession au moment d'aborder la 500 mais juste une droite. Et en 500, ce n'est un ensemble orthogonale que nous avons à tracer mais seulement la droite orthogonale.
QUESTION No 50 DU 1999-12-14
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TRAIT
BONJOUR MAX DANS LA 500, L'ORTHOGONALE PART D'UNE LI GNE DEJA TROUVEE: CETTE LIGNE EST ELLE VIRTUELLE OU EST CE LE CHERCHEUR QUI AURAIT PU OU DU LA TRA CER? PARDON QUESTION SUREMENT TROP DIREC TE AMITIES MINNIE
--------------------------------------------------------------------------------
IL DOIT LA TRACER, MINNIE. AMITIES -- MAX
Et si je dois l'a tracer (la droite orthogonale) dans la 500, c'est qu'elle ne l'a pas déjà été avant. Et il n'est pas question dans la 500 de tracer une droite orthogonale à un ensemble orthogonal préexistant..
Il manque le madit qui illustrait cette seconde affirmation et que je rajoute donc:.
QUESTION No 5 DU 2000-02-29
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 500 ORTHOGONALE
CHER MAX, DOIT ON TRACER CETTE ORTHOGANALE? SALUTATIONS MICHOUTE
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. AMITIES -- MAX
Et la meilleure pour la fin ... comme d'hab, l'inverse de ce qu'il faut faire, l'inverse de ce qu'il faut comprendre ...
Rhoaa, t'en arrive à un niveau de connerie avec cette citation hors de contexte ( mais le hors contexte, c'est ton credo) déterrée d'une réponse que j'ai faite à Delphinus.... Qu'est ce qu'elle est sensée démontrer ? Que t'es pas un mou du bulbe ? Je crains qu'elle démontre pire. ..
ockham a écrit :
Delphinus a écrit
au fait quant à tes hypothèses et impressions, je te l'ai déjà dit regarde donc la poutre que tu as dans l'oeil.
Au royaume des borgnes les aveugles sont rois. Amen.
ockham a écrit : ... Mon pauvre, Senegal que ta crasse est épaisse et qu'elle médiocrité dans cette reflexion ! ...
... Rhoaa, t'en arrive à un niveau de connerie avec cette citation hors de contexte ...
Sénégal a écrit :UNE DES DROITES NECESSAIRES POUR TRACER LA DROITE ORTHOGONALE EST CONNUE AVANT CETTE ENIGME, [/i][/b]
Max, là, évoquerait LA seule DCA.
ET UNE DE CES DROITES PASSE PAR 2424... MAIS JE NE PEUX PAS PRECISER LESQUELLES (OU LAQUELLE). CA, C'EST A VOUS DE LE DECOUVRIR. AMITIES -- MAX
Et UNE de CES DROITES de quoi ??? une de ces droites de QUOI ???
DE LA CONSTRUCTION ORTHOGONALE ....
Max évoque donc LES 2 DROITES ... de la construction orthogonale FAITE ...
Je dis bien FAITE puisque MAX évoque le passage OU PAS, de ces droites ( PAS PRECISER LESQUELLES OU LAQUELLE) par 2424.
La construction est donc ETABLIE et EFFECTIVE
En clair, pour en revenir à l'initiale, la phrase avec "construction ortho " ( 2 droites ) est bien dans la logique de la 2eme partie de la dite phrase.
IXE a écrit :IJe rappelle qu'il n'y a aucun madit qui laisserait supposer que 2424 n'est pas sur la DCA, que la DCA c'est la droite de référence qui sera utile en 500 pour emprunter et tracer l'ortho(l'autre droite à 90° qui ne se conçoit et ne se trace qu'en 500 ).
IXE a écrit ::cafe:
Comme il est possible d'imaginer la téléportation d'un humain d'un point à un autre, d'une planète à une autre, c'est possible, c'est pas simple mais en théorie c'est possible.
Et il y a des expériences qui le prouvent...
On attend encore les "expériences" qui feraient découvrir que Dabo et/ou Lille apparaissent avant la 500.
Et on risque d'attendre longtemps encore...
jimili a écrit :Exactement IXI, on peut trouver Dabo avant, comme la téléportation :
- Hors-Sujet
dominique a écrit :C'est le débat stérile par excellence.
Sénégal a écrit :UNE DES DROITES NECESSAIRES POUR TRACER LA DROITE ORTHOGONALE EST CONNUE AVANT CETTE ENIGME,
Max, là, évoquerait LA seule DCA.
ET UNE DE CES DROITES PASSE PAR 2424... MAIS JE NE PEUX PAS PRECISER LESQUELLES (OU LAQUELLE). CA, C'EST A VOUS DE LE DECOUVRIR. AMITIES -- MAX
Et UNE de CES DROITES de quoi ??? une de ces droites de QUOI ???
DE LA CONSTRUCTION ORTHOGONALE ....
Max évoque donc LES 2 DROITES ... de la construction orthogonale FAITE ...
Je dis bien FAITE puisque MAX évoque le passage OU PAS, de ces droites ( PAS PRECISER LESQUELLES OU LAQUELLE) par 2424.
La construction est donc ETABLIE et EFFECTIVE
En clair, pour en revenir à l'initiale, la phrase avec "construction ortho " ( 2 droites ) est bien dans la logique de la 2eme partie de la dite phrase.
Sénégal a écrit :La construction est donc ETABLIE et EFFECTIVE [/b]
Bouba a écrit :A mon avis c'est très simple. S'il ne nous dit pas que les 2 orthos se coupent a Carignan, c'est parce que ça l'oblige a valider l'alignement 470-530-500. Chose qu'il ne peut pas faire. Pour lui c'est comme valider l'ordre.
IXE a écrit :Ton histoire de construction déjà faite relève de tes extrapolations et délires maditesques, tu racontes absolument n'importe quoi, et tu n'as aucun madit à montrer qui laisserait supposer pareille ânerie, je dis bien aucun !!!
Sénégal a écrit :je mentionne que Max parle de construction ortho (les 2 droites impliquées) dans la plupart de ses réponses, condition sine qua non pour affirmer son baratin concernant 2424 sur la DCA.
Certains contestent cela, c'est à dire que Max ne dit jamais dans ses réponses que la construction est établie ( 2 droites compris ).
Bouba a écrit :Je suis désolé, mais je comprends pas un traitre mot marqué dans ces quelques lignes...
Et je ne vois même pas où est le débat si les deux droites se coupent a 2424. J'ai quand même cru lire que tu défendais la position inverse.
Sénégal a écrit :Je vais pas recommencer le débat à chaque fois ....
Bouba a écrit :Sénégal a écrit :Je vais pas recommencer le débat à chaque fois ....
j'ai tout lu a chaque fois. J'ai rien compris a chaque fois, alors.
A mon avis je dois pas être le seul.
Je ne comprends même pas l'hypothèse que tu défends.
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré