ockham a écrit :Sénégal a écritSa formule, "pas de carte pour décrypter la 470" j'appelle ça de l'enfumage.
Moi j'appelle cela au contraire de la "précision"...
"L'enfumage" c'est tout le contraire de la précision... C'est le "flou intentionnel".
Ockham
Ancil a écrit :Et pourtant au final tu verras qu'il a raison, pas besoin de carte en 470 pour "voir" la Lumière (ma solution), tu peux la "voir" avant la 470 (élément antérieur), auquel cas tu aurais déjà eu besoin d'une carte avant, non pas pour décrypter les énigmes précédentes, mais bien pour les résoudre complètement, mais c'est un autre sujet.
Ancil a écrit :Evidemment, le mot "Lumière" n’apparaît qu'en 470. Tu auras noté même si tu ne le soulignes pas, que dans le 2ème madit que tu cites Max précise bien " JE N'AI JAMAIS DIT "C'EST LA PREMIERE FOIS QU'ON PARLE - OU QU'ON VOIT, OU QU'ON RENCONTRE, ETC - LA LUMIERE...
Après, ce n'est plus une question d'interprétation de madit, mais de solution. On a pas la même, c'est tout.[/hs]
Ancil a écrit :Ben qu'est-ce tu veux que je te dise, si ça te permets de progresser vers la 500, tant mieux ! :
ockham a écrit :@Sénégal
Mais moi je ne mélange pas tout et n'importe quoi, essaye pour une fois et tu verras les choses seront plus claires, moins fumeuses si tu préfères... Perso, je commence par ne pas confondre le" décryptage" solution d'une énigme avec la manière dont je vais l'utiliser.
La solution d'un décryptage, l'énigme donc l'auteur me l'impose. La manière d'utiliser ce résultat avec ou sans carte, en traçant un trait ou pas avec ou sans document d'usage courant, c'est de ma responsabilité.
Nul besoin de malaxer des madits tout azimut façon chewing-gum portant sur l'énigme 560 avec d'autres portant sur l'axe de la 530, sur la lumière ou encore sur la carte... Le grand méli mélo habituel qui n'apporte aucun crédit à ton postulat, au contraire.
Et après on va dire que je rabâche alors que tu nous remâches à toutes les sauces la même salade.
Ockham
ockham a écrit :Perso, je commence par ne pas confondre le" décryptage" solution d'une énigme avec la manière dont je vais l'utiliser.
Sénégal a écrit :MA VISION :
J'ai déjà développé des dizaines de fois.
Max a paumé tout le monde avec ses terminologies.
C'est SON jeu, SES formulations, SON dialecte adaptés à cette chasse.
Rachel en est la spécialiste es gobeuse N°1.
Max a dit que l'on n'a pas besoin de carte pour reporter nos trouvailles de la 470.
C'EST VRAI.
MAIS pour Max, décrypter la 470, comme les autres énigmes, c'est décrypter le texte basique, c'est à dire
obtenir " A RONCEVAUX ".
A t-on besoin d'une carte pour décrypter la charade pour obtenir son résultat ? NON.
QUESTION No 34 DU 1996-09-06
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470
UNE CARTE N'EST PAS REELLEMENT NECESSAIRE POUR VISUALISER VOS TROUVAILLES EN 470 ---JE VOUS CITE.MAIS LE TOUT DE LA CHARADE REPRESENTANT EVENTUELLEMENT UN LIEU GEOGRAPHIQUE,CE LIEU S'IL EXISTE, NE DOIT DONC PAS ETRE REPERE PHYSIQUEMENT SI VOUS SUIS BIEN MIS EVENTUELLEMENT "CONCEPT UALISE" ??? AIGLON.
--------------------------------------------------------------------------------
SI LIEU IL Y A, ET SI VOUS CONNAISSEZ CE LIEU, EST-IL NECESSAIRE DE LE TRACER SUR UNE CARTE ? CELA DIT, CE N'EST PAS MOI QUI VOUS DECOURAGERAIS D'UTILISER UNE CARTE, AINSI QUE JE L'AI DEJA DIT. SIMPLEMENT, A LA QUESTION "EST-ELLE INDISPENSABLE ?", JE SUIS OBLIGE DE REPONDRE NON... J'ESPERE QUE CETTE NUANCE EST CLAIRE... AMITIES -- MAX
Voilà, tu as décrypté la 470 pour Max, tu connais le lieu.
Tu vas me dire ... et le reste ?
Le reste est fait pour COMPRENDRE l'énigme, et c'est là que Max paume (volontairement ) tout le monde.
Pour COMPRENDRE, une carte est, souvent, utile.
QUESTION No 34 DU 1996-09-11
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: FORREST GUMP
JE SUI UN PEU LIMITE SUR LE PLAN INTELLE CTUEL, ALORS, J'AI DU MAL A BIEN SAISIR VOTRE SUBTIL DISTINGO ENTRE "RESOUDRE" E T "COMPRENDRE". ALORS FAISONS SIMPLE: TA NT QU'ON N'A PAS TROUVE LA LUMIERE, PEUT -ON CONSIDERER QUE LA 470 EST: 1) RESOLUE 2) COMPRISE
--------------------------------------------------------------------------------
RESOUDRE = DECRYPTER UNE ENIGME. COMPRENDRE = SAVOIR CE QU'IL FAUT EN FAIRE. SI LE DISTINGO VOUS PARAIT SUBTIL, C'EST PEUT-ETRE PARCE QU'IL Y A PLUSIEURS CHOSES A FAIRE POUR VENIR A BOUT DE LA 470. L'UNE D'ELLE EST CERTAINEMENT DE FAIRE EN SORTE D'AVOIR UNE IDEE DE LA LUMIERE A LA FIN DE L'ENIGME. TANT QUE VOUS N'AVEZ PAS FAIT CELA, LA 470 SERA INCOMPLETE. SI VOUS L'AVEZ FAIT MAIS QUE VOUS AVEZ ENCORE UN DOUTE, CE DOUTE SERA LEVE PLUS TARD. AMITIES -- MAX
En 470 ...
QUESTION No 48 DU 1997-08-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 470
EST-CE QUE "MON TOUT ... OUVERTURE" DEF NIT UN AXE PRECIS OU UNE DIRECTION GENER ALE POUR TROUVER LA LUMIERE? L'ALSACIEN
--------------------------------------------------------------------------------
LA 470 DONNE UNE DESTINATION. MAIS C'EST A VOUS DE TROUVER CE QU'IL FAUT FAIRE APRES... AMITIES -- MAX
Plus tard ( c'est dans la même énigme ) mais dans le domaine de" la compréhension" de l'énigme.
La dernière phrase de l'énigme, "trouve mon tout ....lumière", est la charnière vers le titre qui se comprend à la fin, au bout du bout des décryptages.
Ainsi, Max mentionne que la 470 est résolu, t'as obtenu "A Roncevaux", même si tu n'as pas compris le titre.
QUESTION No 21 DU 1999-10-14
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: COEUR
EST-IL POSSIBLE, MEME SI CELA DOIT SE TRADUIRE PAR DES RECHERCHES PLUS FASTIDIEUSES, DE RESOUDRE LA 470 SANS AVOIR COMPRIS CE QU'EST LE COEUR MENTIONNE DANS LE TITRE ? MR PHELPS
--------------------------------------------------------------------------------
CA NE POSE AUCUN PROBLEME, PUISQUE LE TITRE SE COMPREND A LA FIN DE L'ENIGME. AMITIES -- MAX
Délirant ? oui pour nous, non pour Max dans la vision de SA chasse.
Ainsi, comme à son habitude, Max (pour ne pas se faire huer quand paraitront les solutions ) laissent quelques rares incassables pour mentionner et vérifier ces apparentes contradictions.
Exemple , justement dans cette 470, dans lequel Max associe bien la flèche à la carte alors que ce n'est même pas
contenu dans la question.
QUESTION No 21 DU 1997-01-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: JEANPS
BONJOUR MAX.SI LA FLECHE VISE PAS TRES PRECISEMENT LE COEUR,PEUT ON L'Y AIDER,OU DOIT ON SE BORNER A CONSTATER??PEUT ON LA LAISSER PASSER TOUT PRES?? LA DERNIER E PHRASE DE LA 520 CONTRIBUE-T-ELLE A LA LOCALISATION??ON PEUT TOUJOURS DEMANDER ,NON??BYE.
--------------------------------------------------------------------------------
LA FLECHE VISE LE COEUR AVEC UNE PRECISION SUFFISANTE POUR EN FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ EN FAIRE... IL N'EXISTE PAS DE "PRECISION ABSOLUE" DES LORS QU'ON PARLE DE CARTES. 520 : JE NE PEUX HE- LAS PAS VOUS LE DIRE... AMITIES -- MAX
Qui parle de carte ?... MAX, pas le questionneur.
Bref, pour comprendre la 470, carte obligatoire.
Ancil a écrit :Je comprends bien l'exemple de l'Aube et pour tout autre exemple basé sur ce type de trouvaille, ça ne s'applique pas comme ça, pour moi. Il faut bien se rappeler que la lumière n'est pas tangible, mais que ce qu'elle représente, peut l'être. Bref, c'est conforme à ma soluce, une carte P et T, suffit avant la 470 pour la voir, donc.[/hs]
Sénégal a écrit :Tu peux l'appliquer à la solution (fauuse) de l'aube !
Tu as le coq ... tu traces ta droite RBC, et sans carte, pour savoir que tu as l'aube sur ta route,
faut déjà être assez bon en géo ...
Même dans cet exemple bidon, carte obligatoire[/hs]
Ancil a écrit :Sénégal a écrit :Tu peux l'appliquer à la solution (fauuse) de l'aube !
Tu as le coq ... tu traces ta droite RBC, et sans carte, pour savoir que tu as l'aube sur ta route,
faut déjà être assez bon en géo ...
Même dans cet exemple bidon, carte obligatoire[/hs]
Tiens au fait, pour revenir un peu sur le sujet, puisque tu cites "RBC" (ou "RB", comme tu veux), c'est une droite ou un axe ?
Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Sénégal a écrit :Tu peux l'appliquer à la solution (fauuse) de l'aube !
Tu as le coq ... tu traces ta droite RBC, et sans carte, pour savoir que tu as l'aube sur ta route,
faut déjà être assez bon en géo ...
Même dans cet exemple bidon, carte obligatoire[/hs]
Tiens au fait, pour revenir un peu sur le sujet, puisque tu cites "RBC" (ou "RB", comme tu veux), c'est une droite ou un axe ?
Aucune importance, elle n'est pas dans mon jeu.
je suppose que c'est ce que tu voulais savoir.
Ancil a écrit :Non, c'est dans la continuité des fils sur la notion d'axe et de droite, le reste je m'en fou, je ne parle pas de solution.
Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Non, c'est dans la continuité des fils sur la notion d'axe et de droite, le reste je m'en fou, je ne parle pas de solution.
Une droite ! ... tu connais 2 points, et tu traces.
Ancil a écrit :Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Non, c'est dans la continuité des fils sur la notion d'axe et de droite, le reste je m'en fou, je ne parle pas de solution.
Une droite ! ... tu connais 2 points, et tu traces.
Oui, ou bien un axe, tu connais deux points, mais tu ne traces pas.
Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Sénégal a écrit :
Une droite ! ... tu connais 2 points, et tu traces.[/b]
Oui, ou bien un axe, tu connais deux points, mais tu ne traces pas.
Un axe se trace pas ??
Ancil a écrit :Sénégal a écrit :Ancil a écrit :Oui, ou bien un axe, tu connais deux points, mais tu ne traces pas.
Un axe se trace pas ??
Par forcément, tu peux très bien tracer un axe Nord / Sud sur ta carte, sans que les points origine y figure.
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré