560606

[zouve]

Pour interpréter correctement 560606 mesures il faut savoir ce que l'on cherche.

Vrai ou faux?

[El Rigoles]

Avant de l'interpréter, on peut essayer de le décoder.

[zouve]

Oui c'est vrai. Dans ma petite tête pleine de vide ca va ensemble.

[El Rigoles]

Oui moi je décompose les étapes, ça fait pro et ça justifie les honoraires.

[Archimede]

560606 est une façade dans les premiers niveaux du jeu, sa réelle utilisation en tant que 560606 n'est effective qu'à la fin du jeu, en revanche au début et au milieu du jeu il faut s'intéresser plutôt à 500666 & 566600.

[zouve]

Oui moi je décompose les étapes, ça fait pro et ça justifie les honoraires.

Excellent! Et alors? le pro que tu es fait ça en combien d'étapes?

[El Rigoles]

Excellent! Et alors? le pro que tu es fait ça en combien d'étapes?

1/ Je le multiplie par 4, ça fait 2 242 424, très esthétique avec le 2424 etc juste au dessus.

2/ Je le morsifie, comme l'autre pour trouver Carignan. Ca donne plein de possibilités, je retiens MAR.

3/ En chiffres, MAR donne 13 1 18, soit le n° Insee de COUDOUX.

4/ Je pose COUDOUX sur la carte ; je constate les jolis alignements.

5/ J'essaie de voir si le machin donne quelque chose d'harmonieux avec "mesures" et "c'est loin", ou un des centres de la Spirale, et s'il y a moyen de combiner un truc.

Après, j'essaie d'interpréter.

Voilivoilà

[zouve]

Pourquoi multiplier par 4?
Si le couple 1;2 était utilisé au lieu du couple 2;4 comme symbole du code morse, alors il faudrait multiplier par 2? et si c'était le couple 3;6 il faudrait multiplier par 6? mais alors en quoi 2 et 4 sont indispensables?

De mon côté il y a un paradoxe apparent : la spirale est la clef de fa, je dois donc localiser la ligne de fa mais je suis déjà sur la ligne de fa...

[El Rigoles]

Pourquoi multiplier par 4?

La suite 2424 deux lignes au-dessus et le "quatre" une ligne au-dessus me semblent être des indices suffisants.

Si le couple 1;2 était utilisé au lieu du couple 2;4 comme symbole du code morse, alors il faudrait multiplier par 2? et si c'était le couple 3;6 il faudrait multiplier par 6? mais alors en quoi 2 et 4 sont indispensables?

Si les énoncés des énigmes étaient différents, il est effectivement probable que les déductions seraient différentes.

De mon côté il y a un paradoxe apparent : la spirale est la clef de fa, je dois donc localiser la ligne de fa mais je suis déjà sur la ligne de fa...

Oui c'est une piste sympa. Ce qui m'empêche d'y adhérer est que je ne vois pas comment une clé de fa est " à quatre centres". Mon hypothèse de spirale n'est du tout celle-là.

[zouve]

La suite 2424 deux lignes au-dessus et le "quatre" une ligne au-dessus me semblent être des indices suffisants.

.

Ok. C'est là que je n'adhère pas.


Donc tu utilises 560606 une fois pour calculer une distance et une fois pour trouver autre chose , c'est ça?

De mon côté, quelle que soit l'énigme, je pense que x mesures n'indique toujours qu'une distance mais que x doit être décryptée/ interprétée dans le contexte de l'énigme.

Concernant la spirale à quatre centres, penses-tu que les 4 centres sont forcément les sommets d'un carré?

[El Rigoles]

Donc tu utilises 560606 une fois pour calculer une distance et une fois pour trouver autre chose , c'est ça?

Non.

Concernant la spirale à quatre centres, penses-tu que les 4 centres sont forcément les sommets d'un carré?

Non.

[zouve]

Mdr après un emboubage en règle dans les énigmes de MV, me voilà dans celles d'el rigoles :
d'après ce que tu as écrit précédemment soit Coudoux et tes alignements interviennent dans le calcul d'une distance ou d'une éventuelle nouvelle valeur de la mesure, soit tu n'utilises pas du tout 560606 mesures pour établir une distance. Sinon tu utilises bien 560606 pour effectuer deux déductions différentes et indépendantes dont l'une (Coudoux) n'a rien a voir avec la notion de distance.

Ou me goure-je mon capitaine?

[El Rigoles]

Comment te dire...

A l'origine, je réponds gentiment et en détail à ta question :

Excellent! Et alors? le pro que tu es fait ça en combien d'étapes?

Et après, en avant l'interrogatoire, pourquoi ci pourquoi ça, est-ce que ci est-ce que ça...

Je continue bêtement à répondre, mais en fait, ça ne s'arrête jamais. Là, t'en es rendu à me faire dire que je calcule une nouvelle mesure en 500

Donc pour faire simple, tu as comment je décode 560.606, comme tu l'as demandé. Le reste, je ne le rends pas public.

[zouve]

houlala je ne veux surtout pas que tu te sentes persécuté par mes questions. Je pensais échanger sur un ton cordial sur la façon de voir certains éléments des énigmes. Tant pis.

[Couscous]

Pourquoi multiplier par 4?
Si le couple 1;2 était utilisé au lieu du couple 2;4 comme symbole du code morse, alors il faudrait multiplier par 2? et si c'était le couple 3;6 il faudrait multiplier par 6? mais alors en quoi 2 et 4 sont indispensables?

De mon côté il y a un paradoxe apparent : la spirale est la clef de fa, je dois donc localiser la ligne de fa mais je suis déjà sur la ligne de fa...

Je doute que tu sois sur FA une fois entamée la 500 pas plus que tu trouves sur la clé de sol indiqué par la 500...je dirais plutôt que l'énigme tente de nous faire appliquer les clés que nous avons à dispositions pour tracer la spirale via SOL FA UT car sinon toutes ses notes et clés n'aurais aucun sens sur le visuel

[zouve]

Je doute que tu sois sur FA une fois entamée la 500 :

Ben si.

pas plus que tu trouves sur la clé de sol indiqué par la 500.:

Comprends pas

[Couscous]

Je doute que tu sois sur FA une fois entamée la 500 :

Ben si.

Carignan ne se trouve pas à une extrémité de la clé de FA donc à moins que tu aies une droite totalement inconnue au bataillon, ça me semble peu probable...mais si tu le crois !

pas plus que tu trouves sur la clé de sol indiqué par la 500.:

Comprends pas

Tu as évoqué plus haut que tu as rencontré un paradoxe via la clé de FA puisque tu devais la localisé alors que tu y étais...
L'énigme te montre aussi la clé de sol, c'est donc qu'il te faut aussi la localiser, mais cela ne veut pas obligatoirement dire que tu t'y trouves...et bien c'est idem pour la clé de FA, je ne vois aucun paradoxe sauf si tu crois réellement avoir tes pieds dessus une fois abordée la 500 !

[DeFyChatel]

Max, en IS page 47,2ème édition, affirme qu'il n'y a qu'une seule bonne mesure dans le livre. Or, dès la 500, on en a déjà 560.6O6. Plus loin, 8000. Ou encore le pied, ou le pas, ou autre...
Je remarque un point entre 560 et 606. Or un point sépare deux propositions indépendantes. D'où , chacun peut avoir une signification particulière.
Après de longues années de réflexion, je pense que la seule mesure du jeu est l'instrument de mesure du visuel 500, la règle graduée en cm et demi-cm.
Max a une façon tout à fait littéraire d'interpréter les maths DeFy

[Couscous]

Il a surtout tendance à répondre strictement à des questions posées qui des fois ne vont pas nécessairement dans le sens du chouetteur...
De plus il n'y a qu'une bonne mesure ou il n'y a qu'un seul bon chemin ne veut pas strictement dire qu'il n'y a pas de fausses mesures ou de mauvais chemins dans le livre...ça serrait trop simples sinon !

[El Rigoles]

Surtout quand on veut à tout prix que "dans le livre" signifie "dans la solution" ou 'sur la carte".