En utilisant les mots de la phrase pour définir les groupes qui donneront les lettres nous obtenons :
La=>2 => 4
Cl é(s) f =>221 =>442
se =>2=>4
ca ch e =>221=>442
etc .
soit
4 442 4 424 224 42 4224 224 2424
E U E R G A L G C
Et cela ne veut rien dire.
Il est toutefois possible de noter quelques coincidences:
_ « la clé » correspond à Eu, qui rappelle trouver Eu.
_ Ensuite, ERAG, est l'anagramme de rage. Il correspond aux mots « se cache sur un ». Et en 530, cache ne rime pas avec rage. Le mot cache vaut ici R. Cache+R=CRACHE.
En reformant le mot rage, nous obtenons une instruction plausible « cache un sur se », mais qui ne m'évoque rien.
_ LGC ne correspond à rien, ce qui me fait dire que toute cela ressemble plus à une curiosité qu'à un décryptage acceptable.
Utiliser la phrase telle que je le présente est par ailleurs discutable. Clé SF est plus propre. Se pose le problème du découpage, problème qui existe déjà pour Ru dans « sur un » où je fais un choix arbitraire. Et je me suis peut-être trompé en faisant l'exercice ce matin, en buvant mon café.
Bref, on est loin d'un décryptage propre, même si l'idée de passer par le morse est séduisante.
Mais cela donnera peut-être des idées à quelqu'un.
