Ce qui est amusant, ce sont les arguments du genre : Carignan est trop évident, ça doit cacher quelque chose. Que n'applique-t-on ce raisonnement à Bourges !!! C'est en début de jeu que ce genre de FP est le plus utile (voir le double décodage qui, dans la Toison d'or, donnait "au sud" ou "à l'est" selon la façon dont on s'y prenait).
Par ailleurs, Carusburc est encore plus facile à décoder que Carignan.
Pour ma part, je reste fidèle à Carignan, car je pense que le cryptage est plus important que ce qu'il sert à crypter. Et, bien sûr, on tombe alors sur un autre débat : celui des tirets qui sont ou ne sont pas des signes de soustraction.
Je reste persuadé que Max a dû essayer pas mal de noms de lieu avant d'en trouver un qui donne le carré de 40, dans une énigme où il est question d'une spirale qui se construit à partir d'un carré. Et cela explique aussi pourquoi il n'a codé QU'UN SEUL MOT de l'énigme, contrairement à ce qu'il a fait dans les autres énigmes utilisant un cryptage.
Et l'alignement Yvoire - Yvois - Yvoir fait que je n'échangerais pas mon Carignan pour cent barils d'Agen !
Plus intéressant me paraît l'ajout éventuel d'un O (méga ?) (222). Voir l'alignement Carignan - Aigle - Carignano, et comparer son inclinaison avec celui de la règle.
DL
