Ut Queant Laxis

[Rachel]

Désolé , mais dans mon exemple de décryptage de D AB O , il ne s'agit pas d'additionner des fruits et des légumes , mais de juxtaposer des lettres , par exemple que des fruits.

TU juxtaposes des notes de musiques mais pas dans la même langue ....
Imagine des morceaux de mots juxtaposés de langues différentes.
Tu aurais Escargoles ou Chicken de Bresse voire Cenidrier....
C'est pareil , ce que tu fais .

Mais comme tu dis , chacun voit midi a sa porte ...

[Barth57]

Désolé , mais dans mon exemple de décryptage de D AB O , il ne s'agit pas d'additionner des fruits et des légumes , mais de juxtaposer des lettres , par exemple que des fruits.

TU juxtaposes des notes de musiques mais pas dans la même langue ....
Imagine des morceaux de mots juxtaposés de langues différentes.
Tu aurais Escargoles ou Chicken de Bresse voire Cenidrier....
C'est pareil , ce que tu fais .

Mais comme tu dis , chacun voit midi a sa porte ...

Je trouve que DABO est adroitement décrypté avec cette méthode, ce n'est que mon point de vue !

Hors-Sujet

Avant d'ajouter pour les générations futures de chouetteurs du forum :
"Le confinement, c'était bien pour chercher la chouette, mais à trop chercher, ça donnait mal à la tête"-(Barth57)

[Rachel]

Comme quoi ....

[Barth57]

Il en fait D AB O (parce que hanter c'est être dedans ??) pourquoi pas ABDO ou ADOB

Moi je dis que c'est pas correct. Sinon on ne peut refuser l'homophonie que donne l'IS du pauvre hère R D AB O LA N donnée dans l'ordre et sans transformation ( sauf D AB O ==> DABO) qui démolit aussitôt cette solution..

Par contre, je ne vois pas le rapport entre Dabo et Roland qui démolit cette solution
Pour ce qui concerne le reste de la construction, c'est une autre paire de manches, Dabo est donné par Max, le reste est sans doute mal interprété par les chercheurs.
A qui la faute...Pas à Max

[De Vinci]

"Il en fait D AB O (parce que hanter c'est être dedans ??) pourquoi pas ABDO ou ADOB"
Réponse =
Parce que c'est AB qui hante D...O et pas l'inverse.

Quant à l'utilisation de la notation anglaise, c'est la notation qui est anglaise ,pas les lettres utilisées.
Dans cette chasse ( et vraisemblablement d'autres) , il y a d'autres références possibles à des méthodes étrangères de décryptage.
La gamme diatonique est de quelle origine?
UT Re Mi ... sont de quelle origine.
Le code César est de quelle origine?

Je ne comprends pas ce qui empêcherait
-de décoder des notes ( françaises ) à partir de lettres ( françaises) en 580 ,avec une " technique " denotation anglaise ( ou même allemande , qui a les mêmes lettres de A à G )
- puis en 500 de reprendre ce que tu as mis dans ta musette en 580, pour en sens inverse reprendre certaine lettres à partir de notes.

Mon propos était de communiquer un truc qui me paraissait intéressant . Et de l'ordre du jeu , comme toute cette chasse.
Ceux qui ne sont pas convaincus , tant pis pour moi......

A plus
Amitiés

[Morty (& Co)]

Hors-Sujet

C'est terrible... n'y aurait-il que moi pour se rappeler que Roland n'a jamais planté son épée dans un rocher ? On prononce Roncevaux, et crac, on voit Durandal. C'est Pavlovien mais ça marche fort.

[chevechercher]

Hors-Sujet

C'est terrible... n'y aurait-il que moi pour se rappeler que Roland n'a jamais planté son épée dans un rocher ? On prononce Roncevaux, et crac, on voit Durandal. C'est Pavlovien mais ça marche fort.

On voit une épée dans un rocher. On pense bien sûr à Excalibur, mais Excalibur n'est qu'une des nombreuses épées magiques légendaires. Donc quand on trouve ensuite Roncevaux où est sensée s'être illustrée une (ou deux, ou plus) épée(s) magique(s) légendaire(s), il est logique de penser que c'est cela que représente le visuel. Pourquoi faudrait-il que ce visuel soit la représentation d'une scène de la Chanson de Roland ? Ne peut-il pas être plus simplement symbolique ? Un décors montagneux et une épée magique légendaire, au niveau de la symbolique, ça colle avec Roncevaux, non ?

[Morty (& Co)]

Hors-Sujet

Exact. Mai ça devient pathologique chez moi, dès qu'on ressort une primo-évidence, ça m'agace. Bourges, Sud, 33, Roland, Napoléon, Dabo etc.
Rhalala quelle râleuse !

[Egide]

Hors-Sujet

C'est terrible... n'y aurait-il que moi pour se rappeler que Roland n'a jamais planté son épée dans un rocher ? On prononce Roncevaux, et crac, on voit Durandal. C'est Pavlovien mais ça marche fort.

Hors-Sujet

Salut Morty !

Pourquoi poster ton message hors-sujet ici alors qu'il aurait été parfait dans le fil 470 ?

[Morty (& Co)]

Hors-Sujet

Faute d'erreur. Désolée, je sors.

[Egide]

Hors-Sujet

Simple question, pas de lézard !

[Morty (& Co)]

Hors-Sujet

Si si, la question est bonne. C'est moi qui me lézarde...

[Egide]

Hors-Sujet

Si si, la question est bonne. C'est moi qui me lézarde...

Hors-Sujet

Tant que tu n'es pas complètement fêlée, ça va !

[Rachel]

Je ne comprends pas ce qui empêcherait
-de décoder des notes ( françaises ) à partir de lettres ( françaises) en 580 ,avec une " technique " denotation anglaise ( ou même allemande , qui a les mêmes lettres de A à G )
- puis en 500 de reprendre ce que tu as mis dans ta musette en 580, pour en sens inverse reprendre certaine lettres à partir de notes.

Mais ce n'est pas le principe de transformation de notes françaises en anglosaxonne/allemande ou autre ou l'inverse qui ne choque mais le mélange des 2 de façon arbitraire dans le même décryptage.
Pourquoi ne pas transformer UT/DO en C alors que tu le fais pour LA et SI ?
Ou pourquoi ne pas garder LASI puisque tu gardes DO
On pourrais alors dans ton principe envisager ne transformer que LA en A DOASI ==> ADIOS ou DOS A I
que SI en B ==> DOLAB.. etc ..
Voire même C que hante LASI.

je suis très fervente de ce type de cryptage de la part de Max et j'en propose régulièrement qui sont tous rejetés sans discernement ( tel ODÉRIMAFLOSALIS pour BAGFEDC lu en contresens après accordement ) et qui pourtant respectent cette règle qui me parait une évidence.

Je sais tres bien que ta motivation est d'aider mais c'est aussi la mienne.

[Rachel]

[quote=« Egide »]Hello, Rachel !

"C'est que en taxi" n'est pas correct. On dirait : "ce n'est qu'en taxi"... Et encore, je me demande bien ce que cela pourrait signifier ![/quote]. Tu sembles oublier «Cébazat ».
Ne serait-ce pas « Cenébazat » qu’il aurait fallu dire,??
Et pourtant...Max l’a fait.