ockham a écrit :@ Timy,
Et t'appelle ça une seule séquence de 24 à considérer???
Comment avec un triturage de la série peut-on dire que, la séquence 2424... donc la série en l'état du livre, n'a qu'une seule interprétation valide? Alors que tu n'a cessé de la transformer pour arriver à en trouver une autre à posteriori qui puisse justement " valider" justifier AIGNAN sur ton tracé et pas CARIGNAN qui s'y trouve également et se déduit de la série sans pied de biche.
Quand on doit utiliser le pied de biche pour justifier un "machin", c'est qu'y a un "truc" qui colle pas.
D'autre part au vu de ce que je connais de ton jeu, tu ne trouves pas Aignan à l'extrémité de ta droite connue avant la 500 mais sur ta droite connue avant...
Cordialement, Ockham.
Tes mots doivent dépasser ta pensée.
Triturages ? Mais tu en fais plein des triturages, déjà dans le communément admis :
- En 580, tu transformes des chiffres en lettres, tu re-tarabistouilles des lettres en notes anglosaxonnes et tu retournes le texte.
- En 600, tu transformes des lettres en chiffres puis via un tableau des chiffres en lettres qu'il faut ensuite séparer pour obtenir une phrase signifiante.
Bref, trois passes sur chacun de ces encodages, tout comme mon triturage (application du filtre IRNA sans Sante Ioannes -ce qui se justifie-, conservation des nombres communs, passage de la moulinette communément admise du morse, et... C'est tout !). Comme quoi on a toujours le coeur plus accroché sur le communément admis.
Allé, pour la forme, je remets le crypto de Malbrouck (quelqu'un se souvient des réactions de forum sur ceux qui auraient remis en cause le premier décodage en fin de jeu ?):
Enigme 1 : "Lorsqu'il sera temps, il te faudra aller A L'EST" qui devient en énigme 20 : "Lorsqu'il sera temps, il te faudra aller AU SUD"
Alors, certes, les deux décodages sont ici à faire, le premier devenant une FP par la suite alors que, en 500, l'un des deux est forcément faux (madits). Il n'empêche que du point de vue de l'auteur, dans la construction du jeu, on est sur une problématique similaire.
Je le dis aussi à Rachel, ce n'est pas mon décryptage mais, a priori, celui d'Irna que je remercie au passage. Toutefois, je ne suis attaché à rien qui ne soit pas une solution. Aignan n'est pas une solution, pas plus que Carignan (que j'envisage toujours jusqu'à preuve du contraire). Je peux même jeter les deux avec la B comme mon premier string panthère si d’aventure un autre crypto m'offre une vraie SA4C.
Jusque là, tout n'est qu'hypothèse, je suis pragmatique et non-dogmatique.
Le jour où Carignan offrira une explication aux madits sur l'utilité du titre (à mon sens les plus importants lâchés par Max en 500*) et une SA4C à 560.606 mesures, la messe sera dite, mais ce n'est pas demain la veille je le crains.
Enfin, en quoi le fait que Aignan soit sur la droite, et non à une extrémité ce celle-ci, serait un élément défavorable voire bloquant ?
Certes, c'est un des points fort de Carignan mais pas un point faible de Aignan. Si Carignan est, in fine, la solution de 2424, alors je pense que Max pouvait se dispenser de nous donner Carignan en codage (il pouvait nous dire, par exemple, "l'étape d'après" ou "poursuis ta route" et que, s'il l'a encodé simplement, c'est juste pour alimenter la FP de l'axe RBC. C'est un point très fort pour Carignan, je l'admets.
* Penser que la référence à SJB est une simple référence au thème musical, un JB célèbre ou une église éponyme, bref un clin d'oeil, c'est amha se mettre le doigt dedans.
Le titre est fondamental, AIGNAN lui donne du relief, avec ses défauts, mais c'est la seule hypothèse que j'ai parcourue qui le fasse. En plus, cela ne va pas te plaire, mais avec Aignan je me retrouve de manière inattendue avec un scorpion sur les bras quand on passe par l'Ouverture (et, pour moi, dressé crache son venin, c'est la 500)...
En réalité, je pense que c'est ce dernier point qui me turlupine le plus.
@+