QUESTION No 19 DU 1997-10-21
TITRE: GRAAL-2
500: VOUS AVEZ DIT QUE LA LONG TOTALE DE LA REGLE N'EST PAS IMPOTANTE. VOUS VOUL EZ PARLER DE LA LONGUEUR TOTALE VISIBLE SUR LE VISUEL BIEN SUR CAR ON PEUT AUSSI IMAGINER QUE CETTE REGLE A UNE LONGUEUR TOTALE QUI DEPASSERAIT LE CADRE DU VISU EL? AMITIES GRAAL*
NON, LA QUESTION PORTAIT SUR LA LONGUEUR TOTALE DE LA REGLE, Y COMPRIS LA PARTIE INVISIBLE (SINON, IL N'Y AURAIT EU AUCU- NE RAISON DE ME POSER CETTE QUESTION). AMITIES -- MAX
Pour Max cela signifie à l’évidence que cette partie visible est importante.
AUCUNE RAISON de poser cette question s'il ne s'agissait que de la partie visible...
Quant au madit de 2001 la question ne portait même pas sur sa longueur mais uniquement largeur et position . c'est Max qui parle de la longueur mais c'est vrai qu'elle est assez étrange. Cependant pour moi , Max parle encore de la longueur totale de cette règle visible .
Enfin et cela vient directement en corrélation avec ce que j'ai toujours dit : Même sans connaitre la mesure on peut , en décryptant les lieux de départ et d'arrivée des 560606 mesures et en mesurant sur la carte, trouver la valeur de la mesure.
Donc en soi elle n'est pas importante dans le sens "primordiale " ou "indispensable".
Elle ne sert en fait que de confirmation.
Le plus important étant le rébus à décrypter sur cette portée qui règle définitivement le rôle réel de cette règle et le pourquoi de l'importance des graduations.
