Mesure de distance

[crew]

Si tu peux trouver Bourbourg :
- sans la carte
- et avec la carte et tirant l'ortho et en comptant 560606 mesures
Ca fait bien deux façons non ?

[cramoisi2]

Crew, la deuxième sert pour vérifier.
Mais alors, pourquoi vérifier avec deux éléments, l'orthogonalité et la longueur de la mesure?
A la limite, un seul de ces éléments permet le contrôle: on trouve Bourbourg par décryptage et on s’aperçoit que ça se trouve sur l'ortho. Moralité: même pas besoin de la mesure!

[crew]

Ben oui c'est ça le problème !
"Vérifier" ça veut dire qu' on doit forcément trouver avant. Alors que là, on peut ne pas trouver avant vu que la méthode carte est suffisante.

[Hobby]

Hobby
Dans ton exemple, Bourbourg est à 560606 mesures de carignan aussi ?
quel est l'intérêt de le faire trouver de 2 façons ??

Tu es sûre que c'est moi qui ai écrit ça ?

@ Rachel,
Comme tu le sais, cela fait des années que je pense - et que j'écris - que la carte ne sert qu'à vérifier ce qu'on a trouvé par décryptage dans les énigmes.
Je préfère le rappeler pour éviter d'autres désastreuses interprétations (inutiles par ailleurs).

[crew]

Non je suis sûre que c'est Madito.

[Madito]

@Tomepoucex

J'ai bien compris que tu ne défendais pas l'orthogonale à Roncevaux /Carignan.

Que d'après toi cette orthogonale existe déjà................

Est-elle bien orthogonale à une DCA passant par Carignan.....?

En gros,si tu veux nous soumettre ton hypothèse cela fera avancer les choses.......

[tompoucex]

@ Hobby Tu as raison la carte ne sert qu'a VÉRIFIER ce qu'on a trouvé .

Donc pour l'orthogonal on dois l'avoir TROUVÉ avant de ( l'emprunter )

Trouver puis emprunter par la suite .

a + tompoucex

[Albert24]

C’est le genre de petit piège bien possible en 500.
Trouve-t-on l’orthogonale en 500 pour pouvoir l’emprunter ou l’avons-nous déjà découverte une fois arrivé en 500 pour pouvoir l’emprunter ?!

[tompoucex]

Comme je suis généreux de nature ( AVANT ) la 500 (( brut , désolé )) amha

a + tompoucex

[Albert24]

QUESTION No 17 DU 1998-10-01
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GRAAL 2
EN 500 VOUS DITES EMPRUNTE L'ORTHOGONALE EST CE A DIRE QUE JE M'ARRETE DE LA RAC ER DES QUE J'AI TROUVE LA SPIRALE? AMITIES GRAAL*
--------------------------------------------------------------------------------
IL N'Y A AUCUN LIEN NATUREL ENTRE LE VERBE "EMPRUNTER" ET LE FAIT DE LA TRA- CER, GRAAL ! JE NE PEUX DONC PAS REPONDR E A CETTE QUESTION, DESOLE. AMITIES -- MAX

Quelque peu intrigant le madit.
Comment emprunter donc quelque chose que l'on ne trace pas puisque de toute évidence il n'y a aucun lien naturel entre emprunter et tracer

[tompoucex]

( découverte ) sans le savoir ? Puisqu'il en est question dans la 500 pour la première fois .

TRAVAIL RECOMMENDER PAR MAX LUI MÊME avant la 500. amha

( désolé c'est brut ) a vous de trouver .

a + tompoucex

[Albert24]

Pas très clair car l’auteur malheureusement se contredit bien trop souvent dans les madits : A qui la faute !

[tompoucex]

faut pas jouer avec les madits , vous vous enlisez davantage . amha

La preuve 23 ans dans la marre .

a + tompoucex

[Archimede]

faut pas jouer avec les madits , vous vous enlisez davantage . amha

La preuve 23 ans dans la marre .

a + tompoucex

+1
Mais pourquoi ne faut-il pas suivre les madits Tompoucex ?
Quelle serait la raison de ne pas croire en Max ?
Qu'est-ce qui te pousse à ne pas lui faire confiance ?

[tompoucex]

Interprétation fausse de la part du chercheur .

Double sens ( noir-blanc ) ( vicieux - astucieux ).

Au contraire , je lui fait confiance , je suit ( LA ) trace de Max et non ( la ) mienne

contrairement a vous , qui suivez ( LA ) votre.
___________________

Suis pas enlisé , vous , vous y êtes enlisés pour l'éternité , si vous rester sur vos idées .

Amicalement et sans prétention . C'est pas mon genre . Loin de ça les copains .

a + tompoucex

[Rachel]

Mais orthogonale est à tracer .... Max ne cesse de le dire.
L'usage du verbe emprunter lui permet d'y ajouter une 2eme idée sous jacente ( j'en ai déjà parlé)..
Il n'existe qu'une DCA .
Si l'orthogonale existait avant la 500 cela ferait 2 DCA...

QUESTION No 35 DU 1999-11-03
TITRE: PRECISONS SUITE
2: VS AVEZ DIT :EN 500 UNE DES 2 LIGNES SERVANT A TRACER L'ORTHO ES CONNUE AVANT '. DOIS JE COMPRENDRE : UNE DES 2 LIGNES ANTERIEURES ET QUI PASSENT TOUTES DEUX PAR 2424 DOIT ETRE UTILISEE POUR TRACER L'ORTHO? AVOUEZ QUE VOTRE FORMULATION PORTE A QUI PROQUO
J'AI DIT QUE L'[color=#FF0000]UNE DES DEUX LIGNES NECES SAIRES POUR TRACER L'ORTHOGONALE EST CONNUE AVANT CETTE ENIGME.[/color] IL N'Y A PAS DE QUIPROQUO LA-DEDANS ! POUR TRACER UNE ORTHO, IL FAUT DEJA DISPOSER D'UNE DROI- TE, LAQUELLE EST ALORS EN VOTRE POSSESSI ON. JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. AMITIES -- MAX

il dit même comment faire :

QUESTION No 35 DU 1999-12-10
TITRE: ORTHOGONALE
BJR MAX- VOUS AURIEZ DIT A PLUSIEURS REP RISES QUE DANS LA 500, L'UNE DES 2 DROIT ES NECESSAIRES POUR TROUVER L'ORTHOGONAL E EST CONNUE AVANT LA 500: CONFIRMEZ-VOU S ? POUR MOI, IL SUFFIT D'UNE DROITE POU R TRACER UNE ORTHOGONALE- S'AGIT-IL DE D ROITES (INIFINIES), DEMI-DROITES(LIMITEE S PAR 1 POINT), OU DE SEGMENTS? M PHELPS
IL SE TROUVE QU'UNE ORTHOGONALE EST MEE SUR UN POINT, ET QUE CE POINT EST SUR UNE DROITE CONNUE AVANT CETTE ENIGME . LORSQUE JE PARLE DE "L'UNE DES DROITES NECESSAIRES POUR CONSTRUIRE L'ORTHOGONAL E", JE NE DIS PAS QU'IL FAUT 2 DROITES POUR FAIRE 1 ORTHOGONALE, MAIS QUE POUR TRACER L'ORTHOGONALE, IL FAUT BIEN SA-VOIR VERS QUOI. OR, C'EST SUR UN POINT D'UNE DROITE DEJA CONNUE. C'EST UN PEU ETRANGE QUE, PENDANT 5 ANS, CETTE EXPLIC ATION AVAIT TOUJOURS ETE BIEN COMPRISE ET QUE, DEPUIS QUELQUES SEMAINES, ELLE POSE PROBLEME ! AMITIES -- MAX

Pour répondre à la question sur l’intérêt de trouver avant de regarder la carte qui donnerait la même chose , je dirais que si d'aventure le point à trouver n’était pas sur la carte ( et cela arrive plusieurs fois dans le jeu) il serait quasi impossible de savoir sur quoi on (doit) tomber.
En l’occurrence ce n'est pas le cas mais le fait de décrypter correctement l’énigme au préalable explique parfaitement ce qu'on trouve et sa raison d’être.
A supposer que le bon 2424 (déjà connu autrement) est bien trouvé ainsi que la bonne DCA ,le point à 560606 de 2424 sur l'ortho serait quasi aussi muet qu'une carpe.
Et là je retourne la question : comment se dépatouiller avec quelque chose de juste si on ne connait pas les tenants?
Tout doit se trouver grâce au livre et par décryptage, la carte ne sert que pour vérifier ce qu'on trouve .

[Albert24]

Madit fumeux !

Angle droit ou projection, projection ou angle droit et voilà comment on embrouille les chercheurs

Selon ton deuxième madit qui est aussi clair qu'une bouteille de coca qui brunit aux Bahamas, l'auteur nous parle clairement d'une projection orthogonale depuis 2424 puisque l'on démarre certainement et logiquement depuis ce point.

Donc si l'on démarre depuis ce point à 2424 et bien, on est obligé d'orienter vers un autre point précis d'une droite connue d'avant qui en toute logique elle ne passe pas sur 2424 pour former l'angle droit. Si tu fais autrement, tu es alors vraiment forte pour démarrer ton ortho à angle droit sur 2424 et orienté cette même droite VERS sont même point d'origine !

Il faut relever les paradoxes des Ciel mon mardi ! avant de les posters

[Madito]

dans la 500 il y 'a beaucoup d'inconnues

2424
l'orthogonale
éventuellement l'interprétation de 560606
la mesure
la nature de la spirale
la spirale
a quoi sert la spirale

il faut que tous ces éléments concordent pour trouver une solution(qui ne sera pas obligatoirement la bonne(celle de Max)

C'est pourquoi,dans mon EXEMPLE il n'y a pas 2 manières de résoudre
mais une convergence de réponses à ces inconnues plutôt qu'une succession de réponses
dépendantes les unes des autres.

@tompoucex

je veux bien adhérer à ton hypothèse,encore faudrait-il que tu arrêtes de faire des mystères.
Mais si tu es convaincu que la soumettre sur ce blog aurait pour conséquence l'exhumation de la Chouette dans les trois jours qui viennent ,alors ,un conseil,garde-la.

Amitiés

[arex.bacon]

En fait Tompoucex nous aide vraiment...
Il nous dit en résumé, sans prétention aucune :
"A CARIGNAN, emprunte l'orthogonale.
Pour trouver la Spirale à quatre centres,
560.606 mesures, c'est loin.
Mais par le Méga, c'est un million de fois moins."
Je vous aide, l'orthogonal c'est avant la 500 qu'il faut l'emprunter....
Aussi, laissez tomber les madits....
A vous de trouvez....Merci Tom (Amtha) en brut c'est un peu ça ;)
Amicalement, ARex

[tompoucex]

@ Madito Il serais facile de vous la donner ( limpide et logique ) au cm oui oui au cm .

Si je le fait la chouette est trouvé en dedans de trois jours . ( suis pas prêt )

@ Arex exact SAUF ceci : CE N'EST PAS avant la 500 qu'il faut l'emprunter

on l'emploi dans la 500 , PS : pas OBLIGATOIRE de la tracer ? ( brut )

Vous posséder l'ART de l'explication facile , ce que moi j'AI pas.

a + tompoucex