A/ Decodage
Le principe de codage ne pose pratiquement pas de problème avec la présence du morse sur le visuel.
Par contre ce qu'il faut déterminer c'est la correspondance des chiffres 2 et 4 avec les signes utilisé pour ce code soit Trait et Point.
Certains éléments peuvent être pris pour indices tels le fait qu'ici, avec le code -1, E = 4 et que le mot Trait commence par T.
E étant codé Point cela revient à comprendre que T serait le Trait et serait 2.
On a donc E = 4 et T = 2
Le bourrinage seul suffit très vite aussi à comprendre cela puisque selon qu'on prend T pour 2 ou 4 on se retrouve avec T = 2 sur un code valable 2424 = C = -.-. ou un code qui n'existe pas soit .-.-.
Mais cela parait trop facile pour être vrai .
J'ai déjà signalé que la dernière ligne du texte confirme cela puisque méga en alphanumérique donne 12 + 4 + 6 + 0 =22
Le symbole du méga est M.
La fin de phrase de fois moins pouvant ( en cas d'ouverture d'esprit Ancil)) s'entendre 2 fois moins et comme le signe moins est un trait ===> --
-- est bien le codage de M en morse et s'il vaut 22 cela revient à confirmer T = 2 puisque T = -
il n'y a qu'un décryptage valable de 2424.
QUESTION No 11 DU 1996-09-11
TITRE: A 2424...
peut-on interprBeter ce codage de deux m aniAeres diffBerentes? AmitiBes Hugh
JE NE PUIS VOUS LE DIRE. MAIS SI C'ETAIT LE CAS, L'UNE DE CES MANIERES VOUS ENVERRAIT SUR UNE FAUSSE PISTE...! AMITIES -- MAX
Le résultat de 2424-..... est C A R I G N A N
B/ Est-ce le lieu definitif?
QUESTION No 41 DU 1997-10-09
TITRE: REPONSE A GRAL 4
BONSOIR MAX TOUJOURS AUTANT DE PLAISIR AVOUS LIRE ME ME SI JE N'AVANCE PAS QUESTION LE 4242 DE VOTRE REPONSE A GRAL 4 QUESTIONS EN COURS EST IL SEULEME NT UN LAPSUS REVELATEUR OU UN ABUS REVEL ATEUR COMME DIRAIT ARTHUR DE VOTRE AMOUR POUR LA DIVE BOUTEILLE AMITIES BIZUTH
2424... DONNE BIEN UN LIEU. SI J'AI REFUSE DE REPONDRE A LA QUESTION "ET UN SEUL ?", CE N'EST PAS DU A UN "AMOUR POUR LA DIVE BOUTEILLE" (JE SUIS TRES RAISONNABLE DANS CE DOMAINE !), MAIS PARCE QUE J'AVAIS UNE BONNE RAISON DE BOTTER EN TOUCHE. ET JE SUPPOSE QUE GRAL LA CONNAIT (COMPTE TENU DE LA FOR-MULATION DE SA QUESTION) ! AMITIES -- MAX
je joins la question de Graal :
QUESTION No 14 DU 1997-10-09
TITRE: GRAL-4
500: 2424.. FAUT-IL TROUVER UN LIEU ET U N SEUL POUR 2424..? BYE. AMITIES A TOUS-GRAAL*
CA, C'EST A VOUS DE LE DECOUVRIR. 4242 EST BIEN UN LIEU, ET IL FIGURE SUR LA CARTE. AMITIES -- MAX
Étrange surtout quand on sait qu'il dit que le résultat de 2424 figure sur la carte... Ce qui n'est rien d'autre qu'une réponse au 1er degré puisqu'en effet CARIGNAN ( 08) est bien sur la carte.
Mais 2 autres madits viennent aider à la compréhension de "sa bonne raison"
QUESTION No 35 DU 1996-08-26
TITRE: 2424-42 ENCORE (PLUS PRECIS)
CHER MAX, A 2424-42...J'EMPRUNTE L'ORTHOGONALE QUI COMPREND UNE LIGNE DEJA TROUVEE (OU TRACEE,OU UTILISEE) AS-TU DIT. C'EST DONC QUE JE SUIS -ARRIVE A 2424-42..? -ARRIVE A 2424-42.. PAR CETTE LIGNE? AMITIES- LE NEU-NEU
VOUS ETES A 2424... GRACE A UNE LIGNE DE JA TROUVEE. AMITIES -- MAX
Waouh !QUESTION No 8 DU 1997-08-23
________________________________________
TITRE: IMPORTANT MISTERJONES
SUR INTERNET J'AI LU QUE VOUS AURIEZ DIT QUE 2424 SE TROUVAIT SUR LES 2 LIGNES Q UI FORMENT L'ORTHOGONALE????? VOUS N'AVEZ VRAIMENT JAMAIS DIT PAREIL C HOSE ET ON PEUT DONC IMAGINER QUE 2424 P UISSE SE TROUVER SUR UNE SEULE DES 2 LIG NES??? MISTERJONES QUI SE REMET A LIRE GRACE A VOUS! amities!*
________________________________________
JE N'AI AUCUN SOUVENIR D'AVOIR DIT CELA. MAIS IL FAUDRAIT ME DONNER LA DATE ET LE TITRE DU MESSAGE DANS LEQUEL J'AURAIS ECRIT PAREILLE CHOSE, AFIN QUE JE PUISSE RELIRE A LA FOIS LA QUESTION ET LA REPON SE. EN REVANCHE, J'AI DIT QUE 2424... SE TROUVAIT A L'EXTREMITE D'UNE LIGNE TROUVEE PRECEDEMMENT. PEUT-ETRE EST-CEUNE CONFUSION ? AMITIES -- MAX
Il n'y a jamais eu d'erratum. tout juste a-t-il dit qu'il n'avait jamais parlé d'extrémité , ce que ce madit infirme bien sûr !
Donc en arrivant en 500 on se trouve à 2424 qui est de surcroit à une extremité de la DCA
C'est donc que ce qui correspond à 2424 a déjà été vu ...
QUESTION No 37 DU 1997-12-05
TITRE: P-2424
EST-CE QUE 2424 A DEJA ETE RENCONTRE AVA NT LA 500? A PLUS. P-*
NON, PAS SOUS CETTE FORME. (JE REPONDS AU PREMIER DEGRE !) AMITIES -- MAX
On peut toujours dire que CARIGNAN n'est pas déjà rencontré sous la forme de 2424-...
Mais nous sommes à 2424- en abordant la 500.
Qui est à CARIGNAN à ce stade ? Pas moi en tout cas...
Pour moi, cela implique que le résultat CARIGNAN trouvé ne correspond pas à la forme du lieu déjà connu qui se trouve à l'extrémité de la DCA..
Donc CARIGNAN doit être modifié ou de nouveau décrypté.
Ce n'est donc comme l'était déjà A RONCEVAUX et d'autres lieux trouvés que des réponses primaires justes servant de base à un décryptage complémentaire.