cramoisi2 a écrit :Si tout doit être décrypté et si on est sûr de ses décryptages, l'utilisation d'une carte est supergflue.
C'est bien ce que dit Max : EN THEORIE le carte n'est pas indispensable. Le livre donne tout!delphinus a écrit :parce qu'à ce moment là il n'y aurait pas besoin de carte dans toute la chasse
QUESTION No 15 DU 1995-12-08
TITRE: TACHOR
JE REPOSE UNE QUESTION QUI N'A PAS EUE DE REPONSE :EST-IL NECESSAIRE D'AVOIR LA CARTE "OFFICIELLE" ?
IL N'Y A PAS DE CARTE "OFFICIELLE". UNE CARTE EST PRECONISEE DANS LE LIVRE, C'EST TOUT. CETTE CARTE VOUS PERMET DE VISUALISER VOS TROUVAILLES. EN THEORIE - ET A CONDITION D'AVOIR DES CONNAISSAN- CES GEOGRAPHIQUES EXTREMEMENT ETENDUES - CETTE CARTE N'EST PAS INDISPENSABLE. MAIS POUR ETRE FRANC, JE NE VOIS PAS COMMENT ON POURRAIT S'EN PASSER. EN TOUS CAS, MOI, JE NE LE POURRAIS PAS ! AMITIES -- MAX
En pratique, ce n'est pas pareil car visualiser les rapports entre les différents lieux trouvés est très dur sans carte.
Evite de dire n'importe quoi .delphinus a écrit :quant à ton mixage de lettres de UT QUEANT LAXIS qui donne un truc genre EN TAXI ........... je ne pense pas que ceci une "anagramme" imparfaite, soit du genre de Max.
Ce n'est pas une anagramme mais une simple homophonie faisant suit à une petite astuce qui consiste à voir que UT et LA sont les 2 seules notes directement visibles dans le titre.
Eu égard à la 580 ( la portée nous la rappelle ostensiblement !) rien de plus logique de voir en transformant ces UT et LA en C et A ce qu'on obtient.
Et un contresens peut et se base sur une homophonie.