Rubis a écrit :Hé, El Rigoles, tu tiens compte de mes avis ? J'ai plutôt l'impression que t'es indépendant dans ta réflexion, non ?
Je sais pas, es-tu une personne "pleine de bon sens" ?
Rubis a écrit :Hé, El Rigoles, tu tiens compte de mes avis ? J'ai plutôt l'impression que t'es indépendant dans ta réflexion, non ?
Couscous a écrit :Une petite proposition pour michelín...
Pour trouver LEUR CHEMIN mes second et troisième doivent emprunter une route puis une OT : ROUTE MICHELIN
Ses avis tienne la route
chevechercher a écrit :Couscous a écrit :Une petite proposition pour michelín...
Pour trouver LEUR CHEMIN mes second et troisième doivent emprunter une route puis une OT : ROUTE MICHELIN
Ses avis tienne la route
Il manque un i, non ? Cela dit, ce coq a sans aucun doute un "air" de bibendum…
Couscous a écrit :A zut t'as raison ! mais j'ai toujours aimé cette idée de passer de chemin à michelin ou à CHEWIN qui renvoie à la Gomme ou au Pneu ( découverte d'Archimède)
Alkaiodz a écrit :Tout d'abord le fameux compas avec un N sur le bout
L'angle de celui-ci est d'environ 35°
(....)
Je ne vous parle pas non plus des 1969.697 qui y font référence. Surtout car on a visé la Lune avec une fusée. Et on y a atterri.
Edit : Modification : 35 ° est une approximation
Autant le poser d'emblée: je ne crois pas que les 1969,697 mesures indique la hauteur ou altitude de Dabo. MV s'et toujours refusé à la dire, et c'est logique: il nous dit ailleurs dans un madit que la flèche d'Apollon est tirée en ligne droite et ignore les montagnes présentes sur son chemin, alors pourquoi à l'arrivée s'occuper d'une hauteur/altitude !??
Phobos a écrit :Autant le poser d'emblée: je ne crois pas que les 1969,697 mesures indique la hauteur ou altitude de Dabo. MV s'et toujours refusé à la dire, et c'est logique: il nous dit ailleurs dans un madit que la flèche d'Apollon est tirée en ligne droite et ignore les montagnes présentes sur son chemin, alors pourquoi à l'arrivée s'occuper d'une hauteur/altitude !??
et j'avais émis une "hypothèse solaire" (je passe très vite puisque ça ne concerne pas le sujet) où j'avais trouvé que 1969,697 minutes d'arc correspondait à un angle de 32°49'41" ou 32.8282833...°
CQFD
Alkaiodz a écrit :reenigne a écrit :Eh ! Un utilisateur de Gribouillot
Pas mal l'angle du compas, je n'avais jamais vu personne le prendre en considération !
A tout hasard, as-tu vérifié que cet angle n'est pas "sans importance" en cherchant les Madits ? Vu la précision donnée dans cette partie de la chasse, avec l'IS qui cite clairement des lieux, c'est très très intéressant !
Je n'ai pas vu de Madits qui excluait cette idée.
Egide a écrit :Il n'y a qu'une mesure, et elle sert à mesurer des longueurs, des distances, et pas des angles. "1969,697 mesures vers le zénith" ne peuvent donc représenter qu'une hauteur.
Ancil a écrit :Egide a écrit :Il n'y a qu'une mesure, et elle sert à mesurer des longueurs, des distances, et pas des angles. "1969,697 mesures vers le zénith" ne peuvent donc représenter qu'une hauteur.
1969,697 mesures ne représentent pas forcément qu'une hauteur, mais une distance, sûrement. Même si au final, le point qu'il vise se trouve forcément à une certaine altitude.
IXE a écrit ::cafe:
Et sinon en km, en mètres ou en cm, ça représente combien vos 1 969, 697 mesures.
IXE a écrit ::cafe:
Et sinon en km, en mètres ou en cm, ça représente combien vos 1 969, 697 mesures.
...
Ancil a écrit :Salut Egide...
Ok, moi je vois plutôt "le zénith" comme étant une image (pas 36 non plus) qui porterait assez assez bien ce terme, dans le cadre d'un jeu. Quelque chose que l'on peut viser et qui se trouve dans l'alignement de la cible que vise la flèche d'Apollon, par exemple.
Egide a écrit :Ok, pourquoi pas ? Pour le zénith, je suis à peu près prêt à tout envisager !
Sauf le Mont-Blanc et la Lune, cela va de soi !
Ancil a écrit :Egide a écrit :Ok, pourquoi pas ? Pour le zénith, je suis à peu près prêt à tout envisager !
Sauf le Mont-Blanc et la Lune, cela va de soi !
Idem !
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré