Valeurs de l'Arc d'Apollon

DJOH

L’Arc d’Apollon est circulaire .A l’échelle du dieu mythologique il emprunte la courbure des planètes du visuel .La corde de l’arc constitue la distance parcourue par la flèche.
On a besoin pour quantifié cette distance du diamètre équatorial de chaque planète
Et on applique la formule suivante ….C= 2*(Racine (D-h)*h)
C= Corde D= Diamètre équatorial h = hauteur(1969.697*mesure) entre la corde et le point zénithal de la courbure .
Toutes ces valeurs montrent 3 évidences (voir tableau ci joint)
1) La flèche est tirée dans un premier temps sur ….Saturne avec une corde de 559 kms
2) La mesure du pied métrique de 33 cms est confirmée car j’ai rentré toutes les autres valeurs potentielles et aucune ne donne 559 kms hormis le pied métrique
3) La conversion de l’Arc Saturnien sur Terre donne une corde de 182 kms

Vous avez la distance, il vous reste à trouver le point de départ d la flèche et son point de visée qui est au delà du point de chute

Cordialement

chevechercher

Bonjour DJOH,

C'est une piste intéressante que tu nous proposes là. Moi qui ait trituré les nombres et les définitions de la 420 dans tous les sens, je pensais avoir pensé à tout, et je m'en veux de ne pas avoir vu ça.

Cela dit, j'ai vu d'autres calculs donnant des coïncidences similaires, au point que le fait de retrouver 559 comme ça ne me semble pas forcément être autre chose qu'un simple hasard.

J'accorde donc autant d'importance à la logique du calcul qu'à ses résultats numériques. Et là j'ai deux petits problèmes :

Le premier, c'est que le temps de trajet de la flèche correspond à la corde de l'arc. C'est pas très logique, dans le cadre de la métaphore du trait (projectile) qui s'abat.

Le second est que tu utilises le diamètre équatorial et que ça ne marche plus du tout avec le diamètre polaire qui serait pourtant bien plus pertinent (puisque l'arc prêté à Apollon serait alors un arc de méridien).

Enfin je remarque que la valeur que tu trouves au final pour la Terre est très proche d'une valeur qu'on peut trouver selon une autre définition et par un calcul semblable : la distance entre deux points à l'horizon diamétralement opposés par rapport à l'observateur.

En effet, cette distance est (environ) 2√[(d+h)h], avec d le rayon de la planète et h l'altitude de l'observateur. La formule ne diffère que par un signe plus au lieu de moins dans la tienne, mais comme h est très petit devant d, la différence est négligeable. Et je trouve que cette interprétation colle mieux à l'énoncé de l'énigme : les 1969,697 mesures comme altitude, l'horizon séparant le CIEL et la terre/Terre, etc.

Mais bien sûr, ces deux interprétations ont un problème commun : celui des madits parlant de la courbure de la Terre à ignorer...

DJOH

QUESTION No 48 DU 1999-01-26
________________________________________
TITRE: MESURES
MAX LES MESURES SONT A PRENDRE EN LIGNES DROITES DIS TU MAIS QU'ENTENDS TU PAR LA? SUR UNE CARTE A VOL D'OISEAU SANS TENIR COMPTE DES REALITES DU TERRAIN OU BIEN EN SUIVANT UN CHEMIN PAR EXEMPLE ?
________________________________________
SANS TENIR COMPTE DU RELIEF NI DELA COURBURE DE LA TERRE. AMITIES – MAX

QUESTION No 17 DU 1996-07-10
________________________________________
TITRE: LE TRAIT
PEUT ON CONSIDERER LE TRAIT QUI S'ABAT C OMME RECTILIGNE(INDEP DE LA BALISTIQUE) PEUT ON FAIRE ABSTRACTION DE LA COURBURE TERRESTRE ,SI CELA ETAIT LE CAS... AMBROISE (PAS ENCORE PARBe) AMITIES
________________________________________
J'AI DEJA REPONDU SOUVENT A CETTE QUES- TION. LE JEU SE DEROULANT EN DEUX DIMEN- SIONS, IL N'EST PAS NECESSAIRE DE TENIR COMPTE DE LA BALISTIQUE NI DE LA COURBU- RE DE LA TERRE. (RELISEZ LA RUBRIQUE "PRECISIONS DES AUTEURS".) AMITIES – MAX

QUESTION No 40 DU 1996-06-16
________________________________________
TITRE: BALISTIQUE
VOUS AVEZ DIT QUE LES METHODES DE DECRYP TAGE OBEISSAIENT A LA LOGIQUE. EST-IL LOGIQUE DE CHERCHER A DETERMINER UN TRACE COURBE (C'EST VOUS QUI EN AVEZ PARLE) DANS UNE ENIGME DONT L'ENONCE FAIT CLAIREMENT INTERVENIR LA VITESSE DELA LUMIERE, SACHANT QUE LA LUMIERE SE DEPLACE TOUJOURS EN LIGNE DROITE ?
________________________________________
LISEZ MES REPONSES JUSQU'AU BOUT. J'AI REPONDU A UN CHERCHEUR QUI ME DEMANDAIT SI "DANS L'ESPACE", LA FLECHE DECRIVAIT UNE COURBE. J'AI REPONDU QU'ELLE OBEIS- SAIT AUX LOIS DE LA BALISTIQUE ET QUE SON PARCOURS ETAIT DONC COURBE, MAIS QUE CETTE COURBURE, RAPPORTEE SUR UNE SURFACE PLANE COMME UNE CARTE, ETAITDONC UNE DROITE. JE L'AI MEME REPETE A PLUSIEURS REPRISES. JE N'AI JAMAIS DIT QU'IL FALLAIT DETERMINER UN TRACE COURBE, BIEN AU CONTRAIRE ! QUANT A LA LUMIERE - ET A SUPPOSER QU'ELLE Y JOUE LE ROLE QUE VOUS LUI ATTRIBUEZ - ON POURRAIT AUSSI ARGUER QU'ELLE SE DEPLA- CE SUIVANT UNE COURBE, CE QUI A ETE SCIENTIFIQUEMENT DEMONTRE DEPUIS LONG- TEMPS. MAIS CE DETAIL EST A IGNORER, CAR CECI EST UN JEU ET NON PAS UN EXERCICE SCIENTIFIQUE. CECI, EGALEMENT, JE L'AI DEJA PRECISE A DE NOMBREUSES REPRISES. AMITIES – MAX

Bonjour Chevechercher

Merci pour ta réponse, intéressante, structurée et ……sympathique dans l’esprit : ce qui devient trop rare…..
Ce que Max exprime c’est que les deux cartes nécessaires au jeu sont en 2D et donc n’admettent pas de courbure……, mais des traits ou tracés sur un plan
Si dans la réalité un projectile tiré à l’arc s’abat suivant une trajectoire courbe, la représentation de son parcours s’exprimera physiquement sur la carte d’un point A à un point B, par une ligne droite sans tenir compte du relief traversé, ou de l’altitude des terrains sur les points A et B, c’est à dire de la courbure de la Terre………….
Ceci n’infirme pas mon raisonnement sur les Valeurs de l’Arc d’Apollon, car la corde répond à ces critères : Ligne droite, Distance initiale facile à trouver 559 kms. Transposition sur Terre de la corde Saturnienne 559 Kms qui devient sur notre planète : 182 kms
Qui s’est demandé à l’échelle d’un Dieu ou cette flèche était tirée ?
Quel type d’arc prête- t’on à Apollon ?
Certes j’emprunte la courbe circulaire des planètes du visuel pour définir suivant leur diamètre équatorial la forme de l’arc, mais la valeur de 559 kms de la corde saturnienne est confirmée par le diamètre équatorial appliqué à la mesure de 650 Mètres, mesure qui reste constante quelque soit la planète……..
Le méridien polaire me semble plus contestable .Car des l’ouverture ceci n’est pas affaire de DEVIN : 2.20°
Je ne connaissais pas le calcul de la distance de deux points à l’horizon d’un observateur .Merci pour cette donnée. Mais comment un observateur en dehors de ces deux points peut il tirer une flèche à partir d’un des ce deux points ?
Pour ma part bon nombre de décryptages isolent les voyelles O et E repères cardinaux de la Boussole
Mais ou tu dois par la Boussole et le Pied
De mon point A : départ de ma flèche (qui n’est pas Golfe- Juan ) à mon point B : chute de la flèche : 182kms
Le point de visée : le ZENITH est distant du départ de ma flèche de 512 Kms
Point de visée – point de chute = 512 – 182 = 330 kms soit : 33 cms sur la carte : Le Pied…..

Cordialement
…..

Crocodile24

Circulaire, n'est-ce pas bon pour un début et puis trop simple? Circulaire pour les planètes, c'est une bonne idée à mon avis. En géométrie sphérique pour les distances, j'aime l'idée. Le doute entre le plus et le moins est également intéressante.

chevechercher

DJOH a écrit :Bonjour Chevechercher

Merci pour ta réponse, intéressante, structurée et ……sympathique dans l’esprit : ce qui devient trop rare…..

Ça me fait plaisir que tu le prennes comme ça, j'avais peur de paraître trop critique :-). Et oui, je suis d'accord, ça manque un peu de conversations... normales, ici.

Ce que Max exprime c’est que les deux cartes nécessaires au jeu sont en 2D et donc n’admettent pas de courbure……, mais des traits ou tracés sur un plan
Si dans la réalité un projectile tiré à l’arc s’abat suivant une trajectoire courbe, la représentation de son parcours s’exprimera physiquement sur la carte d’un point A à un point B, par une ligne droite sans tenir compte du relief traversé, ou de l’altitude des terrains sur les points A et B, c’est à dire de la courbure de la Terre………….
Ceci n’infirme pas mon raisonnement sur les Valeurs de l’Arc d’Apollon, car la corde répond à ces critères : Ligne droite, Distance initiale facile à trouver 559 kms. Transposition sur Terre de la corde Saturnienne 559 Kms qui devient sur notre planète : 182 kms

Oui, il est possible d'interpréter les madits comme ça. Surtout en tenant compte de l'égalité flèche=trait mainte fois répétée par Max. Moi ça ne me gêne pas trop, mais certains ayatollahs du madit risquent de te tomber dessus... Et en ce qui concerne la piste de l'horizon, il est quand même difficile d'aborder le concept d'horizon sans évoquer la courbure de la Terre...

Qui s’est demandé à l’échelle d’un Dieu ou cette flèche était tirée ?
Quel type d’arc prête- t’on à Apollon ?

Oui, ce sont de bonnes questions, mais tu es loin d'être le premier à te les être posées... ;-)

Certes j’emprunte la courbe circulaire des planètes du visuel pour définir suivant leur diamètre équatorial la forme de l’arc, mais la valeur de 559 kms de la corde saturnienne est confirmée par le diamètre équatorial appliqué à la mesure de 650 Mètres, mesure qui reste constante quelque soit la planète……..
Le méridien polaire me semble plus contestable .Car des l’ouverture ceci n’est pas affaire de DEVIN : 2.20°

Pourtant, il me semble quand même que la piste du méridien de Paris colle bien avec la mesure du pied métrique approché à 33cm que tu utilises. Et "pas affaire de 2°20", à supposer que ce soit la bonne interprétation de cette phrase, ça signifie surtout "pas le méridien de Paris" plutôt que "pas un méridien". Enfin, on parle souvent d'arc de méridien (et de méridienne pour savoir quand le soleil est à son zénith), mais plus rarement d'arc équatorial.

Cela dit, il y a aussi un truc que j'ai oublié de mentionner hier soir, qui est que tu sembles avoir pris les valeurs des diamètres des planètes trouvées sur Wikipédia, mais ces valeurs ont sûrement changé depuis 1993, surtout pour les planètes les plus éloignées, et surtout si on prend des valeurs trouvées dans une encyclopédie qui pouvaient alors avoir 20 ans de retard sur les données scientifiques les plus précises disponibles à ce moment-là. Prendre les valeurs trouvables en 1993 pourrait améliorer ou au contraire réduire la précision des résultats.

Je ne connaissais pas le calcul de la distance de deux points à l’horizon d’un observateur .Merci pour cette donnée. Mais comment un observateur en dehors de ces deux points peut il tirer une flèche à partir d’un des ce deux points ?

C'est une bonne remarque, mais pourquoi faudrait-il que celui qui voit l'horizon soit celui qui tire la flèche ? Apollon est un dieu, savoir ce que verrait quelqu'un à une certaine distance et à une certaine altitude ne doit pas lui poser plus de problème que de tirer une flèche de lumière à 559km de là à travers les montagnes des Alpes... D'autant plus que cette personne à 1969,697 mesures d'altitude qui regarde l'horizon voit alors à la fois le point de départ et le point d'arrivée de la flèche en se trouvant à la verticale du point le plus haut de sa trajectoire (donc là où on mesure la "flèche" au sens balistique du terme). Elle voit donc Apollon à l'horizon, de même qu'Apollon doit la voir elle-aussi à l'horizon. (La formule marche dans les deux sens : c'est soit la distance de l'horizon quand on l'observe à une altitude donnée, soit la distance maximale à laquelle on peut voir un point à l'altitude donnée dépasser de l'horizon en se tenant au niveau de la mer). Avec la super acuité visuelle d'Apollon, cette personne ferait même un bon point pour guider la visée. On n'a d'ailleurs même pas besoin de considérer une telle personne concrètement : ça peut être un observateur théorique, ou on peut considérer que c'est nous, joueur, quand on ira chercher la flèche.

Mais je dois avouer que je planche encore sur la 420, donc pour l'instant cette histoire d'horizon n'est qu'une des pistes que j'étudie. On peut donc la critiquer à volonté ;-). Mon objectif en la mentionnant n'était d'ailleurs pas de détourner le sujet vers cette piste, mais plutôt de voir si elle pouvait consolider la tienne.

Cordialement,

DJOH

Chevechercher à écrit
Oui, il est possible d'interpréter les madits comme ça. Surtout en tenant compte de l'égalité flèche=trait mainte fois répétée par Max. Moi ça ne me gêne pas trop, mais certains ayatollahs du madit risquent de te tomber dessus..

J’aime beaucoup l’expression ayatolllahs du madit qui traduit avec humour l’opposition systématique des inquisiteurs de la Bible Maxienne, à tout concept novateur. Certes les Madits , sont utiles, mais je suis convaincu que ce sont les raisonnements sur les Enigmes et les débats argumentés contradictoires ,par les décryptages et les hypothèses qui permettront d’avancer .

Chevechercher à écrit
Enfin, on parle souvent d'arc de méridien (et de méridienne pour savoir quand le soleil est à son zénith), mais plus rarement d'arc équatorial.

Le Zenith dans la langage courant est communément employé pour désigner le passage du soleil à la verticale d’un point x en général MIDI.
Je ne discuterai pas de ce que les scientifiques et les spécialistes considèrent comme une erreur puisque nous confondons régulièrement Zenith , verticale haute, et point de culmination , le plus haut.
Le Zenith de la 420 à pour moi un double sens .Il désigne la hauteur sommitale de l’arc planétaire (1969.697*0.33) et caractérise le point de visée ……
Sur terre pour voir toutes les planètes du visuel il nous faut un observatoire. Tu en connais beaucoup d’observatoires en France qui acceptent le mot MIDI dans leur nom ?
Ce n’est pas trop difficile à trouver…..

Chevechercher à écrit
Cela dit, il y a aussi un truc que j'ai oublié de mentionner hier soir, qui est que tu sembles avoir pris les valeurs des diamètres des planètes trouvées sur Wikipédia, mais ces valeurs ont sûrement changé depuis 1993, surtout pour les planètes les plus éloignées, et surtout si on prend des valeurs trouvées dans une encyclopédie qui pouvaient alors avoir 20 ans de retard sur les données scientifiques les plus précises disponibles à ce moment-là. Prendre les valeurs trouvables en 1993 pourrait améliorer ou au contraire réduire la précision des résultats.

Parfaitement exact mes données sur les diamètres équatoriaux sont plutôt récentes .Je pourrais éventuellement regarder dans un Quid 1998 , c’est tout ce que je possède comme données anciennes , sinon bibio municipale …..Si tu les as ……ne te gène pas : je suis preneur .Celà dit je suis persuadé que ca ne changera pas les valeurs principales sur Saturne connue grâce à Galilée depuis 1610

Chevechercher à écrit
Mais je dois avouer que je planche encore sur la 420, donc pour l'instant cette histoire d'horizon n'est qu'une des pistes que j'étudie. On peut donc la critiquer à volonté ;-). Mon objectif en la mentionnant n'était d'ailleurs pas de détourner le sujet vers cette piste, mais plutôt de voir si elle pouvait consolider la tienne.

Dois je comprendre que tu n’as pas identifié le TANPR et les SENTINELLES des deux étapes suivantes ? Merci pour ton aide .en tous cas.
Consolider est un terme de Batisseur et traduit un esprit positif
A mon tour de tenter de t’aider Dans la 420 il te faut comprendre d’où est décochée cette fameuse flèche « 100 jours avant de se casser le Bec et d’y laisser ses plumes » A ce sujet ne pas confondre la défaite de Waterloo 18 juin 1815 ( BEC) et l’abdication signée ( PLUMES) à Paris le 22 juin , soit 4 jours d’écart
La bataille dite de WATERLOO se déclenche 10 kms au sud le 16 juin.
Cent jours avant = le 9 mars .Napoléon quitte GRENOBLE au matin et passe à VOREPPE .Si cela t’intéresse je pourrai te dire sur MP pourqoi VOREPPE et pas GRENOBLE bien que la capitale du Dauphiné soit mon point d’arrivée sur la 600 que n’infirme pas l’enigme suivante la 500
La distance de 182 kms est pointée vers le Pic du Midi de Bigorre (observatoire ) Ma flèche atterrit en Lozère prés de Mende à 330kms de l’observatoire (33 cms sur la carte) non loin de Bagnols-les Bains.
On est encore loin de la cache mais je pense que l’oiseau nous attend dans cette belle Lozère
Cordialement

Egide

DJOH a écrit :Cent jours avant = le 9 mars .Napoléon quitte GRENOBLE au matin et passe à VOREPPE .Si cela t’intéresse je pourrai te dire sur MP pourqoi VOREPPE et pas GRENOBLE bien que la capitale du Dauphiné soit mon point d’arrivée sur la 600 que n’infirme pas l’enigme suivante la 500
La distance de 182 kms est pointée vers le Pic du Midi de Bigorre (observatoire ) Ma flèche atterrit en Lozère prés de Mende à 330kms de l’observatoire (33 cms sur la carte) non loin de Bagnols-les Bains.
On est encore loin de la cache mais je pense que l’oiseau nous attend dans cette belle Lozère
Cordialement

Salut, DJOH !

Le 15 juillet 1993, le tour de France a croisé la flèche d'Apollon entre Serre-Chevalier et Isola 2000.

Voilà.

:alatienne:

DJOH

Egide à Ecrit : Salut, DJOH !

Le 15 juillet 1993, le tour de France a croisé la flèche d'Apollon entre Serre-Chevalier et Isola 2000.
Voilà.

Salut Egide

Croiser ne veut pas dire systématiquement intersection…..
Sur la route du croises des voitures en sens inverse.
Idée de parallèle…….
Maintenant imagine que tu prennes ton carquois, que tu mettes ta flèche dedans et que tu ailles te promener , de Golfe juan à Voreppe au dessus de Grenoble ou tu veux jouer avec ton arc .Ton trajet est pratiquement parallele à celui de l’ étape du Tour de France Serre Chevalier .isola2000 que tu croises bien sur la carte de France en sens inverse …….
Autre remarque cette onzième étape du 15 juillet 1993 fait : 179kms
Ma future flèche tirée de Voreppe franchira 182 kms …….
Voili , voila . ,
A ta santé
Amicalement :alatienne:

El Rigoles

DJOH a écrit :Croiser ne veut pas dire systématiquement intersection…..
Sur la route du croises des voitures en sens inverse.

Sur le cas qui nous occupe, on dirait que si :

Hors-Sujet: QUESTION No 23 DU 1995-07-23
----------
TITRE: CROISER DES LIGNES
----------
BONJOUR. CONCERNANT INDICES TDF, VOUS EM PLOYEZ LE VERBE CROISER DANS LE SENS D' INTERSECTION OU DANS CELUI DE PASSER A C OTE ?? MERCI
----------
"CROISER" = FORMER UNE CROIX (EN ANGLES PLUS OU MOINS OUVERTS), DONC IL S'AGIT BIEN D'UNE INTERSECTION. IDEM POUR "FRANCHIR". AMITIES -- MAX

Ce qui me fait drôle en revanche, c'est que l'idée de croisement implique une simultanéité : si je croise un pote qui va à la poste pendant que je vais à la boulangerie, c'est qu'on est ensemble à peu près au même endroit. SI je passe à l'endroit où nous aurions dû nous croiser un quart d'heure plus tard, ben je l'ai pas croisé.

Pour dire qu'un trait en croise un autre, genre LE TOUR DE FRANCE A CROISE UNE LIGNE, aucun souci. Mais que le TDF croise la flèche d'Apollon elle-même signifie qu'Apollon tire sa flèche en 1993.

Il doit y avoir une astuce :cafe:

DJOH

El Rigoles à ecrit :Mais que le TDF croise la flèche d'Apollon elle-même signifie qu'Apollon tire sa flèche en 1993.

Ton hypothèse n'est pas démontrée
La fléchè est en transit vers son point de départ et elle s'appelle toujours F.A mème si elle n'est pas tirée....

El Rigoles

1/ Tant que la Chouette est dans son trou, aucune hypothèse n'est démontrée.

2/ Ce n'est même pas une hypothèse, c'est juste une proposition d'interprétation de l'IS. Comment le peloton du Tour 93 peut-il croiser une flèche tirée par un dieu à la noix, si ce dieu ne la tire pas le jour de son passage à l'endroit concerné ?

Qu'il croise le trajet de cette flèche, tant que tu veux, mais ce n'est pas ce qui est écrit. Lorsqu'il est question de ligne, les IS sont très claires. De là, assimiler la flèche à sa trajectoire (ou à un autre déplacement qui la concerne), est une interprétation possible, peut-être est-ce la bonne. Je signale juste qu'elle ne va vraiment pas de soi. A mon avis, il y a une complication supplémentaire.

DJOH

El Rigoles a écrit : Qu'il croise le trajet de cette flèche, tant que tu veux, mais ce n'est pas ce qui est écrit. Lorsqu'il est question de ligne, les IS sont très claires.

[color=#000080]Une ligne initiale ‘(plutôt que trajet si tu préfères) en début d’énigme ne constitue pas la solution finale, pour autant cette ligne existe.
Exemple golfe juan –voreppe début de la 420

IS du 15 juillet une ligne a CROISE la flèche d’apollon
Idée de lignes parallèles qui se croisent en sens inverse
….
Le 16 juillet Le TDF a FRANCHI une ligne etc …
Intersection entre ..G-J /Voreppe et Isola 2000/Marseille
Là les deux droites sont sécantes.et donc se coupent en seul point

Deux verbes différents qu'il faut bien comprendre pour ne pas confondre les deux notions, .Ceci me parait essentiel pour la résolution de la 420[/color]

dominique

Les calculs de cette chasse sont tous très précis, mais on sait par Madit qu'ils n'ont pas à être " du niveau CNRS" ( je vous fais grâce du Madit). Par ailleurs, la chasse est figée en 1993.
En consultant le Larousse 1990, source accessible à tous à cette époque, la vitesse de la lumière est précisée à non pas 300 000 000 mètres/ seconde, mais
299 792 458 mètres / seconde.
Ce qui fait une distance réelle, de 558.6. pour notre chasse
4 millimètres sur une carte 1/1 000 000 = 4 km.
Il me semble, et ce n'est que mon avis, que plus tard, ( beaucoup plus tard) il nous sera demandé de trouver un "pile poil" qui ne pourra pas être approximatif . Par conséquent , les calculs préliminaires devront être eux mêmes précis.

Amicalement :alatienne:

ockham

Egide à Ecrit : Salut, DJOH !

DJOH a écrit

Croiser ne veut pas dire systématiquement intersection…..
Sur la route du croises des voitures en sens inverse.
Idée de parallèle…….
Maintenant imagine que tu prennes ton carquois, que tu mettes ta flèche dedans et que tu ailles te promener , de Golfe juan à Voreppe au dessus de Grenoble ou tu veux jouer avec ton arc .Ton trajet est pratiquement parallele à celui de l’ étape du Tour de France Serre Chevalier .isola2000 que tu croises bien sur la carte de France en sens inverse …….

Réponse de MV:

QUESTION No 23 DU 1995-07-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: CROISER DES LIGNES
BONJOUR. CONCERNANT INDICES TDF, VOUS EM PLOYEZ LE VERBE CROISER DANS LE SENS D' INTERSECTION OU DANS CELUI DE PASSER A C OTE ?? MERCI
--------------------------------------------------------------------------------
"CROISER" = FORMER UNE CROIX (EN ANGLES PLUS OU MOINS OUVERTS), DONC IL S'AGIT BIEN D'UNE INTERSECTION. IDEM POUR "FRANCHIR". AMITIES -- MAX

Plus d'équivoque, le sens du mot croiser employer dans l'IS est clairement défini.
Bien cordialement,
Ockham.

DJOH

Ockam a écrit
Réponse de MV:
QUESTION No 23 DU 1995-07-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: CROISER DES LIGNES
BONJOUR. CONCERNANT INDICES TDF, VOUS EM PLOYEZ LE VERBE CROISER DANS LE SENS D' INTERSECTION OU DANS CELUI DE PASSER A C OTE ?? MERCI
--------------------------------------------------------------------------------
"CROISER" = FORMER UNE CROIX (EN ANGLES PLUS OU MOINS OUVERTS), DONC IL S'AGIT BIEN D'UNE INTERSECTION. IDEM POUR "FRANCHIR". AMITIES -- MAX

Plus d'équivoque, le sens du mot croiser employer dans l'IS est clairement défini.
Bien cordialement,
Ockham.[/quote]

Bon c'est le madit qui tue.....l'idée du croisement à contre sens, et valide l'intersection .Donc acte, et merci pour ca, que je n'avais pas compris , mais je ne suis pas encore mort.....
Voici pourquoi.
Sur l'autre site je viens de lire un post interessant d'un chercheur nommé laios , référence du post : 121475(050202) Titre : L'arc d'Apollon est d'argent de la couleur de la lune...
Ceci m'a donné une idée qui conforte mon raisonnement sur l'Arc circulaire d'Apollon
"Voici ce que j'ai écrit :
Sur ma contribution : les valeurs de l'arc d'Apollon , j'analyse le rapport entre le diamètre des planètes du visuel de la 420,et le point le plus haut de l'arc : 650M en quantifiant la valeur de la corde qui représente la distance parcourue par la flèche
La Flèche est alors tirée sur Saturne .Ce qui est important ce n'est pas la distance exacte sur SATURNE (559,kms ou 558,6 kms , a la limite on s'en fou) ce qui compte et ce qui doit être exact c'est la conversion de l'Arc Terrestre qui est de 182kms .
Ton argumentaire sur l'arc argenté d'Apollon m’intéresse , car la valeur de l'arc circulaire lunaire(que je n'ai pas rentré dans mon tableau, pensant qu'il n’était pas important) ) est de 95.033 kms distance exacte entre GJ et le col de LARCHE. On y trouve les anciennes bornes frontières entre les états de Savoie et la France numérotées 71 72 75 à découvrir en suivant ce lien
http://bornes.frontieres.free.fr/Piemon ... lanche.htm
Ce trait de la FA de 95kms entre GJ et le col de LARCHE respecte le madit qui tue : Le Tour de France à croisé la Flèche d'Apollon
Cordialement"

Merci Ockam à nouveau car les remarques constructives permettent d'avancer.
Djoh

Valeurs de l'Arc d'Apollon

Qui est en ligne