Apollon apollo des coïncidences étonnantes ..

[Kelerm]

:alcoolo: euh,excusez-moi,Apollo ce ne serait pas content por hun dit-il en espagnol ?

http://les-sans-hulotte.net/forum/viewtopic.php?t=143

[Gangren]

j'ai l'intuition que ce 1969 n'est pas innocent.

J'en suis persuadé aussi. Je pense même que toutes les valeurs données par Max ont un double sens (y compris 46.241.860, 560 606, etc.) et cachent chacune une astuce.

[Don Luis]

A Kelerm : je pense aussi que la décision de Max de coder une distance dans telle ou telle énigme, de préférence à telle autre, n'est pas innocente, et qu'il s'est fait un point d'honneur de toujours associer les nombres à une astuce.

Entre autres, je pense qu'il n'est pas inintéressant d'additionner les parties des nombres figurant dans les énigmes :

- dans la 500, 560 + 606 = 1166, date en rapport avec Rocamadour
- dans la 420, 46 + 241 +860 = 1147 : altitude du signal de la Sainte-Baume, aligné avec G-J et Les Arcs (et avec d'autres choses quand on a trouvé le point où la flèche s'abat)
1969 + 697 = 2666, à rapprocher de 1166, et 1147 + 2666 = 3813, qui peut se décomposer comme suit 3/8/13, inverse de 13/8/3 (somme des chiffres codant les 10 villes).
- dans la 650, enfin, 8000 est homonyme de Wimille, où Napoléon a passé en revue la Grande Armée pour la première remise de la légion d'honneur et où un monument le représente au sommet d'une colonne, tournant le dos à Albion.

Impossible de ne pas relever à ce sujet que 559 correspond à la somme des lettres des 7 planètes (pour A=0), tout comme 185 correspond à la somme des lettres de REGLE+EQUERRE+COMPAS. Quant à 8000, c'est l'astuce majeure qui justifie le titre de la 650...

DL :o)

[onard]

Kelerm :

ne pas confondre Michelin ,qui est un contemporain et sert uniquement de support ,Larousse qui sert de doc ,et ,Apollo qui serait UN "personnage" central à une énigme !

Enfin, moi,je n'ai pas de décryptages de ce genre ,je ne lis QUE les énigmes et je fais avec .

Les Madits me servent en vérification ,mais jamais à décrypter quoi que ce soit .

Enfin, j'en suis arrivé là ,après une centaine de fausses pistes ,il ne faut pas se voiler la face.

[Kelerm]

dans la 650, enfin, 8000 est homonyme de Wimille, où Napoléon a passé en revue la Grande Armée pour la première remise de la légion d'honneur et où un monument le représente au sommet d'une colonne, tournant le dos à Albion.

Ca me plaît bien ! Je trouve cette trouvaille vraiment astucieuse.

[alabastrum]

Les Sans Hulotte sont libres d'aller et venir à leur gré, quelles que soient leurs motivations.

Je referme la parenthèse puisque ce fil de discussion n'est pas consacré à la politique de modération de lachouette.net mais à la pertinence de la mission Apollo dans le contexte de la 420.

Je suis encore loin d'avoir décrypté ce texte mais j'ai l'intuition que ce 1969 n'est pas innocent. Je me souviens qu'à la lecture de ce chiffre, et au vue du contexte "céleste" de l'énigme j'ai immédiatement pensé à Apollo 11 et au PREMIER PAS sur la lune...

Ground control to major Tom
Commencing countdown, engines on
Check ignition and may gods love be with you

Ce texte est coton ! Je n'arrive pas à en saisir la cohérence...d'une certaine manière çà me rappelle la 470 en bien pire.
Néanmoins je m'accroche à la phrase "marque de ses serres" que je lis "marque de C sert"... avec l'homophonie à mon avis utilisé dans pas mal d'énigmes. J'ai donc un point dans Paris où s'intersecte le méridien et l'ortho , le tout à 560.606 mesures de la droite connue avant. Puisque la marque de C sert je relie ce point de Paris avec Carignan et à carignan je trace une perpendiculaire. Cette perpendiculaire coupe la droite golfe-juan-dabo en un point bien précis or il n'y a rien sur la carte à cet endroit. Ce point précis c'est le milieu de golfe-juan-dabo.
N'oublions pas que N vaut 50 la moitié de cent et que le seul N du titre se trouve être la 10 éme lettre sur 20. Pour vérifier je plante mon compas dans ce milieu que j'appellerai N et l'autre pointe à Carignan. Je trace un arc de cercle et cet arc passe pile poil sur l'intersection entre ma droite connue avant et l'ortho. Ainsi Carignan et N justifie en 2 traits les points les plus importants de ma 500 et m'indique que tout se passe là. Peut-être une coïncidence, mais je vais essayer d'aller un peu plus loin...

[alabastrum]

j'ai l'intuition que ce 1969 n'est pas innocent.

J'en suis persuadé aussi. Je pense même que toutes les valeurs données par Max ont un double sens (y compris 46.241.860, 560 606, etc.) et cachent chacune une astuce.

Je me suis amusé à un truc apparemment débile... j'ai pris 46.241.860 et je les ai considéré comme des secondes...çà représente un an, 169 jours et 22 heures.
Or le 169éme jour c'est le 18 juin. Le 18 juin 1815 à 22 heures s'achevait la bataille de Waterloo. Une coïncidence ? faudra que je vérifie toutes mes opérations...car j'ai pris 365 jours 1/4 pour le calcul.

[Don Luis]

A Kelerm : pour moi, Wimille permet de comprendre comment passer en revue les sentinelles et donne la clé de passage avec la 520 (une anecdote plutôt cocasse).

:o) DL

[euréka]

http://lameyse.free.fr/conquete_de_la_lune.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_12

un aigle pour le 11
une nef encalminée pour le 12
un peu plus d'une centaine de jours entre les deux

[Kelerm]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_12

Super ! Je vais essayer de creuser cette piste quand j'aurai un peu de temps. Merci.

[euréka]

si ça peut t'aider
APOLLO 11 (presque APOLLO 14 et N=14 aurait donné APOLLO N)
SATURN 5 ! celui-là il est pas mal -SATURNE !!!). c'est le nom de la fusée porteuse.
1969,697 >>> rappelle année 1969 + 0,697ème de l'année soit 254ème jour de l'année 1969 soit le 11 septembre 1969 à 9h 43 mn (conversion de 1969,697 en années, jours, heures).
ce jour-là en 1969, il ne s'est rien passé (52 jours après avoir posé le pied sur la lune).
conclusion : magistrale FP voulue par max !

crois-en un
AREPO

Pas tout à fait à mon avis
1969, ....+ 697 une année échue, plus quelque chose. Pas d'année 0, on entre dans la première année donc une "date" sera notée 0, et quelque chose jusqu'au le 31 décembre minuit puis on entre dans la seconde année, avec des "dates " comprises entre 1, .... et "2" .

Donc dans le raisonnement on a 1969 années échues et on a 0,697 ème d'année en plus, donc on est passé en 1970, à 0,697 x 365 = 254(ème jour de l' année), 405 .
Là encore 254 jours échus, les 0,405 nous font passer au 255ème jour ...

0,405 (ème de jour) x 24 heures = 9,72 donc 9 h avec un reste de 0, 72ème
d' heure ---------0,72 x 60 = 43, 2 " avec un reste de 0,2 x 60 =12 "

donc le samedi 12 septembre 1970 à 9h 43' 12"

Saints catholiques et orthodoxes du jour
Ailbe d'Emly ou Albée (+ 525), évêque dans le Munster (Irlande). (ile d' Ailbe = irlande ???)
Autonome de Sorès (+ vers 298), évêque martyr.
Saint Guidon ou Guy d'Anderlecht (+ 1012), «le pauvre d'Anderlecht».

Saint catholique du jour
Apollinaire Franco

Ce jour là il y a bien eu un tir, mais l'heure ne colle pas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_16

9h 43' 12" ? Tiens, des minutes et des secondes
j'ose ? aller ......... 9° 43' 12" un petit tour en méditérannée

ben ça passe entre la Corse et l'ile d' Elbe !!!!!!!! (longitude est )

[indijames]

Pas d'accord. 1969,697 se situe bien entre 1969 et 1970, soit au
254° jour de l'année 1969, c'est à dire le 11 septembre, jour de la
St Adelphe.

Quant à la " magistrale fausse piste ", ça n'engage que lui... Tout comme
dire qu'il ne s'est rien passé. Une éclipse de soleil, ce n'est pas rien... !

amicalement
indi

[euréka]

et la virgule ???
on a 1969 années écoulées et on demande de rechercher ce qu'est 0,697
(dans le cadre d' une piste sur une recherche de date et non en tant que mode opératoire formel sur la chasse)

[indijames]

ben oui, si on a une virgule après 1969 c'est que justement, cette
année ne s'est PAS entièrement écoulée.

Si tu pars du 1° janvier de l'an 0, 254 jours plus tard tu seras toujours
en l'an 0, l'année ne sera pas encore écoulée.


amicalement
indi


PS : j'ai relu ton post après coup, et finalement tu arrives à me mettre le
doute avec ton histoire d'année 0 ! C'est malin...

[euréka]

sauf qu'il n'y a pas d'année zéro !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_z%C3%A9ro

[indijames]

oui ça y est, je vois ce que tu veux dire ! Maintenant le tout est de
savoir s'il s'agit d'une date, auquel cas on s'arrêtera sur 1969, ou bien
d'un nb d'années écoulées, et là c'est vrai qu'on tombe sur 1970. Et sur
le 12 septembre, c'est bien vu aussi !

ça m'arrangerait presque que tu ait raison finalement, surtout pour
Apollinaire.

amicalement
indi

[euréka]

Ce qui me conforte aussi c'est les "restes" qui resservent, alors que dans la suivante il ne faudra pas demander son reste

[indijames]

c'est bien possible...


En tout cas, je m'incline devant ton ingéniosité !




amicalement
indi

[Nicolas]

Je me suis amusé à un truc apparemment débile... j'ai pris 46.241.860 et je les ai considéré comme des secondes...çà représente un an, 169 jours et 22 heures.
Or le 169éme jour c'est le 18 juin. Le 18 juin 1815 à 22 heures s'achevait la bataille de Waterloo. Une coïncidence ? faudra que je vérifie toutes mes opérations...car j'ai pris 365 jours 1/4 pour le calcul.

Très astucieux tout ça...

J'ai fait les calculs avec 365 jours 1/4 et j'obtiens :
1 année 169 jours 22 heures 57 minutes et 40 secondes.
Le 169e jour de l'année correspond bien au 18 juin, soit la bataille de Waterloo.

On trouve 1815 en prenant le nombre de satellites des planètes du visuel en partant d'en haut à droite :
Pluton = 1
Neptune = 8
Uranus = 15

Selon un site très sérieux sur Napoléon, ce ne fut qu’à neuf heures et demie du soir que cet affrontement fut terminé.
La précision est donc assez bonne pour pouvoir déterminer qu'il ne peut s'agir que de Waterloo et que le personnage à trouver est Napoléon.

Mon Encyclopédie Hachette conclut le sujet sur Waterloo ainsi :
"L’épisode des Cent-Jours était terminé et Louis XVIII allait peu après reprendre son trône."

Pour continuer dans le même registre, j'ai trouvé une personne qui pourrait intéresser ceux qui ont Paris dans leur piste.
Il s'agit de Michel Ney, maréchal de France (Sarrelouis 1769 - Paris 1815).
--> Il est né la même année que Napoléon (1769)
--> Il est décédé à Paris
--> Il est décédé la même année que la bataille de Waterloo (1815)

Amicalement
Nicolas

[euréka]

Je recolle ce que j'ai collé plus haut
(ps désolé alabastrum , j'avais zappé ton raisonnement qui est comme je les aime, bravo )

9h 43' 12" ? Tiens, des minutes et des secondes
j'ose ? aller ......... 9° 43' 12" un petit tour en méditérannée
ben ça passe entre la Corse et l'ile d' Elbe !!!!!!!! (longitude est )

( avec google earth)