Incontournable 5 de 420 selon thidgr

Discussions au fil de l'eau sur la 420
thidgr
Nyctale
Messages : 154
Enregistré le : 22.12.2009
Contact :
Le calcul de fraction de jour tombe rond si l'on utilise la valeur approximative de la vitesse de lumière (300 000 km/s).

En pratique, cela ne change pas l'usage de la valeur obtenu sur la carte de France.

Etant donné le nombre impressionnant de chiffres significatif de la fraction de jour sidéral (qui et elle aussi un truc précis), il n'y a aucune raison d'utiliser la valeru approximative de la lumière et donc de tomber sur un nombre rond.

C’est là un panneau indicateur pour dire que la mesure de 33 cm (qui donne des chiffres ronds) est une fausse piste (depuis 780).
Cherchez bon sang !
Avatar de l’utilisateur
euréka
Epervière
Messages : 495
Enregistré le : 26.12.2008
cela rejoint l'autre incontournable auquel j'ai répondu
je suis d'accord avec toi , une fraction précise et une valeur arrondie , ce n'est pas compatible
c''est du domaine du secondaire , pour deux chiffres derrière la virgule , on va en prendre quatre aux opérateurs à cause des retenues ... :ancien:
εὕρηκα / King
Avatar de l’utilisateur
don quichotte
Hulotte
Messages : 1858
Enregistré le : 03.01.2010
Localisation : Alsace / Franche-Comté
Bonjour thidgr.
Désolé mais...

QUESTION No 46 DU 1999-12-10 -- TITRE: mONSIEUR MAX
POUR LIRE UNE FRACTION, ON ENONCE LE NUM ERATEUR, LE DENOMINATEUR SUIVI DE LA TER MINAISON ieme (LARROUSSE) ERREUR D'IMPRE SSION DE VOTRE EDITEUR SANS DOUTE? POUVEZ-VOUS ECLAICIR CE POINTDE LA 420 S 'IL VOUS PLAIT ? rOLAND -
-------------------------------------------------
J'AI DEJA EXPLIQUE QU'IL FALLAIT PRENDRE CELA DE MANIERE LITTERAIRE, "FRACTION" NE SIGNIFIANT ICI QUE "PORTION". IDEM D'AILLEURS POUR "ORTHOGONALE" QUI N'EST PAS UN NOM, MAIS UN ADJECTIF. MAIS ON DIT SOUVENT "UNE ORTOGONALE". AMITIES -- MAX

:cafe:
ON N'EST PAS OBLIGE DE CROIRE MAIS IL N'EST PAS INTERDIT D'ESPERER (Th MONOD)
NAPO109188
Hulotte
Messages : 3540
Enregistré le : 14.08.2010
thidgr a écrit :Etant donné le nombre impressionnant de chiffres significatif de la fraction de jour sidéral (qui et elle aussi un truc précis), il n'y a aucune raison d'utiliser la valeru approximative de la lumière et donc de tomber sur un nombre rond.


Le résultat obtenu est : 559,000006 km

Et comme tu le dis très bien cette precision est inutile pour un tracage sur la carte.

Alors, ce n'est peut être pas la distance qu'il faut retenir mais le chiffre 559.

La célérité de la lumière est désigné par la lettre C

en prenant C = 300 000 km/s

Cela veut peut être dire C=3 avec une autre valeur, ce rapprochement serais hasardeux

C=3 cela nous incite à faire la substitution alaphanumérique

et celle du livre c'est A=0, B=1 etc...

Et tout le monde sait désormais ce que donne la liste des 7 planetes du visuel.
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse
Avatar de l’utilisateur
euréka
Epervière
Messages : 495
Enregistré le : 26.12.2008
don quichotte a écrit :Bonjour thidgr.
Désolé mais...

QUESTION No 46 DU 1999-12-10 -- TITRE: mONSIEUR MAX
POUR LIRE UNE FRACTION, ON ENONCE LE NUM ERATEUR, LE DENOMINATEUR SUIVI DE LA TER MINAISON ieme (LARROUSSE) ERREUR D'IMPRE SSION DE VOTRE EDITEUR SANS DOUTE? POUVEZ-VOUS ECLAICIR CE POINTDE LA 420 S 'IL VOUS PLAIT ? rOLAND -
-------------------------------------------------
J'AI DEJA EXPLIQUE QU'IL FALLAIT PRENDRE CELA DE MANIERE LITTERAIRE, "FRACTION" NE SIGNIFIANT ICI QUE "PORTION". IDEM D'AILLEURS POUR "ORTHOGONALE" QUI N'EST PAS UN NOM, MAIS UN ADJECTIF.MAIS ON DIT SOUVENT "UNE ORTOGONALE". AMITIES -- MAX


la question de roland porte sur le i de ième , alors que dans le livre c'est ème .... :cafe:
εὕρηκα / King
Avatar de l’utilisateur
euréka
Epervière
Messages : 495
Enregistré le : 26.12.2008
NAPO109188 a écrit :
thidgr a écrit :Etant donné le nombre impressionnant de chiffres significatif de la fraction de jour sidéral (qui et elle aussi un truc précis), il n'y a aucune raison d'utiliser la valeru approximative de la lumière et donc de tomber sur un nombre rond.


Le résultat obtenu est : 559,000006 km
Et comme tu le dis très bien cette precision est inutile pour un tracage sur la carte.

Alors, ce n'est peut être pas la distance qu'il faut retenir mais le chiffre 559.

La célérité de la lumière est désigné par la lettre C

en prenant C = 300 000 km/s

Cela veut peut être dire C=3 avec une autre valeur, ce rapprochement serais hasardeux

C=3 cela nous incite à faire la substitution alaphanumérique

et celle du livre c'est A=0, B=1 etc...

Et tout le monde sait désormais ce que donne la liste des 7 planetes du visuel.


Le résultat avec 300 000 km/s donne un chiffre trop lisse , avec la vraie valeur , on a une base de cryptage.
Appliqué au texte , on en sort 2 villes sans capillotractage , qui sont distantes de 559 kms elles aussi !
εὕρηκα / King
Avatar de l’utilisateur
boncoin
Dryade
Messages : 1437
Enregistré le : 09.10.2011
jour sidéral 23.9344696 heure
vitesse lumière dans le vide 299792458 m/s

calcul précis = 558.613 km

0.387 km sur une carte au millionième = 0.387 millimètre

soit à peu près l'espace necessaire à outrager un diptère ... :bouletrepere:
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
euréka
Epervière
Messages : 495
Enregistré le : 26.12.2008
la drosophilie ne fait pas partie de la chasse .......
Ce n'est pas le résultat 559kms +ou - quelques pouillèmes qui est important , on ne le décrypte pas, on les calcule de la manière la plus simple possible !à la première lecture les deux manières d'y arriver sont bonnes !


on compte depuis où ?? depuis la marque des ses serres .......

depanneuse-chouette-d-or/fraction-jour-sideral-t411.html
εὕρηκα / King

Retourner vers « 420 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]