ambiorix a écrit :Est-ce qu'au moins vous avez compris qu'une telle démarche,
si une phrase en clair apparaissait,
validerait la mesure du jeu et en bonus le jour sidéral à considérer !
Cdlt
Je ne pense pas que l'on puisse extraire la mesure + l'astuce pour s'en servir avec une requête ou une macro. S'agissant du jour sidéral, il est terrestre et je pense que cela suffit de savoir ça à défaut de ne pas le voir dans le texte.
En revanche, dans la contribution que tu joins, l'angle de recherche d'une solution du chercheur Vanvan est assez intéressante car une certaine lecture de l'énigme peut nous le suggérer via quelques arguments typographiques, ou tout au moins en s'intéressant aux caractères/lettres. Pour autant, le choix de "ARQ" ne réponds pas à mon avis à ce qui est demandé et le référentiel est donc a rechercher ailleurs.
La problématique ici c'est que le résultat obtenu avec le nombre de mesures limite à un certain nombre de chiffres qui, traduits en lettres, ne peuvent composer qu'un seul mot, une ville par exemple et non pas une phrase entière, pour ce qui me concerne. Par exemple exploiter 650 ne donnerait qu'un comptage de deux chiffres/lettres 6 et 50 et 4810 n'en donnerait que trois au maximum 4, 8 et 10. Ce ne sont bien sûr que des mauvais exemples.
Doubler la collecte de ces lettres en raisonnant effectivement sur un comptage aller retour (bon sens contresens) est possible dans l'option d'obtenir un seul mot/ville plus long, soit 056Réf650 soit quatre chiffres/lettres ou encore 0184Réf4810 soit un comptage de huit chiffres/lettres maximum quand même, toujours pour les mauvais exemples que j'ai choisi.
Une autre possibilité "surprise", serait de décrypter un mot/ville dans un sens et un autre mot/ville dans l'autre sens, je ne sais pas si ce serait à considérer comme une belle performance de l'auteur ou une énième coïncidence.
Donc en ayant travaillé sur ce type de décryptage et sans avoir eu "vent" de la contribution du chercheur Vanvan, je pense que la méthode de décryptage est pour partie valable mais avec l'exploitation d'un référentiel différent et d'une autre approche dans l'interprétation de l'énigme. Pour le reste de sa contribution je n'ai pas d'avis, mais je salue l'auteur s'il est encore "vivant".