Rachel a écrit :Allez au revoir !
Je t'avais dit que cela ne servirais à rien d'expliquer ...
Rachel a écrit :Allez au revoir !
don quichotte a écrit :Evidemment qu'elle ne peut pas comprendre, il lui manque l'essentiel sans parler de la carte...
Tiens du coup j'm'en paye une a la tienne !
Mupsai a écrit :Je serais particulièrement déçu que votre réponse soit le O présent dans tOut...
DINIS a écrit :Au fait Sénégal, pourquoi ne continues-tu pas à donner quelques solutions...
Tout le monde n'a confiance qu'en son jeu de toute façon. Tu sais, ce n'est qu'une lumière! Il reste encore le mystère de la 580, le NNP, la spirale, la flèche, les aides... Et je peux t'assurer que le reste est une autre paire de manches! La mesure (je l'avais oublié celle-là), le 7172...
DINIS.
HAL a écrit :Si on sait quand on a les bonnes réponses, on sait également quand on ne les à pas.
Amha et avec les réserves d’usages
Strikerfoxx a écrit :Donc je suis plus que sceptique sur le fait que chacun sache voir lorsqu'il est dans le tort
HAL a écrit :PS : L'expression que j'ai employé, fait suite justement à ce sentiment personnel d'avoir raison ou tort, avec un jeu qui, lui, ne laisse pas de choix à priori.
Rachel a écrit :HAL.
Si on suit ton discours il devient alors totalement inutile de participer à un forum si donner ou recevoir des solutions ne sert à rien .
Parler sur la théorie stricte est stérile car certaines subtilités nécessitent un support .
C'est pour cela que je fustige les "Twins" car j'ai eu, à mon heure, le même type de reproches (pérorer sans rien prouver ou sans asseoir ses dires sur des résultats précis) et ceux qui me les faisaient avaient raison , ce qui a motivé leur mise en ligne.
Cela dit ,il est certain que nombreux sont ceux qui viennent juste lire et ne participent jamais à aucune discussion alors qu'ils ont des solutions (je l'espère pour eux).
La critique est salutaire à tous mais encore faut- il que la base soit bonne et non liée à la certitude seule du critiqueur.
Ceux qui critiquent les madits ont tort car sans eux le jeu serait insoluble vue la finesse des fausses pistes et l'´usage itératif par Max des doubles sens voire triples de chaque mot.
Ce qui résume le mieux la chasse sont les titres de le B et de la 580.
Déjà comprendre le titre 580 est une gageure de taille.
Bref on ne peut réellement discuter qu'en donnant des éléments de sa chasse sinon on tombe dans le ou le .
DINIS a écrit :J'adore ces petites batailles...
En fait, quand on a la solution, c'est simple! L'ouverture est un élément de mon tout 470 parce que outre le fait que le tout de la 530 soit Bourges et que le tout de la 470 soit A Ronceveaux, le tout est aussi un ensemble. Il n'y a pas de vrai ou de faux tout, il y a tout simplement deux occurrences pour le même mot.
À votre avis, pourquoi y'a t-il deux charades? Pour noyer le poisson... Avec une charade, on ne se pose pas de questions quand on nous parle d'un tout! On fait tout de suite la relation avec la charade. Mais si on cherche plus loin, on peut s'apercevoir que la deuxième occurrence parle d'un autre tout : celui que constitue la 530-780-470.
Pour trouver mon tout, il faut être sage (attendre les autres éléments) et une fois le tout trouvé en 470 (on a tous les éléments), on peut voir la lumière. C'est pourquoi il n'est pas étonnant que l'ouverture fasse partie du tout 470, d'ailleurs on peut dire, connaissant la solution de la 530, que Bourges est aussi un élément du tout 470...
Mes arguments : mes solutions et cette question : pourquoi deux charades?
DINIS.
HAL a écrit :Après, le rond qui devient un O il ne faut lui donner que l'aspect "cocher sur la carte"
Sénégal a écrit :HAL a écrit :Après, le rond qui devient un O il ne faut lui donner que l'aspect "cocher sur la carte"
Bien sur ...
Mais, s'il est "coché" sur la carte, ce n'est surement pas pour rien, évidemment.
Mupsai a écrit :A ce sujet, puisqu'on est dans la B (sans aucune raison apparente), voyez vous, en 780, un lien entre cocher et la coche d'une flèche ou encore peut-on avoir raté le coche au moment du croisement?
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot], Google [Bot], Red privateer