J'ai posté de façon amusante et grosse comme une maison l'anecdote suivante :
Ma femme a demandé sa route, et on lui a dit "au rond-point prenez à droite". Je l'ai engueulée parce qu'elle s'était arrété dans le rond point pour poser sa question, elle me maintient qu'elle était avant le rond-point... Votre avis pour apaiser mon couple (et que ma femme ait des avis différents du mien !).
Je crois qu'on sera tous d'accord, de 7 à 77 ans qu'à cette question ma femme était "avant le rond-point". C'est une non question, et un truisme non discutable.
Si je résume la situation, l'évidence suivante n'est pas discutable non plus, il y a bien :
- un point de départ (a priori l'endroit d'ou ma femme pose la question)
- un point intermédiaire identifié et incontournable (le rond-point)
- un point d'arrivée (a priori la destination de ma femme).
Il est vraiment intriguant, d'ou mon coup de gueule, que si je me contente de poser la question de cette façon, on sera tous d'accord ! Mais là ou ca se corse c'est que si je rattache cette question aux énigmes, la réponse attendue ne sera plus du tout de 100% ? Grand mystere de la chouette ? 4e dimension ?
La transposition à la chouette c'est bien sur la 500 :
"A 2424... emprunte l'orthogonale pour trouver la spirale"
Alors ok, ceux pour qui la spirale n'est pas une ville d'arrivée, vous échappez à mon "coup de gueule" et merci de ne pas polluer ce post.
Pour les autres... ne devrait-il pas y avoir 100% des personnes (de 7 à 77 ans) qui dirait qu'en effet on a bien :
- un point de départ (a priori l'endroit d'ou on pose la question)
- un point intermédiaire identifié et incontournable (2424...)
- un point d'arrivée (la spirale).
Honnetement a part les petits malins qui contredisent pour contredire, je ne vois vraiment pas comment ce simple paralelle est réfutable... Pourtant il l'est depuis 23 ans...
Continuons...
Ce paralelle étant fait, je ressors bien évidemment 2 réponses de Max :
LES RELIQUATS SONT DES TRUCS QUE VOUS AVEZ RENCONTRES PENDANT VOS DECRYPTAGES. JE VAIS ENCORE UNE FOIS REDONNER UN EXEMPLE, TOUJOURS LE MEME : VOUS DEVEZ VOUS RENDRE DE PARIS A MARSEILLE. LA SOLUTION SERAIT MARSEILLE, LE RELIQUAT SERAIT "LYON" CAR VOUS SERIEZ OBLIGE D'Y PASSER, ET IL SUBSISTERAIT APRES DECRYPTAGE DE L'ENIGME. JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS QUE CA, DESOLE. AMITIES -- MAX
SI VOUS FAITES ALLUSION AUX RELIQUATS, CE N'EST PAS TOUT A FAIT CA. SI VOUS ETES A TITI ET QUE VOUS DEVEZ ALLER A TATA, ET QUE, POUR CE FAIRE, VOUS ETES OBLIGE DE PASSER PAR TOTO, TOTO POUR- RAIT ETRE UN RELIQUAT. MAIS JE M'EMPRES- SE DE PRECISER QUE CECI N'EST QU'UN EXEMPLE, ET QU'IL M'EST IMPOSSIBLE DE DIRE SI LES RELIQUATS SONT DE NATURE AUS SI TRANCHEE QUE DES LIEUX. AMITIES -- MAX
Là encore ce sont juste des paraphrases de la situation précédente ! Et pourtant j'ai tenté au moins 5 posts sur le sujet et j'ai du avoir 1 personne sur une vingtaine ayant participé à ces différents sujets, qui a reconnu que "2424..." (prenons Carignan pour ceux qui ont Carignan) "pouvait" selon ce simple paralelle etre un reliquat puisqu'il correspond aux exemples/définitions que donne Max sur les reliquats !
Qq'un m'explique ? Qd on parle de la chasse le chasseur lambda s'arme de sa mauvaise foi et parcourt le forum pour dire tout et surtout n'importe quoi, c'est ça ???????
La seule réponse un tant soi peu intelligente que j'ai eu dernièrement vient de DL qui m'a dit :
Puisque MV dit que ce n'est qu'un exemple, pourquoi vouloir à tout prix que ce soit une description exacte du fonctionnement des reliquats ?
Alors je vais faire 2 réponses à ca.
- La première raison c'est que si Max donne un exemple et qu'on a un cas concret qui correspond exactement à cet exemple, je ne vois a priori pas au nom de quoi je ne retiendrais pas ce cas là !
- La 2eme raison est que si je me contentais de cette définition, je n'irais pas bien loin et n'aurais que 2 reliquats au final : Carignan et GJ. Donc oui ce n'est qu'un exemple et il va falloir que je le comprenne vraiment pour en élargir son application et trouver d'autres reliquats !
Donc "peut-etre" que Carignan n'est pas un reliquat, mais c'est en tout cas un candidat très sérieux !!!
Maintenant, au delà de la mauvaise foi évidente de certains, je pense qu'il y a une autre refus à cette reconnaissance de Carignan en tant que reliquat. Une raison simple:
Admettons que Carignan soit en effet un reliquat... On fout quoi avec ce bousin sur les bras ? Out les interprétations directes sur le terrain. Out le langage des oiseaux. Out les jeux de recherche des dates communes, étoiles communes, dieux commun, personnages communs...
Bref, Carignan en reliquat ça ferait carrément chier !!!!
Donc... Jetons au feu notre bonne foi, jetons au feu notre honneteté intellectuelle, et cassons cette piste, cassons cet évident paralelle entre la 500 et la définition que donne Max d'un reliquat ! Et au passage, si on a 2/3 copains qui sont passés devant et qui ont commencé à casser cette piste, tapons un peu sur l'auteur des messages osant nous foutre sur les bras un tel reliquat, et osons nous moquer et accabler le gars en question.........................
VOUS ETES VRAIMENT SERIEUX ?????
Franchement, ma soluce ou pas ma soluce, j'en ai rien à faire, mais ce genre de comportement, et cette malhonneteté intellectuelle en bande... Elle me débecte ! Si c'est ça les chasseurs de la chouette d'or.......
Alors pour ceux qui auraient participé ou participent encore à ce genre de chose... lachez 2s vos si belles solutions et redevenez des hommes et des femmes integres avant d'être ce type de "chasseurs de la chouette" ! C'est même pas à moi que vous le devez, c'est à vous-même, et à la communauté via ses différents forums... Et en fait si, vous le devez à moi et au prochain gus qui passera par là. Vous le devez à chaque participant de cette chasse en fait...
Rien à dire de plus.
S17