vifsorbier a écrit :@Puzz, merci de jouer le jeu :). Je me serais senti seul. Il me semble que tu lies systématiquement les IS de localisation négative à la 520. Cela sous-entend que tu considères qu'il n'y a pas de messages cachés dans celles-la?
Je lie une localisation négative à la 520 car je considère que ce n'est que dans celle là que l'on trouve la zone (sans rejeter totalement l'autre hypothèse). Donc au 1er niveau de lecture, l'IS t'indique si ta zone est compatible.
Mais difficile d'être affirmatif !
Il semble clair que Max a voulu protéger certains lieux de la furieuse envie de certains de manier la pelle : Paris, le Mont St Michel, ...
Comme je m'intéresse peu à la trame générale des autres chercheurs (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas parfois de bonnes idées de décryptage sur des portions d'énigmes selon ma vison bien sur - au contraire) , je ne peux pas trop savoir si ces localisations négatives étaient vraiment utiles pour les chouetteurs (surtout qu'à l'époque où j'ai acheté le bouquin, sans minitel, j'étais dans mon coin et pas du tout au courant des hypothèses de solution pour la zone - j'ai repris en 2012).
Si on étudie les madits avec attention, Max n'exclut pas qu'il y ait des allusions supplémentaires : que ce soit par le contenu même de l'IS ou bien par la méthode de décryptage pour l'obtenir. Selon moi, cela lui ressemblerait bien de glisser des clins d'oeil (il l'a fait pour la zone dans les énigmes).
Donc je donne à cette possibilité autant d'importance qu'aux madits les plus abscons : on n'en comprend pas le sens sauf si on se rapproche de la solution. Et là on peut faire des rapprochements.
Amicalement,
Puzz