indijames a écrit :Un Code César en 470 ? Tu peux juste le rappeler en deux secondes STP ?
Amicalement
Indi
C'est le post de cori, j'vais pas parler à tout bout de champ de ma soluce...lis mon post en 470, tu en as pour deux secondes...
alabastrum a écrit :indijames a écrit :Un Code César en 470 ? Tu peux juste le rappeler en deux secondes STP ?
Amicalement
Indi
C'est le post de cori, j'vais pas parler à tout bout de champ de ma soluce...lis mon post en 470, tu en as pour deux secondes...
cori a écrit :* Enfin, le COQ, à lui tout seul, est un clin d'oeil au CERCLE
C... un cercle incomplet
O... un cercle parfait
Q... un cercle "encoché"
cori a écrit :Geoffroy Tory n'est pas indispensable pour confirmer tout ça.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Geoffroy_Tory
Pour moi, il est anecdotique dans la chasse mais représente "une confirmation" pour qui le découvre ...
Il est né à Bourges, il est typographe, il s'est intéressé à la représentation des CAPITALES ROMAINES, et............ il a inventé l'ACCENT ......
ockham a écrit :Une fois n'est pas coutume voilà un détail qui a son importance dans ma résolution de la 530
Pourquoi a t'on été "SAGE" si on a trouvé mon tout " BOURGES"?
"Pour trouver mon tout il suffit d'être sage" fonctionne sur le même principe que :
"mon cinquieme est en rage mais sans protester suit mon quatrième et l'alpha romain".
ou encore: " aux limites de l'ETERNITE se cache"
C'est à dire que la "première lecture" ne fait pas "sens" car elle abouti sur un " non sens"
Comment puis-je suivre "sans protester" mon quatrième si je suis en rage?
Comment quelque chose pourrait-il se cacher aux limites de l'éternité?
Tout cela ne peut faire "sens" que si notre deuxième lecture est plus astucieuse.
De la même manière comment puis-je me considérer comme "sage" si je n'ai fais que "deviner" la solution??? Mais comment aurais pu faire autrement puisque c'est le principe même d'une charade?
On voit bien là que l'on se trouve devant un non sens en première lecture.
Alors appliquons une seconde lecture:
Je pense que c'est la bonne démarche. Par contre je pense que tu fais erreur avec la suite de ta démarche en allant chercher Prudent dans le dico. Et la solution est en fait plus simple :
Ce qui m'a poussé à poursuivre dans ce "sens", c'est bien entendu " SAGE" qui est un surnom du roi Charles V que l'on pouvait rapprocher de l'IS " RESTE SIMPLE EN 530 etc." avec " SIMPLE" surnom du roi Charles III.
La deuxième lecture de "être Sage" grâce à la première des définition académique du mot donne la compréhension "prudent" et là Bingo.... Louis Xi dit le "Prudent" est né à "Bourges" et c'est le fils de Charles VII "le petit roi de Bourges".
Cela m'a fait sourir. En travaillant sur les énigmes et les IS tu pensent à trois rois Charles...et tu en déduis un Louix. Toute la question de la difficulté de la chasse.
ockham a écrit :Vifsorbier a écritCela m'a fait sourir. En travaillant sur les énigmes et les IS tu pensent à trois rois Charles...et tu en déduis un Louix. Toute la question de la difficulté de la chasse.
Non, les Louis , les Charles ne m’intéressent pas et je n'en déduis rien ; ce qui m'a intéressé c'est l’utilisation des "surnoms" auxquels m'ont fait penser les mots .. "sage" ; " simple" pour en déduire une utilisation équivalente avec le résultat: "prudent".
.
ben oui, c'est pour cela que c'est mignon. Cela n'aurait pas de valeur si tu croyais à la piste des Charles.
ockham a écrit :Alors "plus simple", tu me permettras d'en douter à la lecture de ton développement.
ockham a écrit :Alors je n'ai pas compris pourquoi tu écris
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré