2017 a écrit :Pour relancer/continuer un sujet particulier( sur les fausses pistes ), mais en l'abordant différemment...
Encore, tu n'as pas de réponse à donner à ma question : viewtopic.php?f=14&t=9432&p=202072#p202072
2017 a écrit :Pour relancer/continuer un sujet particulier( sur les fausses pistes ), mais en l'abordant différemment...
Ce n'est absolument pas ce que MV dit de ses fausses pistes. Il dit qu'avec toutes les fausses pistes on se retrouve rapidement, et obligatoirement, bloqué. Donc si la fausse piste est, mettons, la mesure, ça veut dire qu'au premier calcul on va tomber sur un résultat hautement improbable pour une raison X ou Y et que, par conséquent, on comprendra qu'on a pris la mesure FP et qu'il faut désormais corriger ça et trouver la bonne.2017 a écrit :Comme Max Valentin avait très bien soigné ses fausses pistes, les chercheurs pourraient être persuadés que leur piste tient la route, et même jusqu'au bout... Ils pourraient partir en expédition régulièrement, en espérant savoir où creuser. Bref... ils n'y verraient probablement que du feu.
Ben oui. Fausse piste pas, ça marche de la 780 à la 500. 5 énigmes. Plus ce serait sur tout le jeu ou presque. Et MV n'a jamais dit qu'une fausse piste durait aussi longtemps. Quelques/plusieurs, certainement pas beaucoup2017 a écrit :Une fausse piste, rien que ce terme suggère un piège qui doit fonctionner sur plusieurs énigmes au moins...
Sans doute parce que tu interprètes les madits à partir desquels MV a cessé de faire le distinguo entre ses FP et celles inventées par les chercheurs.2017 a écrit :Si tu relisais toutes les Q/R qui traitent des fausses pistes, tu pourrais peut-être t'apercevoir que mes interprétations sont plus pertinentes et probablement plus justes que les tiennes.
J'attends toujours un madit qui contredise mes hypothèses.2017 a écrit :Mais je sais d'avance ce que tu fais des madits que je te cite, tu ne les lis même pas, sinon il y a longtemps que tu aurais dû renoncer à tes hypothèses de jeu et à certaines qui sont identiques à celles connues de tous depuis 1993.
Donc d'un côté tu as le pas de 74 cm qui est confirmé par une foule d'éléments. De l'autre tu as le pied de 33 cm qui est confirmé par une foule d'éléments. Mais toi tu préfères quelque chose qui n'est confirmé par rien.2017 a écrit :Ben justement, le pas de 74cm ne donne pas les bonnes solutions, il faut éviter le piège de cette valeur et aller chercher la bonne dans de la doc courante et s'apercevoir que les bonnes soluces des premières énigmes permettent de Justifier/déterminer cette valeur qui devra être utilisée en 500 et en 420 en moins.
C'est juste une des nombreuses occurrences des chiffres 7 et 4 qui vient confirmer que le pas de 74, qui, tout comme le pied de 33, a bien été pensé par MV.2017 a écrit :Après il ne faut pas prendre toutes les vessies qui trainent pour des lanternes. Cet exemple/argument n'a strictement rien à voir avec une valeur de mesure.
1. Peu de chercheurs ont la mesure2017 a écrit :qui lui est en contradiction totale avec toute une flopée de madits( Peu de chercheurs ont la mesure, la longueur visible de la règle du visuel 500 n'a pas d'importance, la chose importante ne peut se trouver que dans la 780 et nulle part ailleurs, et les madits infirment également la solution 500 que tu as accepté car la SAQC devra être une véritable SAQC au sens géométrique du terme.
Ino Ukoziak a écrit :1- On est bien d'accord, dans tous les madits où les chercheurs demandent à MV s'il s'agit bien d'une spirale à 4 centres. MV répond toujours par l'affirmative.
Oui, il s'agit de la figure géométrique.
Il renvoie mm vers un dico. Jusque là ok.
2- Comment expliquer qu'il ne réponde JAMAIS par l'affirmative quand les chercheurs lui donnent une définition de ce qu'est une spirale à 4 centre ? (si les 4 centres forment un carré, si c'est quelque chose qui s'éloigne de plus en plus, s'il s'agit d'une figure rigoureuse etc.)
Aucun des madits où une définition est donnée ne reçoit de confirmation de sa définition.
3- Ça n'a rien de paradoxal (tout comme le soi-disant paradoxe sur trouver et tracer)
a- MV dit clairement qu'il y a une astuce et que le terme spirale à 4 centres cache quelque chose
QUESTION No 39 DU 1999-01-04
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: FREDIBULE ET LA SPIRALE ILE ETAIT..
MAX LE TERME SPIRALE A 4 CENTRES A T IL SON SENS ACADEMIQUE C EST A DIRE UN CHAT EST UN CHAT OU BIEN A NOUS DE VOIR A TR AVERS
--------------------------------------------------------------------------------
NON, IL S'AGIT BIEN D'UNE SPIRALE A 4 CENTRES, DANS L'ACCEPTION ACADEMIQUE DU TERME. MAIS BIEN SUR, CELA "CACHE" QUEL- QUE CHOSE QUE VOUS DEVEZ DECOUVRIR. (JE RAPPELLE TOUTEFOIS QUE JE NE PEUX PAS REVELER S'IL FAUT TRACER CETTE SPIRALE OU LA TROUVER.) AMITIES -- MAX
b- Ce madit peut faire plus que semer le doute sur la vision qu'à MV dans le cadre du jeu
QUESTION No 50 DU 1997-09-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: SPIRALE
JE SUPPOSE QUE SI LA SPIRALE DEVAIT ETRE IMPARFAITE, VOUS N'AURIEZ UTILISE QUE L E TERME "SPIRALE". LE FAIT DE PRECISER "A 4 CENTRES" SUPPOSE UNE FIGURE RIGOURE USE. AI-JE RAISON? MACFAN
--------------------------------------------------------------------------------
UNE SPIRALE A 4 CENTRES N'EST PAS UNE SPIRALE QUELCONQUE. DANS CE SENS, CETTE PRECISION S'IMPOSAIT DONC. POUR LE RESTE , JE VOUS LAISSE PARVENIR A VOS PROPRES CONCLUSIONS. AMITIES -- MAX
Il montre clairement que pour lui l'important n'est pas tant la forme de la spirale que le fait qu'elle ait 4 centres.
c- Mais comme on pourrait encore contester. Voilà le madit qui lève le doute sur ce que MV comprend comme étant une spirale à 4 centres
QUESTION No 27 DU 1996-11-12
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: OTEZ MOI D'UN DOUTE MON AMI
La spirale a quatre centres est classiqu e, avez-vous dit. Cela implique que : - si on la trace, on trace une spirale a 4 centres normale. - si on la trouve "dans la nature", le modele de spirale la decrivant au mieux est le modele "a 4 centres"... je pense que nous sommes d'accord ?? merci.arthur
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST CELA, EN EFFET. AMITIES -- MAX
Donc une spirale trouvée dans la nature, comme la route de Dabo, peut tout à fait être décrite comme une spirale à 4 centres.
Là tu vas me dire ok pour spirale mais pas pour 4 centres.
La route de Dabo mène à une église. Et les églises sont construites sur... le modèle d'une croix (c'est marqué sur les cartes.
Si on prend les pointes des 4 branches d'une croix... Ben c'est exactement la même chose que si tu prenais les 4 points aux angles d'un carré
Maintenant pour l'église de Dabo, je t'invite à regarder cette image
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... uselang=fr" onclick="window.open(this.href);return false;
Parce que, oui, c'est un des moyens de le faire (comme l'a dit et rerépété MV), mais ça ne veut pas dire que c'est le SEUL moyen. Perso, je ne sais pas comment les anciens ont procédé, mais j'imagine que certains ont feuilleté un guide touristique, d'autres ouvert une carte, d'autres encore appelé l'OT etc.2017 a écrit :Les chercheurs se sont simplement procurer une carte précise de l'endroit où se croisaient un cercle ou arc-de-cercle de la 500( avec 18,5cm à partir de Carignan ) et un arc de cercle de la 420 avec 55,9cm à partir de Golfe Juan.
Pour une fois je suis, partiellement d'accord. Même si Agen n'apparaît bien évidemment pas une seule fois dans le jeu. Une pléthore de madits le confirme. À moins qu'Agen ait 7 lettres, soit la solution de la charade, et soit considérée comme étant l'ouverture par 95 % des chercheurs2017 a écrit :Concernant Rocamadour, j'ai déjà expliqué plusieurs fois que c'était une vraie/fausse piste, mais pour comprendre cela il faut déjà avoir une petite idée( juste ) de ce que peut être une fausse piste.
Ah ? Elle devrait ??? Eh bé... on en apprend tous les jours. Ce n'est pas une quête mystique. Mais je vais laisser MV répondre2017 a écrit :Et je ne te parle pas du fait que ta direction générale 780( clef de passage 780=>470 ) ne te sert strictement à rien pour décrypter ta 470.
Non puisque je suis à CHAQUE FOIS en mesure de te citer un madit qui prouve que tu as mal compris le madit que tu cites. Comme je viens à nouveau de le faire. Mais comme Delphinus avec son histoire de madit sur la route sur une carte... J'imagine que tu feras la sourde oreille. L'aveugle en l'occurrence.2017 a écrit :Je n'ai eu de cesse d'en citer à la pelle, tu les ignores complètement.
La liste des madits qui contredisent toutes tes hypothèses de jeu est tellement longue que de les reproduire ici rendrait leur lecture impossible.
Ce qui est frustrant c'est juste de voir autant de personnes imperméables à la logique. Et de voir que MB doit bien rigoler sous cape.2017 a écrit :Ca doit être super frustrant, non ?
2017 a écrit :delphinus a écrit :@Crazy : je me demande pourquoi tu ne mets pas tes solutions sur un site internet. Tu aurais loisir à le modifier sans être atomisé et de présenter énigmes après énigmes, leur solution, leur clef de passage et les tracés sur la carte.
- Hors-Sujet
Si tu lisais les réponses quand elles te sont apportées/proposée/données, tu raconterais moins d'inepties !
Si tu n'imaginais pas systématiquement que derrière chaque lien internet qui est proposé, se cachait un virus ou je ne sais quoi d'une agence de renseignements qui voudraient contrôler toutes tes activités ou celles de tous les humains de la planète, tu apprendrais peut-être autre chose que tes propres vérités halucinantes.
Si tu avais seulement un peu de curiosité, il te suffirait de jeter un œil sur mon pseudo( et de cliquer dessus, sans craindre de voir débarquer chez toi le FBI et la C....
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]